假设王某和李某在第二审审理期间自行和解，人民法院应该如何处理此案?（ ）A．当事人应当制作和解书，第一审判决、裁定视为自动撤销B．人民法院应当制作和解书，第一审判决、裁定视为自动撤销C．人民法院裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决或者裁定D．人民法院裁定驳回自诉，并撤销第一审判决或者裁定
题目
假设王某和李某在第二审审理期间自行和解，人民法院应该如何处理此案?（ ）
A．当事人应当制作和解书，第一审判决、裁定视为自动撤销
B．人民法院应当制作和解书，第一审判决、裁定视为自动撤销
C．人民法院裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决或者裁定
D．人民法院裁定驳回自诉，并撤销第一审判决或者裁定
相似考题
更多“假设王某和李某在第二审审理期间自行和解,人民法院应该如何处理此案?( ) A.当事人 ”相关问题
-
第1题：
王某为报复县人民法院审判员李某，绑架了李某不满5岁的女儿赵某，赵某的母亲钱某向县公安局控告王某有绑架嫌疑，公安局立案侦查。王某的妻子吕某向公安局反映王某在案发后突然去外地，公安局根据这一线索侦破了此案。对于此案，下列各项观点中哪一个是正确的？（ ）。
A．王某、李某是本案当事人，其他人可作为诉讼参与人
B．如果县人民法院审理此案，那么李某应当自行回避
C．如果县人民法院审理此案，那么李某可以不回避，因为是王某蓄谋报复李某
D．王某是被告人，李某和钱某是被害人，吕某是本案证人
正确答案：B
《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：……(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；……”本案中，县人民法院审判员李某是被害人赵某的父亲，属于当事人的近亲属，故在该案的审判中应自行回避。故本题B项正确，c项不正确。因李某不是本案的当事人，钱某不是本案的被害人，故本题A、D项不正确。 -
第2题：
刘某致王某和李某轻伤，王某将案件起诉到法院，李某接到法院通知后表示不想追究刘某的责任，没有参加诉讼。一审宣判后，李某反悔，就同一事实向法院提起自诉。该法院应当如何处理？（）
A. 受理李某的自诉
B. 在李某和刘某之间进行调解
C. 告知李某在当事人上诉时向第二审法院提出其主张
D. 不受理李某的自诉
正确答案：D
-
第3题：
被害人李某在刘某伤害案的第二审程序中增加独立的民事赔偿请求，就此，第二审人民法院应当如何处理？()A:将案件返回原审人民法院重新处理
B:与刑事案件合并审理
C:经调解不成，告知李某另行起诉
D:接受李某的诉讼申请，并将案件移送第一审法院审理答案：C解析：【考点】独立诉讼请求的处理。详解：《刑事诉讼法解释》第332条规定：第二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求或者第一审附带民事诉讼被告人提出反诉的，第二审人民法院可以根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。故C项正确。 -
第4题：
假设，在王某死亡前，刘某并没有提出离婚的请求，而在王某死亡后，刘某和李某因为遗产继承问题发生争议，法院应该适用哪一国的法律处理？如何处理？
参考答案：对于遗产中的动产部分适用被继承人死亡时的住所地的法律，即中国法律处理； 遗产中的不动产部分适用不动产所在地国家的法律处理。
-
第5题：
共用题干丈夫王某和妻子李某曾在A区法院进行离婚诉讼，最后法院判决不准离婚，王某败诉。3个月之后，妻子李某认为家里的情况不堪忍受，遂向A区法院提出要求离婚。对于此案，A区法院应该如何处理？
A:受理并审理
B:不予受理，但是可以为之主持调解
C:驳回起诉
D:不予受理，告知按照申诉处理答案：A解析：根据《民事诉讼法》第124条的规定第(7)项规定，第一次诉讼时法院判决不予离婚，而王某败诉，意味着原来起诉要求离婚的是王某，妻子李某作为被告，不受这一禁止条款的限制，因此本案应该受理并审理，选A
离婚案件一般要先调解，但是调解也是法院处理案件的方式，其前提是受理。驳回起诉一般是对不予受理的案件当事人还是坚持起诉用的一种结案方式。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外，而本案并不属于这种情况。
依《民事诉讼法》第119条的规定，A和B中的判决，均已经是生效判决，所以只能通过再审申请的途径寻求救济了，法院将不再受理。D中原告没有提出管辖权异议的权利。只有C撤诉的原告还是可以在诉讼时效内再次就同一事实和理由起诉，这是民事诉讼法区别于行政诉讼和刑事诉讼的重要一点，千万不可混淆，《民诉意见》第144条也规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”
《民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”A中的原告虽然没有民事诉讼行为能力，但是其监护人可以作为其法定代理人代其诉讼，所以应该受理。B的起诉状缺少明确的诉讼请求金额，不符合法律要求。C的情况是应该先行受理如果被告确实有证据证明仲裁约定排除了法院的管辖权，那么其应该在答辩之际提出管辖权异议。D的案件属于行政诉讼，《民事诉讼法》第124条明确规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。因此选AC。
B项认为法官没有采用设证推理的说法有误，本题为选非题，B项当选。法律本身并不具有创造作用，亦谈不上法官发挥法律的创造作用。故D项错误，当选。女方父母起诉完全符合《民事诉讼法》第108条规定的起诉的实质要件。故法院应予受理。至于受理以后，如果诉讼请求成立，法院将依法或依公平原则对之作出裁判；如果诉讼请求不成立，法院将驳回起诉。故C项说法正确，不当选。只要是民事纠纷，且符合了起诉条件，就不再属于法院主管之外的“法外空间”，一旦当事人或者与案件有利害关系的人或组织行使了诉权，法院就应当受理，否则即违反了“禁止拒绝裁判原则”，至于是否能胜诉，那是属于另外的问题了，故A项当选。
《民诉意见》第157条规定，无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清.事实的基础上，依法作出判决。第158条规定，无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照《民事诉讼法》第143条的规定，按撤诉处理；如属被告方，可以比照《民事诉讼法》第144条的规定，缺席判决。从这两条的规定上可以看出应按照原告撤诉处理，因为本案的法定代理人不是不能到庭，而是中途退庭，不愿再出庭，这和不能到庭是有本质区别的，因此答案应该选D。
并不是只有对被告才有可能适用缺席判决，A说法错误。B是正确的，这是一项严格的程序要求，如果普通程序在没有经过传票传唤当事人的情况下就作出缺席判决，甚至构成二审发回重审以及再审的理由。C的说法忽视了我国对上诉审理范围和证据时效制度的改革，应该说在这些改革的基础上，被告如果在一审恶意不出席而意欲在二审进行证据突袭等防御策略的，此种策略已经受到了法律的诸多限制；因此C说法错误。D正确，因为无独立请求权的第三人即使不出席，只要原告与被告出席了，就构成对席判决，《民诉意见》第162条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。”
ABD分别属于《民事诉讼法》第150条第(4)、(5)项情形，而C的情况应该直接终结诉讼。
《民事诉讼法》第151条之所以作出这样的规定，是由于以上情形均涉及当事人之间的身份关系，在一方当事人死亡后，上述几种关系自然不再存在，诉讼已无必要继续进行或者不可能继续进行，诉讼终结并没有解决当事人之间的实体权益问题，因此人民法院以裁定的形式决定诉讼终结。结合本题，刘某起诉与张某离婚，张某遇车祸死亡，法院应当裁定终结诉讼程序，A项正确，B项、C项、D项错误。
根据《民事诉讼法》第122条，当事人起诉到人民法院的纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外，故A项错误；根据《民事诉讼法》第133条的规定，开庭前可以调解的，可以采取调解方式及时解决纠纷，故B项错误，D项正确；在执行程序中，法院不可以主持调解，故C项错误。