某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家标准的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚,并责令限期治理。化工厂对环保局的行政处罚不服,向法院提起行政诉讼。诉讼期间,原告找到被告要求协商解决,被告同意遂变更了原行政处罚决定,对原告征收2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。据此回答 98~100 题。第 98 题 被告在一审期间改变原具体行政行为,法院应否准许?( )A.不应当准许,被告改变处罚决定属于违法行使职权B.不应当准许,原告一旦提起行政诉讼,具体行政行为即系属于诉讼C.应准许,因为法律并未禁止被告在一

题目

某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家标准的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚,并责令限期治理。化工厂对环保局的行政处罚不服,向法院提起行政诉讼。诉讼期间,原告找到被告要求协商解决,被告同意遂变更了原行政处罚决定,对原告征收2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。据此回答 98~100 题。

第 98 题 被告在一审期间改变原具体行政行为,法院应否准许?( )

A.不应当准许,被告改变处罚决定属于违法行使职权

B.不应当准许,原告一旦提起行政诉讼,具体行政行为即系属于诉讼

C.应准许,因为法律并未禁止被告在一审期问改变原具体行政行为

D.被告在一审期间改变原具体行政行为无须经法院批准


相似考题
更多“某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家标准的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚,并责令 ”相关问题
  • 第1题:

    某化工厂排放废气严重超标,市环保局作出如下决定,属于行政处罚的有()。

    ①责令停产

    ②限于当年12月31日前通过技术改造使废气排放达标

    ③罚款10万元

    ④赔偿邻近居民15万元

    ⑤购置指定的废气处理机

    A.①

    B.②

    C.③

    D.④

    E.⑤


    参考答案:A, C

  • 第2题:

    共用题干
    某市环保局根据当地居民的举报,对排放污水超过国家标准的某造纸厂作出了罚款5万元的行政处罚,并责令其限期治理。造纸厂对环保局的行政处罚不服,向人民法院提起行政诉讼。在诉讼期间,原告找到被告要求协商解决,被告同意且变更了原行政处罚决定,对原告征收了2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。

    如果原告不撤诉,并且对改变后的具体行政行为不服,而提起行政诉讼,法院应当如何处理?
    A:继续审理原具体行政行为
    B:审理改变后的具体行政行为
    C:由法院根据具体案件决定
    D:对原具体行政行为和改变后的具体行政行为一并审理

    答案:A,B,D
    解析:
    《行政诉讼法》第51条规定:“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”因此,AB项不符合法律规定,是错误的;CD项符合法律规定,是正确的。
    《行诉解释》第50条第1款规定,“被告在一审期间改变原具体行政行为的,应当书面告知人民法院”;第2款规定,“原告或第三人对改变后的行为不服提起诉讼的,人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理”;第3款规定,“被告改变原具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政行为违法的,应当作出确认其违法的判决,认为原具体行动行为合法的,应当判决驳回原告的诉讼请求”;第46条规定,“有下列情形之一的,人民法院可以决定合并审理……(三)在诉讼过程中,被告对原告作出新的具体行政行为,原告不服向同一人民法院起诉的”,因此,C项表述赋予了法院过大当的自由裁量权,而忽视了法律的限制,是错误的;ABD项均符合法律规定,是正确的。

  • 第3题:

    共用题干
    某市环保局根据当地居民的举报,对排放污水超过国家标准的某造纸厂作出了罚款5万元的行政处罚,并责令其限期治理。造纸厂对环保局的行政处罚不服,向人民法院提起行政诉讼。在诉讼期间,原告找到被告要求协商解决,被告同意且变更了原行政处罚决定,对原告征收了2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。

    被告改变原具体行政行为,原告申请撤诉,是否经法院准许?
    A:无须经法院准许,因为会减少法院压力,提高审判效率
    B:无须经法院准许,因为撤诉是原告的诉讼权利
    C:须经法院同意,因为被告可能侵害第三人的利益
    D:须经法院同意,因为被告可能违反法律满足原告的不合理要求

    答案:C,D
    解析:
    《行政诉讼法》第51条规定:“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”因此,AB项不符合法律规定,是错误的;CD项符合法律规定,是正确的。
    《行诉解释》第50条第1款规定,“被告在一审期间改变原具体行政行为的,应当书面告知人民法院”;第2款规定,“原告或第三人对改变后的行为不服提起诉讼的,人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理”;第3款规定,“被告改变原具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政行为违法的,应当作出确认其违法的判决,认为原具体行动行为合法的,应当判决驳回原告的诉讼请求”;第46条规定,“有下列情形之一的,人民法院可以决定合并审理……(三)在诉讼过程中,被告对原告作出新的具体行政行为,原告不服向同一人民法院起诉的”,因此,C项表述赋予了法院过大当的自由裁量权,而忽视了法律的限制,是错误的;ABD项均符合法律规定,是正确的。

  • 第4题:

    甲省乙市丙县环保局认为辖下丁化工厂向大气排污超标,造成严重环境污染,
    遂责令丁化工厂迅速纠正违法行为,并对该化工厂处以2万元的罚款;罚款依据是《
    中华人民共和国大气污染防治法》第48条:
    向大气排放污染物超过国家和地方规定排放标准的,应当限期治理,并由所在地县
    级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款。
    如果该化工厂对行政处罚决定不服,可以向( )申请行政复议。

    A: 乙市环保局
    B: 丙县人民法院
    C: 丙县人民政府
    D: 乙市人民法院

    答案:A,C
    解析:
    《行政复议法》第12条规定,
    对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的,由申请人选择,
    可以向该部门的本级人民政府申请行政复议,也可以向上一级主管部门申请行政复议。
    对海关、金融、国税、
    外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的,
    向上一级主管部门申请行政复议。因为本题中罚款2
    万元的行政处罚的行政行为是由丙县环保局作出的,应向其上一级主管部门,
    即乙市环保局,或本级人民政府,即丙县人民政府申请行政复议。故本题答案选AC。

  • 第5题:

    某县环保局根据举报,对某造纸公司进行突击检查,发现该公司违法排放有毒废水到长江中,责令停止生产,并查封了排放设施,后又作出了罚款20万的决定。该公司逾期未申请行政复议,也未提起行政诉讼,且多次拒绝履行罚款决定。对于该公司拒绝履行罚款决定的行为,某县环保局可以采取下列哪项措施:

    A.申请人民法院强制执行
    B.每日按罚款数额的5%加处罚款
    C.通知银行将造纸公司的存款划拨抵缴罚款
    D.将被查封的排放设施变卖抵缴罚款

    答案:A
    解析:
    根据《行政处罚法》第51条第3项,当事人逾期不履行行政处罚决定的,作出行政处罚决定的行政机关可以申请人民法院强制执行。故A项对。 根据《行政处罚法》第51条第1项,到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。故B项“5%”错。根据该条第2项,将存款划拨抵缴罚款,必须根据法律规定。即法律赋予行政机关此种划拨权,该行政机关才具有此项执行权。现行法律并没有赋予环保局此权,故C项错。 《行政强制法》第46条第3款规定:“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,经催告仍不履行的,在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关,可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”该条赋予查扣机关拍卖权,但并没有赋予其变卖权,故D项错。