第 36 题 关于特殊主体下列哪种提法是正确的：（　　）A．组织、领导、参加黑社会组织罪的组织者，属于特殊主体的身份B．境外黑社会组织成员入境发展黑社会组织罪属于特殊主体的犯罪C．特殊主体的犯罪意味着没有该特殊主体身份的人不可能构成该罪的实行犯，但是可以构成帮助犯或者教唆犯D．贪污罪的主体与职务侵占罪的主体各自利用了本人的职务上的便利，共同侵吞国有财产的，根据主犯的身份认定犯罪的性质

正确答案：BCD
特殊主体没有法律条文，仅是理论上的说法。但理论说法与实际操作是有关系的。A是错的，黑社会的老大是一般主体。他这种身份是犯罪之前获得的一种社会上的一般身份，如果仅仅因为是犯罪获得的地位和身份不能算是身份犯。C是说法问题，无特殊主体的身份就不能构成犯罪指的是实行犯，而不包括共犯的情况，主要指帮助犯和教唆犯。无特殊身份的人单独是不能构成犯罪的，一个女人单独是不能构成强奸罪的实行犯，尤其是不可能构成强奸罪的既遂，但是女人帮助或者教唆一个男人强奸妇女的时候，她可以因此而构成强奸罪，虽然我们说强奸的主体是特殊的。这也是对特殊主体的一个观念或理解的问题。D是正确的，对此有专门的司法解释，关于一般主体与特殊主体共同犯罪的，我们说内外勾结共同贪污的，以贪污罪论，内外勾结共同侵占的，以职务侵占论。这个好办，因为一个有身份、一个无身份，根据身份来定，但是当两者都有身份而且身份不同时，甲是贪污罪的主体而乙是职务侵占罪的主体，两者勾结贪污或受贿、挪用，这时两人都利用了自己的职务之便的情况下应以主犯的身份定罪。如果职务侵占罪的主体(董事长)起到了主导作用，那么全案定职务侵占罪；如果贪污罪的主体(国家委派到股份制公司里经管国有资产的人员)起主导作用，那么全案定贪污罪。这是特殊情况要记住。