甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题．积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端的专门条约。根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的？（ ）A．丙国在这种情况下，有义务充当调停者B．如果丙国进行调停，则乙国有义务参与调停活动C．如果丙国进行调停，对于调停的结果，一般不负有监督和担保的义务D．如果丙国进行调停，则甲国必须接受调停结果

题目

甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题．积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端的专门条约。根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的？（ ）

A．丙国在这种情况下，有义务充当调停者

B．如果丙国进行调停，则乙国有义务参与调停活动

C．如果丙国进行调停，对于调停的结果，一般不负有监督和担保的义务

D．如果丙国进行调停，则甲国必须接受调停结果

相似考题

1.甲乙两国因历史遗留的民族问题长期关系紧张。2007年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求丙国予以调停。设甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约，根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的?（ ）A．丙国在这种情况下，有义务充当调停者B．如果丙国进行调停，则乙国有义务参与调停活动C．如果丙国进行调停，对于调停的结果，一般不负有监督和担保的义务D．如果丙国进行调停，则甲国必须接受调停结果

2.中日关系的历史证明，两国虽然爆发过数次大规模的战争，但战争在两国关系的历史中是短暂的，大多数历史时期两国处于和平交往的状态。因此，( )，虽然两国关系中还存在一些难以解决的矛盾，以后还可能出现各种各样的波折和挑战，但从历史大趋势来看，逐渐消除对立和紧张，走向和睦与更加紧密相互依存的大方向不可改变。填入括号部分最恰当的一句是：A.中日两国间的矛盾将逐步趋向缓和 B.中日两国恢复正常邦交指日可待 C.中日两国间的矛盾会逐渐沉寂下来 D.中日两国矛盾并非不可调节、不可缓和

3.甲乙两国发生了武装冲突，导致两国关系非常紧张，甲国使馆的公务用品在进入乙国时被要求交税，乙国媒体报出甲国的使馆从事了对乙国不利的间谍活动，乙国民众为此在馆外游行并要求查处，依相关国际法规则，下列哪一选项是正确的?（ ）A.乙国警察可不经馆长许可即进入甲国使馆，以检查是否有间谍活动 B.因两国发生了武装冲突，乙国官员可进入甲国使馆，检查其档案和文件 C.使馆公务用品进入乙时应依法缴纳关税 D.甲国使馆非经乙国同意，不得装置并使用无线电发报机

4.甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题，积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约。根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的？A．丙国在这种情况下，有义务充当调停者B．如果丙国进行调停，则乙国有义务参与调停活动C．如果丙国进行调停，对于调停的结果，一般不负有监督和担保的义务D．如果丙国进行调停，则甲国必须接受调停结果

更多“甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题.积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系 ”相关问题

  • 第1题：

    甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题，积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约。根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的？()

    A、丙国在这种情况下，有义务充当调停者
    B、如果丙国进行调停，则乙国有义务参与调停活动
    C、如果丙国进行调停，对于调停的结果，一般不负有监督和担保的义务
    D、如果丙国进行调停，则甲国必须接受调停结果

    答案：C
    解析：
    调停是指第三方以调停人的身份，就争端的解决提出方案，并直接参加或主持谈判，以协助争端解决。调停国提出的调停方案本身没有拘束力，调停国对于调停或调停成败也不承担任何法律义务或后果。故C项正确。

  • 第2题：

    ★ 甲乙两国因历史遗留的民族问题长期关系紧张。2007年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求丙国予以调停。设甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约，根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的？（）
    A.丙国在这种情况下，有义务充当调停者
    B.如果丙国进行调停，则乙国有义务参与调停活动
    C.如果丙国进行调停，对于调停的结果,一般不负有监督和担保的义务
    D.如果丙国进行调停,则甲国必须接受调停结果


    答案：C
    解析：
    。调停是指经争端当事国的一致同意，邀请争端当事国以外的第三方直接参与到当事国之间的谈判中，并为双方提出实质性建议的争端解决方式。首先，调停是各方自愿的，因此，当事国没有参加调停活动的义务，第三方也没有充当调停者的义务。其次，调停并不具有法律效力，因此，第三方对调停结果并没有监督和担保的义务，争端当事国也没有接受调停结果的义务,C正确。

  • 第3题：

    甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题，积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求两国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约。根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的？

    A．丙国在这种情况下，有义务充当调停者

    B．如果丙国进行调停，则乙国有义务参与调停活动

    C．如果丙国进行调停，对于调停的结果，一般不负有监督和担保的义务

    D．如果丙国进行调停，则甲国必须接受调停结果


    C

  • 第4题：

    ★ 甲、乙两国因某些领土的归属问题常年交战、积怨甚深。丙国出面使甲、乙两国重开谈判,并为领土的归属问题提出解决方案。但甲国表示反对,丙国在说服未果的情况下，派军舰在甲国近海进行军事示威，以迫使甲国接受其方案。根据国际法,下列哪些表述是正确的？（）
    A.丙国使甲、乙两国重开谈判，并提出解决问题的方案属于调停
    B.丙国使甲、乙两国重开谈判，并提出解决问题的方案属于斡旋
    C.丙国的军事示威行为是现代国际法承认的解决争端的方式
    D.丙国的军事示威行为已构成干涉


    答案：A,D
    解析：
    。斡旋和调伴的不同点是，斡旋只是第三方促使当事国进行谈判，提出建议或转达当事国的建议，但第三方一般不参与谈判；调停方则以中间人的身份推动和协助争端当事国采取和平方式解决争端，包括提出建议作为争蝻当亊国进行谈判的基础，而且直接参加争端当事国之间的谈判，以促使争端当事国达成妥协。调伴方提出的建议对争端方并没有法律约束力，因而不能强迫当事方接受。军事威胁构成干涉，是强制解决国际争端的方法，被现代国际法所禁止。因此,应选AD项。

  • 第5题：

    中日关系的历史证明，两国虽然爆发过数次大规模的战争，但战争在两国关系的历史中是短暂的，大多数历史时期两国处于和平交往的状态。因此,_，虽然两国关系中还存在一些难以解决的矛盾，以后还可能出现各种各样的波折和挑战,但从历史大趋势来看,逐渐消 除对立和紧张，走向和睦与更加紧密相互依存的大方向不可改变。
    填入划横线部分最恰当的一句是：


    A.中日两国间的矛盾将逐步趋向缓和
    B.中日两国恢复正常邦交指日可待
    C.中日两国间的矛盾会逐渐沉寂下来
    D.中日两国矛盾并非不可调节、不可缓和

    答案：D
    解析：
    B项“恢复正常邦交”说法错误，排除。由后面的“还可能出现各种各样的波折和挑战”可 知，A、C两项的“趋于缓和”、“沉寂下来”说法错误。D项的“并非不可调节、不可缓和”既是对前面两国关系现状 的总结，又照应了下文的“走向和睦与更加紧密相互依存的大方向不可改变”。因此本题选D。

相关内容