第 30 题 常某因故意杀人罪被起诉至人民法院，辩护人认为本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，辩护人没有异议。常某于是当庭拒绝辩护人继续为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的?A．人民法院不应准许B．人民法院应当准许C．被告人可以另行委托辩护人D．拒绝辩护人为其辩护是被告人的权利

题目

第 30 题 常某因故意杀人罪被起诉至人民法院，辩护人认为本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，辩护人没有异议。常某于是当庭拒绝辩护人继续为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的?

A．人民法院不应准许

B．人民法院应当准许

C．被告人可以另行委托辩护人

D．拒绝辩护人为其辩护是被告人的权利

相似考题

1.在下列四种情形中，人民法院应当为被告人指定辩护人的是( )。A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

2.在下列哪种情形下，人民法院应当为被告人指定辩护人?( )A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

3.在下列哪种情形下，人民法院应当为被告人指定辩护人?( )A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人C.张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

4.某案，公安机关认为犯罪嫌疑人涉嫌强奸罪和故意杀人罪，并依此移送起诉。但人民检察院审查后发现，认为强奸罪部分证据充分，但故意杀人罪部分却仍缺乏足够的证据。这时人民检察院可以如何处理？（ ）。A．将故意杀人罪部分退回补充侦查B．针对故意杀人罪部分自行补充侦查C．针对故意杀人罪部分做出不起诉决定D．以强奸罪向人民法院提起公诉

更多“常某因故意杀人罪被起诉至人民法院,辩护人认为本案事实 ”相关问题

  • 第1题：

    在下列四种情形中，人民法院应当为被告人指定辩护人的是（ ）。

    A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

    B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

    C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案 件证据材料可能影响正确定罪量刑

    D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人


    正确答案：B
    【解析】本题考核“应当”指定辩护的情形。公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难 或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供 辩护。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担 法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民 法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。可见，在被告人是盲、聋、哑 人、未成年人或者是可能判处死刑而没有委托辩护人时，才是“应当”指定辩护人，其 他情况下都属于“可以”指定的情形。

  • 第2题：

    某案，被告人犯故意杀人罪，可能判处死刑，那么他行使辩护权的方式有哪些？

    A:他有权从被追诉开始自行辩护
    B:他有权从被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起委托辩护人辩护
    C:他有权从审查起诉阶段开始委托辩护人
    D:如果他没有委托辩护人，到法院审判阶段，人民法院应当为他指定辩护人

    答案：A,B,C,D
    解析：
    根据《刑事诉讼法》第32～34条。

  • 第3题：

    在下列哪种情况下，人民法院应当通知法律援助机构为被告人指定辩护人？

    A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、肖某委托了辩护人，二李某没有委托辩护人

    B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

    C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件材料可能影响正确定罪量刑

    D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人


    BCD

  • 第4题：

    在下列哪种情形下,人民法院应当为被告人指定辩护人？
    A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人,而李某没有委托辩护人
    B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满化周岁，没有委托辩护人
    C.张某涉嫌故意伤害,被人民检察院提起公诉， 而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑
    D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人


    答案：B
    解析：
    。《刑事诉讼法》第36、37条。

  • 第5题：

    被告人孙某因涉嫌故意杀人罪被某市人民检察院起诉到该省中级人民法院，人民法院受理后决定对本案依法公开开庭审理。经过合议庭的审理和评议，认定孙某故意杀人罪成立，并对其判处无期徒刑。判决宣告后，市人民检察院没有提出抗诉，孙某也没有提出上诉，在判决生效后孙某被关押在某地监狱服刑。在孙某服刑期间，孙某的家人向人民法院提出申诉，要求人民法院对案件重新审理，则在下列哪些情况下，人民法院应当重新审判？

    A:有新的证据证明原判决认定的孙某故意杀人的事实确有错误
    B:证明孙某故意杀人的案件事实的证据中有一些证据相互之间存在矛盾
    C:原审人民法院的审判人员在审理案件时有贪污受贿和徇私舞弊的行为
    D:原审人民法院在审理案件的过程中违反了法律对回避制度的有关规定

    答案：A,B,C
    解析：
    《刑事诉讼法》第242条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(1)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(2)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(3)原判决、裁定适用法律确有错误的；(4)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(5)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。因此，除了D选项之外的三个选项，人民法院应当重新审判。

相关内容