建筑公司没有委托某甲采购水泥,某甲却以该建筑公司代理人的身份为之订购了一批水泥,只有水泥供应商有正当理由相信某甲有代理权,该合同才成立。()
题目
建筑公司没有委托某甲采购水泥,某甲却以该建筑公司代理人的身份为之订购了一批水泥,只有水泥供应商有正当理由相信某甲有代理权,该合同才成立。()
相似考题
更多“建筑公司没有委托某甲采购水泥,某甲却以该建筑公司代理人的身份为之订购了一批水泥,只有水泥供 ”相关问题
-
第1题：
甲某为乙建筑公司的员工，2016年3月10日，甲某在没有乙建筑公司委托的情况下，却以乙建筑公司代理人的身份与丁水泥供应商订购了一批水泥。根据相关法律的规定，以下表述中，错误的有()。A.甲某的行为属表见代理，该合同有效
B.甲某的行为属无权代理，该合同无效
C.水泥供应商有正当理由相信甲某有代理权，该合同才成立
D.水泥供应商有正当理由相信甲某有代理权，如果乙建筑公司不支付水泥货款，甲某就要承担违约责任
E.水泥供应商即使有正当理由相信甲某有代理权，该合同仍然不成立答案：A,B,D,E解析：本题考核的是表见代理。《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 -
第2题：
在没有乙建筑公司委托的情况下，甲某却以乙建筑公司代理人的身份与丁水泥供应商订购了一批水泥，下列说法中，不正确的是（ ）。
A. 甲某的行为属表见代理，该合同有效
B. 甲某的行为属无权代理，该合同无效
C. 水泥供应商有正当理由相信甲某有代理权的，该合同成立
D. 水泥供应商有正当理由相信甲某有代理权的，如果乙建筑公司不支付水泥货款，甲某就要承担违约责任
E. 水泥供应商即使有正当理由相信甲某有代理权，该合同仍然不成立答案：A,B,D,E解析：ACE项：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，属于表见代理。所以A项错误，C项正确。
B项：甲属于无权代理，合同属于效力待定的合同。所以B项错误。
D项：水泥商有正当理由相信甲有代理权的，成立表见代理。代理行为的后果由被代理人即乙建筑公司承担。所以D项错误。
本题为选非题，综上所述，本题正确答案为ABDE。 -
第3题：
1.3.1.12建筑公司甲委托物资公司乙去采购一批水泥，但是却没有说明采购水泥的标号。于是乙就代表甲与水泥厂丙签订了一批早强水泥。但早强水泥不适合目前要修建的工程，于是甲拒绝接受，则下面说法正确的是（）。
A．水泥厂只能要求某物资公司承担赔偿责任
B．水泥厂只能要求某建筑公司承担赔偿责任
C．水泥厂既可以要求某物资公司承担赔偿责任，也可以要求某建筑公司承担赔偿责任
D．水泥厂不可以要求赔偿
D -
第4题：
在没有乙建筑公司委托的情况下，甲某以乙建筑公司代理人的身份向丁水泥供应商订购了一批水泥，下列说法中，正确的是（ ）。
A. 甲某的行为属表见代理，该合同有效
B. 甲某的行为属无权代理．该合同无效
C. 水泥供应商有正当理由相信甲某有代理权，该合同才成立
D. 水泥供应商有正当理由相信甲某有代理权，如果乙建筑公司不支付水泥货款，甲某就要承担违约责任答案：C解析：表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理除需要满足代理的一般条件外，还需要以下特别构成要件：（1）须存在足以使相对人相信行为人有代理权的事实或者理由；（2）须本人（指被代理人）存在过失；（3）须相对人为善意。表见代理对被代理人产生有权代理的效力，即在相对人和被代理人之间产生民事法律关系。
被代理人受表见代理人与相对人之间实施的法律行为的约束，享有在该行为设定的权利和履行该行为约定的义务。被代理人不能以无权代理为抗辩。被代理人在承担表见代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。
综上所述，本题的正确答案为C。 * -
第5题：
在没有乙建筑公司委托的情况下，甲某却以乙建筑公司代理人的身份与丁水泥供应商订购了一批水泥，下列说法中，正确的说法是( )。A、甲某的行为属表见代理，该合同有效
B、甲某的行为属无权代理，该合同无效
C、水泥供应商有正当理由相信甲某有代理权，该合同才成立
D、水泥供应商有正当理由相信甲某有代理权，如果乙建筑公司不支付水泥货款，甲某就要承担违约责任答案：C解析：《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后一被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。