2012 4 2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房，将工程承包给当地的 包工头黄某，并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时，由于物价上涨，建房成本 增加，陆某觉得将工程继续承包给黄某不划算，于是跟黄某解除了承揽合同，之后与黄某达成 口头协议，约定由黄某继续负责找人帮忙建房，陆某按80元每天的标准支付给黄某及其他人 工钱。2012年5月14曰，在建造该民房第四层时，正在建房的廖某被房顶的一根木桩砸中脑 部，由于未戴安全帽，廖某受伤过重死亡。事故发生后，死者家属将陆某、黄某起诉至县人民法
题目
庭审过程中，陆某承认自己在建造房屋后两层时，是按每天80元的劳务标准给付黄某及 其他人的。而与枣某一同建房的工人李某表示，自己和廖某都不知道陆某和黄某解除了承揽 合同，一直以为在“跟着黄某干”。
如在本案中，李某在建房时不慎踢落一块砖头砸伤过路的行人甲，则侵权责任应由（ ） 承担。
A.李某 B.甲 C.陆某 D.李某和陆某
相似考题
更多“2012 4 2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房，将工程承包给当地的 包工头黄某，并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时，由于物价上涨，建房成本 增加，陆某觉得将工程继续承包给黄某不划算，于是跟黄某解除了承揽合同，之后与黄某达成 口头协议，约定由黄某继续负责找人帮忙建房，陆某按80元每天的标准支付给黄某及其他人 工钱。2012年5月14曰，在建造该民房第四层时，正在建房的”相关问题
-
第1题：
职工黄某原在一家国有企业工作并与企业签订了为期5年的劳动合同。在合同期内,黄某以收入偏低为由,口头提出解除劳动合同,企业未予答复。过了10天,黄某就被一家合资企业招用,又与该企业签订了劳动合同。黄某走后,原企业生产受到影响,要求黄某回厂上班。同时,与黄某所在的合资企业联系,希望让黄某回厂,但合资企业以已签订劳动合同为由,不予放人。下列说法中正确的是
A.由于黄某已提出解除合同,企业未予答复,即默认,故劳动合同解除
B.由于合资企业与黄某已签订劳动合同,故合资企业不放人的行为合法
C.原企业受到的经济损失应由黄某一人承担
D.合资企业应同黄某共同承担对原企业的赔偿责任
正确答案：D
-
第2题：
2007年10月，杨某想买黄某的耕牛两头，由于当时正在春耕，双方约定杨某10月10日付款5000元，黄某即将牛卖给杨某，但是要等到黄某春耕结束时的12月3日杨某才能将牛牵走。杨某按约定如期交全了价款。后来，黄某看到牛价大涨，于是将牛卖给了不知情的自某，得钱8000元，并于11月1日让自某牵走了该两头耕牛。11月10日，杨某知道此事，与黄某发生了争议。以下说法正确的是哪些?（ ） A．按照约定，杨某在12月3日取得两头牛的所有权 B．杨某可以在11月10日就主张黄某违约，要求赔偿损失 C．假如耕牛没有卖给白某，而是在泥石流中被冲走，则黄某不需要赔偿杨某 D．杨某同时追究黄某的违约责任和侵权责任
正确答案：BC
《合同法》第133条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”交付分为直接交付与间接交付，除《合同法》明确规定的直接交付与简易交付外，通说还存在观念交付的其他三种常见情况。其中，双方约定标的物所有权让与后，出卖人仍然可以占有一段时间的为占有改定。在占有改定的情况下，所有权自物权合意成立即10月10日就发生转移，只不过买方取得间接占有。因此，A错误。《合同法》第142条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此，原则上风险转移的界限是交付而非占有，本题耕牛已经交付，风险应当由所有人杨某负担。C正确。《合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本题中黄某已经以自己行为表示不履行交付标的物的义务，因此杨某可以主张预期违约。要求赔偿。B正确。由于所有权在10月10日已经转移络杨某，因此黄某再出售耕牛就侵犯了杨某的所有权，属于无权处分，杨某当然可以主张侵权赔偿，但根据《合同法》第122条之规定，杨某只能选择违约或者侵权其中之一主张，不能同时主张。D错误。
-
第3题：
黄某与甲村签订了鱼塘承包合同。承包合同中约定：承包期5年，承包人黄某每年向村里上交承包费10000元，由黄某自担承包风险。黄某签订了承包合同后，精心经营鱼塘，年底向村里上交10000元且有盈余。第二年年底，黄某再次如数上交承包费，并因养鱼而使家境大为改善。王某是甲村的村长，见承包鱼塘有利可图，便以承包指标偏低为由，通过村委会宣布和黄某的承包合同解除，转而将鱼塘承包给自己的亲戚魏某，承包期5年，承包费每年12000元。黄某找王某要求继续承包鱼塘，被王某拒绝。第三年6月，黄某去法院起诉，要求继续承包鱼塘，并要求村委会赔偿因其无理解除合同给自己带来的一切损失。下列关于两份承包合同的效力的说法正确的是哪些?（ ） A．甲村与黄某的承包经营合同有效 B．甲村与魏某的承包经营合同无效 C．甲村与魏某的承包经营合同本身有效，因未进行变更登记，故魏某不能取得承包经营权 D．甲村调整和黄某的承包合同的行为无效
正确答案：ABD
根据《物权法》第130条的规定，承包期内发包人不得调整承包地。因自然灾害严重毁损承 包地等特殊情形，需要适当调整承包的耕地和草地的，应当依照农村土地承包法等法律规定办理。承包期 内发包人不得调整承包地，不得收回承包地。甲村与黄某的承包经营合同有效，甲村与魏某的承包经营合 同无效。甲村无法定单方解除合同的事由，就已经发包的承包标的再次发包的行为无效。
-
第4题：
赵某与江某路经一栋居民楼时，六楼黄某家阳台上的花盆坠落砸中赵某，致其重伤，共花费医疗费3万元。赵某将黄某告至法院要求赔偿，而黄某否认赵某受伤系自家花盆坠落所致。对此争议事实的举证责任，下列哪一选项是正确的？
A．赵某
B．黄某
C．赵某和黄某
D．赵某和江某
正确答案：A
-
第5题：
2012 4 2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房，将工程承包给当地的 包工头黄某，并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时，由于物价上涨，建房成本 增加，陆某觉得将工程继续承包给黄某不划算，于是跟黄某解除了承揽合同，之后与黄某达成 口头协议，约定由黄某继续负责找人帮忙建房，陆某按80元每天的标准支付给黄某及其他人 工钱。2012年5月14曰，在建造该民房第四层时，正在建房的廖某被房顶的一根木桩砸中脑 部，由于未戴安全帽，廖某受伤过重死亡。事故发生后，死者家属将陆某、黄某起诉至县人民法 院，请求法院判决陆某和黄某承担此次事故的全部责任。
庭审过程中，陆某承认自己在建造房屋后两层时，是按每天80元的劳务标准给付黄某及 其他人的。而与枣某一同建房的工人李某表示，自己和廖某都不知道陆某和黄某解除了承揽 合同，一直以为在“跟着黄某干”。
陆某与黄某达成的解除承揽合同的口头协议是否具有合同效力？（ ) A.有效 B.无效
C.若有第三人见证则有效 D.是否有效由人民法院判决答案：A解析：在本案中，陆某和黄某解除承揽合同的协议是完全自愿的，无隐瞒、欺骗 等情形，因此二人之间解除承揽合同的口头协议具有合同效力。 -
第6题：
2012 4 2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房，将工程承包给当地的 包工头黄某，并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时，由于物价上涨，建房成本 增加，陆某觉得将工程继续承包给黄某不划算，于是跟黄某解除了承揽合同，之后与黄某达成 口头协议，约定由黄某继续负责找人帮忙建房，陆某按80元每天的标准支付给黄某及其他人 工钱。2012年5月14曰，在建造该民房第四层时，正在建房的廖某被房顶的一根木桩砸中脑 部，由于未戴安全帽，廖某受伤过重死亡。事故发生后，死者家属将陆某、黄某起诉至县人民法 院，请求法院判决陆某和黄某承担此次事故的全部责任。
庭审过程中，陆某承认自己在建造房屋后两层时，是按每天80元的劳务标准给付黄某及 其他人的。而与枣某一同建房的工人李某表示，自己和廖某都不知道陆某和黄某解除了承揽 合同，一直以为在“跟着黄某干”。
关于李某在庭审中的发言，下列说法不正确的是（ ）。
A.属于言词证据 B.属于原始证据
C.属于无效证据 D.属于与案件无关的证据答案：C解析：《民事诉讼法》第63条规定：“证据包括：……（六）证人证言……”因此李 某在庭审中的发言是证据，并且是言词证据，A项正确。而原始证据指的是直接源于棄件亊实 本身的“第一手证据”，因此李某的发言属于原始证据，B项正确。本案中，判定亊故责任由谁 承担，主要是认定事故发生时陆某与黄某是否已经解除承揽合同，李某的发言与亊实的认定无 关，因此是无关证据，D项正确。但是，李某的发言符合亊实，没有违反相关法律程序，不属于 无效证据，C项错误。 -
第7题：
共用题干
某年3月，杨某想买黄某的九成新的东芝手提电脑，双方约定杨某3月10日付款2500元，黄某即将电脑卖给杨某，但是要等到黄某申请完出国留学事宜5月20日才能取走。杨某按约定如期交全了价款，黄某也向杨某出具了收据。后来，黄某觉得电脑卖便宜了心中一直耿耿于怀。于是4月10日将电脑以3500元偷偷卖与白某，白某当即支付全款并取走电脑。5月10日，杨某知道此事，与黄某发生了争议。以下说法正确的是：()
A:杨某在5月20日取得电脑的所有权
B:杨某在3月10号取得电脑所有权
C:4月10号黄某出卖的行为属于无权处分
D:假如电脑没有卖给白某，而是在地震中损坏，则黄某不需要赔偿杨某答案：B,C解析：《合同法》第133条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”双方约定标的物所有权让与后，出卖人仍然可以占有一段时间的为占有改定。在占有改定的情况下，所有权自3月10日就发生转移，只不过买方取得间接占有。《合同法》第142条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此，原则上风险转移的界限是交付而非占有，本题中电脑已经交付，风险应当由所有人杨某负担。因此4月10号出卖行为属于无权处分。
债权具有平等性，甲乙和甲丙两份购房合同效力平等，A选项不正确。《物权法》第9条第1款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本题甲丙已经办理过户登记，房屋所有权归丙所有，甲无权收回房屋，乙也不能请求甲收回房屋，B选项不正确。C选项认为乙不能要求甲收回房屋的说法正确，但甲乙之间购房合同成立并生效，因甲不能交付房屋构成违约，乙可以要求甲承担违约责任，C选项正确。《合同法》第114条第2款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本题双方约定35%的违约金属于过分高于造成损失，甲可以请求法院或仲裁机构予以适当减少，D选项正确。
分期付款买卖合同成立之时，出卖人将标的物交付给买受人，价款则依合同约定分期支付。标的物的所有权自出卖人交付时起转移给买受人。当事人一般会约定标的物的所有权不因交付而转移，而是随着买受人付清全部价款而转移。这属于所有权保留问题，是一种物的担保。根据合同法规定，分期付款买卖的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本题中甲公司未支付的到期价款已经超过合同全部价款2000万的1/5了，故应选ABC。
《合同法》第224条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。经出租人同意的转租，转租期间，承租人与出租人的租赁合同继续有效，第三人不履行对租赁物妥善保管义务造成损失的，由承租人向出租人负赔偿责任。常见的情形是转租合同的承租人（即次承租人）毁损或恶意添附租赁物，此时转租人可要求其承担违约责任，但出租人却不可以，出租人只能行使物上请求权或主张侵权损害赔偿。因为出租人与次承租人之间并没有租赁合同。本题承租人未经出租人同意而转租的，出租人可解除其与承租人之间的租赁合同，但不得解除承租人与次承租人之间的合同。擅自转租的，转租人和次承租人之间的租赁合同是有效的合同，但是在出租人解除其和承租人的租赁合同后，转租人（即第一个租赁合同的承租人）和次承租人之间的租赁合同自动解除。 -
第8题：
共用题干
白某委托甲房地产经纪公司(以下简称甲公司)的房地产经纪人黄某代理自己出租一商铺，并答应事成后给黄某"好处费"。黄某以自己的名义，并使用自拟的合同与白某订立了房地产居间合同。随后，黄某在甲公司的潜在客源中找到郄某，郄某与甲公司签订了房地产居间合同。黄某亲自办理此项业务，黄某以甲公司名义代表郄某与白菜订立了房屋租赁合同。事后，黄某收取到白某、郄某分别给的"好处费"。关于白某和黄某订立房地产居间合同的行为表述中，错误的为( )。
A:白某和黄某出于真实意愿，所以合同有效
B:因为合同履行成功了，所以黄某得到"好处费"
C:黄某不应该收取这个"好处费"
D:白某应该与甲公司签订房地产居间合同答案：A,B解析： -
第9题：
白某于2010年8月9日向丁某借款10万元，约定1年后还款，由黄某作白某的保证人。合同中没有关于黄某保证方式的约定，也没有约定黄某承担保证责任的期间。后来，白某、丁某、黄某三人对合同进行了修改，在合同中添加条款说明黄某为连带责任保证人，白某的还款时间为2011年1月1日，黄某的保证期间至白某偿还完借款本息之日止。对此，下列说法正确的有：（）
- A、若白某、丁某、黄某三人没有对合同进行修改，黄某也应承担连带保证责任
- B、若白某、丁某、黄某三人没有对合同进行修改，黄某的保证责任期间应至2012年2月9日
- C、在白某、丁某、黄某三人对合同进行修改后，黄某的保证期间至2011年7月1日
- D、在白某、丁某、黄某三人对合同进行修改后，黄某的保证期间至2013年1月1日
正确答案:A,B,D -
第10题：
庞某有1辆名牌自行车，在借给黄某使用期间，达成转让协议，黄某以8000元的价格购买该自行车。次日，黄某又将该自行车以9000元的价格转卖给了洪某，但约定由黄某继续使用1个月。关于该自行车的归属，下列哪一选项是正确的？（）
- A、庞某未完成交付，该自行车仍归庞某所有
- B、黄某构成无权处分，洪某不能取得自行车所有权
- C、洪某在黄某继续使用1个月后，取得该自行车所有权
- D、庞某既不能向黄某，也不能向洪某主张原物返还请求权
正确答案:D -
第11题：
问答题黄某（男）其妻已故，有一儿黄甲，64年黄某携儿黄甲与陆某（女）携带女儿陆乙结婚。遇政治运动，65年黄某被捕，74年死于狱中，当时黄甲正成年，76年陆某改嫁他人，此时陆乙还未成年，70年，历史问题被解决，86年政府将1.7万元的补助金全部给黄甲，然后陆某提出疑意。请问这1.7万元该如何处理？正确答案： 黄甲、陆某、陆乙共同继承。解析： 暂无解析 -
第12题：
不定项题在黄某与张某就该房屋的转让合同进行洽谈过程当中，小王不得（ ）。A将黄某可承受的最高购买价告诉张某
B将房屋转让涉及的税费告诉黄某和张某
C将张某的付款能力等个人信用情况告诉黄某
D将张某的房屋存在租赁情况告诉黄某
正确答案： A解析： -
第13题：
吴某得知其同事黄某欲去火车站买票，遂请黄某代为购买当天到某市的票，黄某应允。刚出门便遇见其友陆某，因见陆某要去买票，便委托陆某帮忙购买自己和吴某的票。想到平时陆某十分谨慎细致，买票肯定没问题，于是事后也并未告知吴某该情况。谁知陆某因要买的票过多而将黄某和吴某需要的票记混，导致给两者的票都买错。就黄某和吴某的票款损失应如何承担?（ ） A．黄某票款的损失应由陆某承担 B．吴某票款的损失应由陆某承担 C．黄某票款的损失应由其自己承担 D．吴某票款的损失应由黄某承担
正确答案：CD
依《合同法》第400、406条规定，本题中黄某未经吴某同意而将买票一事转委托于陆某，应 就陆某的行为向吴某承担责任，其转委托行为造成了昊某票款的损失，应赔偿吴某票款的损失。因此，B 错误D正确。陆某已经尽了一般的注意义务，将票记混不属重大过失，不应承担黄某票款的损失。因此， A错误C正确。
-
第14题：
案例分析题 职工黄某原在一家国有企业工作并与企业签订了为期5年的劳动合同。在合同期内，黄某以收入偏低为由，口头提出解除劳动合同，企业未予答复。过了10天，黄某就被一家合资企业招用，又与该企业签订了劳动合同。黄某走后，原企业生产受到影响，要求黄某回厂上班。同时，与黄某所在的合资企业联系，希望让黄某回厂，但合资企业以已签订劳动合同为由，不予放人。
试分析：1.黄某与原企业的劳动合同是否已经解除?2.合资企业在本案中是否应承担责任?
参考答案：1.黄某与原企业的劳动合同未解除。因为不符合劳动合同解除的法定程序要件。黄某只以口头形式提出解除合同，不符合《劳动法》规定的“劳动合同任何一方当事人提出解除劳动合同，除法律有特别规定外，应当提前一个月以书面形式通知对方”的程序要件。同时，企业对其要求未作答复，因而协商解除合同也不成立。2.根据《劳动法》第九十九条规定：“用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者，对原用人单位造成经济损失的，该用人单位应当依法承担连带赔偿责任”，合资企业应承担连带赔偿责任。 -
第15题：
黄某答应赠与林某1万元，资助林某上学，并办理了公证。林某只有14周岁，黄某在给林某7000元后不再给了。林某认为黄某已答应赠与就应全部赠给，于是向黄某要求其余的3000元。则：（ ）
A．黄某应再给林某3000元
B．黄某可以不给，因林某未成年，赠与合同无效
C．黄某可向林某要求返还7000元
D．赠与7000元的合同有效，另3000元的赠与合同不成立
正确答案：A
本题涉及赠与合同问题。依《合同法》第186条、第188条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同不得撤销。经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财，的，受赠人可以要求交付。本题中，林某虽然只有14周岁，属于限制民事行为能力人，但依法，其具有订立纯获利益的赠与合同的资格，且林某与黄某的赠与合同经过了公证。故本题正确选项为A。 -
第16题：
2012 4 2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房，将工程承包给当地的 包工头黄某，并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时，由于物价上涨，建房成本 增加，陆某觉得将工程继续承包给黄某不划算，于是跟黄某解除了承揽合同，之后与黄某达成 口头协议，约定由黄某继续负责找人帮忙建房，陆某按80元每天的标准支付给黄某及其他人 工钱。2012年5月14曰，在建造该民房第四层时，正在建房的廖某被房顶的一根木桩砸中脑 部，由于未戴安全帽，廖某受伤过重死亡。事故发生后，死者家属将陆某、黄某起诉至县人民法 院，请求法院判决陆某和黄某承担此次事故的全部责任。
庭审过程中，陆某承认自己在建造房屋后两层时，是按每天80元的劳务标准给付黄某及 其他人的。而与枣某一同建房的工人李某表示，自己和廖某都不知道陆某和黄某解除了承揽 合同，一直以为在“跟着黄某干”。
事故发生时，黄某与廖某之间的法律关系是（ ）。
A.劳动合同关系
B.承揽合同关系
C.既是劳动合同关系也是承揽合同关系
D.没有法律关系答案：D解析：法律关系，指的是法律规范在调整人们行为过程中形成的权利义务关系。 本案中，事故发生时黄某与廖某都是受雇于陆某的工人，二人之间并没有权利义务关系，也就 是没有法律关系。 -
第17题：
2012 4 2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房，将工程承包给当地的 包工头黄某，并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时，由于物价上涨，建房成本 增加，陆某觉得将工程继续承包给黄某不划算，于是跟黄某解除了承揽合同，之后与黄某达成 口头协议，约定由黄某继续负责找人帮忙建房，陆某按80元每天的标准支付给黄某及其他人 工钱。2012年5月14曰，在建造该民房第四层时，正在建房的廖某被房顶的一根木桩砸中脑 部，由于未戴安全帽，廖某受伤过重死亡。事故发生后，死者家属将陆某、黄某起诉至县人民法 院，请求法院判决陆某和黄某承担此次事故的全部责任。
庭审过程中，陆某承认自己在建造房屋后两层时，是按每天80元的劳务标准给付黄某及 其他人的。而与枣某一同建房的工人李某表示，自己和廖某都不知道陆某和黄某解除了承揽 合同，一直以为在“跟着黄某干”。
事故发生时，陆某和黄某之间的关系是（ ）。
A.承揽合同关系
B.劳务合同关系
C.既有承揽合同关系也有劳务合同关系
D.若有正式的劳动合同则是劳务合同关系答案：B解析：陆某在建造其民房前两层时与黄某存在承視合同关系，但在建造完前两 层民房后，陆某已经与黄某解除了承揽合同，并且雇请黄某及其他人建造后两层民房，此时陆 某跟黄某之间是劳务合同关系，而不是承揽合同关系。 -
第18题：
张某与黄某签订货物买卖合同，合同标的额为1万元，张某向黄某交付2000元的保证金，黄某拒绝按照约定交付货物，给张某造成3000元的损失。以下说法正确的是：A:张某有权要求黄某支付7000元
B:张某有权要求黄某支付5000元
C:张某有权要求黄某支付4000元
D:张某有权要求黄某支付3000元答案：B解析：《担保法解释》第118条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事入主张定金权利的，人民法院不予支持。”本题中张某交付的是保证金，并未约定定金性质，因此张某交付的不是定金，不能适用定金罚则，张某只能要求黄某返还2000元。黄某的违约行为给张某造成了3000元的损失，张某有权要求张某赔偿损失，所以张某有权要求黄某支付5000元。 -
第19题：
共用题干
白某委托甲房地产经纪公司(以下简称甲公司)的房地产经纪人黄某代理自己出租一商铺，并答应事成后给黄某"好处费"。黄某以自己的名义，并使用自拟的合同与白某订立了房地产居间合同。随后，黄某在甲公司的潜在客源中找到郄某，郄某与甲公司签订了房地产居间合同。黄某亲自办理此项业务，黄某以甲公司名义代表郄某与白菜订立了房屋租赁合同。事后，黄某收取到白某、郄某分别给的"好处费"。甲公司代表郄某与白某订立房屋租赁合同的行为属于( )。
A:居间
B:代理
C:不当代理
D:卖方代理答案：B解析： -
第20题：
共用题干
白某委托甲房地产经纪公司(以下简称甲公司)的房地产经纪人黄某代理自己出租一商铺，并答应事成后给黄某"好处费"。黄某以自己的名义，并使用自拟的合同与白某订立了房地产居间合同。随后，黄某在甲公司的潜在客源中找到郄某，郄某与甲公司签订了房地产居间合同。黄某亲自办理此项业务，黄某以甲公司名义代表郄某与白菜订立了房屋租赁合同。事后，黄某收取到白某、郄某分别给的"好处费"。下列关于郄某与甲公司订立房地产居间合同的表述中，正确的是( )。
A:合同有效
B:合同无效
C:合同效力待定
D:由黄某个人承担责任答案：A解析： -
第21题：
李某、张某共谋盗窃黄某家，李某负责盗窃，张某负责楼下望风，并商定万一被发现，张某要立即上楼帮忙。李某进入黄某家中盗窃时，被黄某发现，李某遂逃跑。黄某紧追不舍。李某逃至楼下，让张某帮忙，张某遂将路边捡到的一根棍子递给李某，李某用棍子将黄某打倒在地。李某、张某构成抢劫罪的共犯。
正确答案:正确 -
第22题：
单选题黄某虚构在大型跨国公司从事研发的经历，应聘某高科技公司研发部门负责人并签订了劳动合同。一段时间后，黄某工作表现一般，其虚构工作经历的事被揭穿，公司遂主张双方签订的劳动合同无效，并要求黄某支付违约金。根据《劳动合同法》，关于黄某与该公司劳动合同的说法，正确的是（ ）。A黄某可以解除劳动合同并获得公司的经济补偿、
B黄某凭借虚构经历签订劳动合同，应向公司支付违约金
C黄某与公司签订的劳动合同应当认定无效或部分无效
D黄某可以要求公司继续履行劳动合同，公司应当继续履行
正确答案： B解析： -
第23题：
单选题某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛。恰遇平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某。刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前，拿石块将黄头部砸伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看刘某的行为属于哪种情况?A紧急避险
B正当防卫
C防卫过当
D对象错误
正确答案： D解析： 正当防卫与紧急避险的区别。动物侵袭通常属于危险的范畴，但是被人利用具有不法侵害(工具)的性质，利用人属于不法侵害，故适用正当防卫制度处置。