张小珍︰在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为︰我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。以下哪项最可能是王大为的论断所假设的?（ ）A．失业率很少超过社会能接受的限度B．张小珍所引述的统计数据是准确的C．失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域D．认识失业者的人通常超过总人口的90%

题目

张小珍︰在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为︰我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。

以下哪项最可能是王大为的论断所假设的?（ ）

A．失业率很少超过社会能接受的限度

B．张小珍所引述的统计数据是准确的

C．失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域

D．认识失业者的人通常超过总人口的90%

相似考题

1.张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么其中就很可能有1个或更多的失业者。根据王大为的断定能得出以下哪个结论?A．90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。B．超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。C．如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。D．在我国，90%的人所认识的人不超过50个。

2.以下哪项最可能是王大为的论断所假设的?A．失业率很少超过社会能接受的限度。B．张小珍所引述的统计数据是准确的。C．失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域。D．认识失业者的人通常超过总人口的90%。

3..张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。以下哪项最可能是王大为的论断所假设的？( )A．失业率很少超过社会能接受的限度B．张小珍所引述的统计数据是准确的C．失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域D．认识失业者的人通常超过总人口的90%

4.张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。根据王大为的断定能得出以下哪个结论?A．90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。B．超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。C．如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。D．在我国，90%的人所认识的人不超过50个。

更多“张小珍︰在我国,90%的人所认识的人中都有失业者,这真是个令人震惊的事实。王大为︰我不认 ”相关问题

  • 第1题：

    在某次学术会议上，有人发现：凡是认识李博士的人，张教授都认识；只要是有些人不认识的人，赵研究员全都认识；新参加会议的研究生小王不认识与会的任何人。根据以上陈述，可以得出（ ）。

    A．张教授与赵研究员相互认识

    B．张教授认识赵研究员，但赵研究员不认识张教授

    C．张教授与赵研究员相互不认识

    D．张教授不认识赵研究员，但赵研究员认识张教授


    正确答案：A
    本题为形式推理题。由题干“小王不认识与会的任何人”可知，小王既不认识李博士，又不认识张教授；由“只要是有些人不认识的人，赵研究员全都认识”可推出赵研究员认识李博士和张教授；由“凡是认识李博士的人，张教授都认识”可推出张教授认识赵研究员。故选A。

  • 第2题：

    张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。
    王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种状况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
    以下哪项很可能是王大为的论断所假设的？

    A.失业率很少超过社会能接受的限度。
    B.张小珍所引述的统计数据是准确的。
    C.失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域。
    D.认识失业者的人通常超过总人口的90%

    答案：A
    解析：
    王大为的议论中包含着以下几个断定： 　　第一，5%的失业率的失业率是可接受的； 　　第二，按5%的失业率计算，每20个人中就有1个人失业，即只要一个人认识20个人，他所认识的人中按概率就有失业者； 　　第三，在我国，所认识的人的数量在20以上乃至超过50的人，占总人口的比例不低于90%。 　　第三点没有表述出来，但显然是王大为所实际上断定的。 　　由以上三个断定，显然可以得出结论：90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。

  • 第3题：

    推理证明：不认识错误的人，也不能改正错误。有些诚实的人改正了错误。所以有些诚实的人是认识了错误的人。


    答案：设A(x):x是认识错误的人。B(x):x改正了错误。C(x):x是诚实的人。
    符号化为："x(ØA(x)®ØB(x))，$x(C(x)∧B(x))Þ$x(C(x)∧A(x))
    证明：
    ⑴ $x(C(x)∧B(x)) P
    ⑵ C(c)∧B(c) ES ⑴ （1分）
    ⑶ C(c) T ⑵ （1分）
    ⑷ B(c) T ⑵ （1分）
    ⑸ "x(ØA(x)®ØB(x)) P
    ⑹ ØA(c)®ØB(c) US⑸ （1分）
    ⑺ ØØA(c) T ⑷⑹ （2分）
    ⑻ A(c) T ⑺ （1分）
    ⑼ C(c)∧A(c) T ⑶⑻ （2分）
    ⑽ $x(C(x)∧A(x)) EG ⑼ （1分）

  • 第4题：

    基于以下题干：张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。

    根据王大为的断定能得出以下哪个结论?

    A．90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。

    B．超过5%的失业率是一个社会所不能接受的。

    C．如果我国失业率不低于5%，那么就不可能90%的人所认识的人中都包括失业者。

    D．在我国，90%的人所认识的人不超过50个。

    E．我国目前的失业率不可能高于5%。


    正确答案：A
    解析：根据王大为所说的可作出以下几个断定：
      第一，5%的失业率是可接受的。
      第二，按5%的失业率计算，每20个人中就有1个人失业。
      第三，在我国，所认识的人的数量在20以上乃至超过50的人，占总人口的比例不低于90%。
      第三点显然是王大为实际上要做出的断定。
    从上面的三个断定，显然可以得出A项的结论。
      其余各项都不能作为结论从王大为的断定中得出。

  • 第5题：

    只有相互认识才能了解对方。王飞的知名度很高，但并不是所有人都了解王飞。据此不能推出（ ）。
    A.有些人不了解王飞 B.很多人认识王飞
    C.如果小红不认识王飞，就不了解王飞 D.认识王飞的人中有很多人王飞不认识


    答案：D
    解析：
    【考查要点】本题主要考查考生的逻辑判断能力。
    【名师详解】由题干第二句可以推出A、B两项；题干第一句是一个必要条件假言命题，否定前件就能否定后件，C项正确；否定后件不能否定前件，D项错误。因此本题选D。

相关内容