北京不适宜发展私人汽车,因为北京城市人口密度太大,交通设施落后,停车泊位过少,城市的道路容量也有限,现在的车流量已使城市交通不堪重负,如果再大力发展私人汽车,势必造成难以解决的社会问题。 下列哪项如果为真,将最有力地削弱以上结论?( )A.随着经济的发展,无论从个人的经济能力还是从国家的经济实力看,我国都具备了发展私人汽车工业的条件 B.日本东京的人口密度和总量不亚于北京市,它也曾经存在过交通设施滞后的问题,但它现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一,并没有出现难以解决的社会问题C.各国的经验表明,在发展

题目

北京不适宜发展私人汽车,因为北京城市人口密度太大,交通设施落后,停车泊位过少,城市的道路容量也有限,现在的车流量已使城市交通不堪重负,如果再大力发展私人汽车,势必造成难以解决的社会问题。 下列哪项如果为真,将最有力地削弱以上结论?( )

A.随着经济的发展,无论从个人的经济能力还是从国家的经济实力看,我国都具备了发展私人汽车工业的条件 B.日本东京的人口密度和总量不亚于北京市,它也曾经存在过交通设施滞后的问题,但它现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一,并没有出现难以解决的社会问题

C.各国的经验表明,在发展车和路的关系上,都是车的发展促进了路的发展。促进城市道路建设的动力之一就是发展私人汽车

D.衣、食、住、行是人的物质生活的四大要素,没有任何理由不让普通老百姓也享受私人汽车的便利,特别是当他们拥有相应的经济能力之后


相似考题
更多“北京不适宜发展私人汽车,因为北京城市人口密度太大,交通设施落后,停车泊位过少,城市的道路容 ”相关问题
  • 第1题:

    轨道交通和地面常规公交并重的发展模式的城市共同点包括()

    A、城市人口密度大

    B、城市人口密度小

    C、公共交通比较发达

    D、私人交通工具的使用空间有限


    参考答案:ACD

  • 第2题:

    北京不适宜发展私人汽车,因为北京城市人口密度太大,交通设施落后,停车泊位过少,城市的道路容量也有限,现在的车流量已使城市交通不堪重负,如果再大力发展私人汽车,势必造成难以解决的社会问题。下列哪项如果为真,将最有力地削弱以上结论?

    A. 随着经济的发展,无论从个人的经济能力还是从国家的经济实力看,我国都具备了发展私人汽车工业的条件。
    B. 日本东京的人口密度和总量不亚于北京市,它也曾经存在过交通设施滞后的问题,但它现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一,并没有出现难以解决的社会问题。
    C. 各国的经验表明,在发展车和路的关系上,都是车的发展促进了路的发展。促进城市道路建设的动力之一就是发展私人汽车。
    D. 衣、食、住、行是人的物质生活的四大要素,没有任何理由不让普通老百姓也享受私人汽车的便利,特别是当他们拥有相应的经济能力之后。

    答案:B
    解析:
    项是以日东京与北京相比,相同状况,但日本并没有出现“难以解决的社会问题”来否定题干的推理结论,故答案为B。

  • 第3题:

    城市交通设施可大致分为( )等城市交通设施,以及对外交通设施。

    A.道路、广场、停车场
    B.道路、车站、码头
    C.道路、机场、停车场
    D.机场、车站、码头

    答案:A
    解析:
    城市交通设施可大致分为道路、广场、停车场等城市交通设施,以及公路、铁路、机场、车站、码头等对外交通设施。掌握各项城市交通设施的现状,分析发现其中存在的问题,是规划能否形成完善合理的城市结构、提高城市运转效率的关键之一。

  • 第4题:

    北京不适宜发展私人汽车,因为北京城市人口密度太大,交通设施落后,停车泊位过少,城市的道路容量也有限,现在的车流量已使城市交通不堪重负,如果再大力发展私人汽车,势必造成难以解决的社会问题。

    下列哪项如果为真,将最有力地削弱以上结论?( )

    A.随着经济的发展;无论从个人的经济能力还是从国家的经济实力看,我国都具备了发展私人汽车工业的条件。

    B.日本东京的人口密度和总量不亚于北京市,它也曾经存在过交通设施滞后的问题;但它现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一,并没有出现难以解决的社会问题。

    C.各国的经验表明,在发展车和路的关系上,都是车的发展促进了路的发展。促进城市道路建设的动力之一就是发展私人汽车。

    D.衣、食、住、行是人的物质生活的四大要素,没有任何理由不让普通老百姓也享受私人汽车的便利,特别是当他们拥有相应的经济能力之后。


    正确答案:B
    [答案] B。解析:本题属于削弱型题目,题干结论为北京不适宜发展私人汽车,理由为“北京城市人口密度太大,交通设施落后,停车泊位过少,城市的道路容量也有限,现在的车流量已使城市交通不堪重负,会导致社会问题”。要削弱这个结论就要指出北京适宜发展私人汽车,而选项B就很好反驳了题干的结论,ABD都不是从这因果关系上来论述,是不合适的选项,所以排除掉,选择B。

  • 第5题:

    北京不适宜发展私人汽车,因为北京城市人口密度太大,交通设施落后,停车泊位过少,城市的道路容量也有限,现在的车流量已使城市交通不堪重负,如果再大力发展私人汽车,势必造成难以解决的社会问题。
    下列哪项如果为真,将最有力地削弱以上结论?

    A.随着经济的发展,无论从个人的经济能力还是从国家的经济实力看,我国都具备了发展 私人汽车工业的条件。
    B.日本东京的人口密度和总量不亚于北京市,它也曾经存在过交通设施滞后的问题,但它 现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一,并没有出现难以解决的社会问题。
    C.各国的经验表明,在发展车和路的关系上,都是车的发展促进了路的发展。促进城市道 路建设的动力之一就是发展私人汽车。
    D.衣、食、住、行是人的物质生活的四大要素,没有任何理由不让普通老百姓也享受私人 汽车的便利,特别是当他们拥有相应的经济能力之后。


    答案:B
    解析:
    削弱型题目。题干认为比较的人口密度大,交通设施滞后,不能大力发展私人汽车。选项B中的东京,在过去存在和北京一样的问题,但是东京大力发展私人并没有出现难以解决的问题,有力的削弱了结论。ACD虽然也削弱了以上结论,但是力度明显不如B。 李永老师的 解释 B.日本东京的人口密度和总量不亚于北京市,它也曾经存在过交通设施滞后的问题,但它 现在是世界上拥有私人汽车很多的城市之一,并没有出现难以解决的社会问题。 B正是用例子说明了大力发展私人汽车,未必会造成难以解决的社会问题。恩 需要比较削弱的程度李永老师的 解释 B题目是以造成难以解决的社会问题为落脚点的,选项也要对此进行削弱 C项目明显可以看出只是对于能够促进道路发展这个方面在讨论