关于正当防卫与紧急避险，下列说法正确的是A.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当罪定罪，但是应当酌情减轻或者免除处罚B.紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突C.防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意D.对于事后防卫的，通常按照防卫过当处理

题目

关于正当防卫与紧急避险，下列说法正确的是

A.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当罪定罪，但是应当酌情减轻或者免除处罚

B.紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突

C.防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意

D.对于事后防卫的，通常按照防卫过当处理

相似考题

1.关于正当防卫与紧急避险，下列说法正确的是（ ）。A．正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当定罪，但应当酌情减轻或免除处罚B．紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之问的冲突C．防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意D．对于“事后防卫”的，通常按照防卫过当处理

2.关于正当防卫与紧急避险，下列说法正确的是( )。A.紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突B.防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意C.对于“事后防卫”的，通常按照防卫过当处理D.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当罪定罪，但是应当酌情减轻或者免除处罚

3.关于正当防卫与紧急避险，下列说法正确的是( )。A．正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当罪定罪，但是应当酌情减轻或者免除处罚B．紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突C．防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意D．对于事后防卫的，通常按照防卫过当处理

4.关于正当防卫与紧急避险，下列说法正确的是（ ）。A．正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当罪定罪，但是应当酌情减轻或者免除处罚B．紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突C．防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意D．对于事后防卫的，通常按照防卫过当处理

更多“关于正当防卫与紧急避险,下列说法正确的是A.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当以 ”相关问题

  • 第1题：

    关于正当防卫与紧急避险，下列说法正确的是：

    A．正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当罪定罪，但是应当酌情减轻或者免除处罚

    B．紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突

    C．防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意

    D．对于事后防卫的，通常按照防卫过当处理


    正确答案：B
    [答案] B。[解析]选项A的错误在于，防卫过当不是一个具体的罪名；选项C的错误在于，在防卫过当的情况下，行为人仍然具有防卫意图，所以不可能是直接故意；选项D的错误在于，事后防卫与防卫过当完全不同，不能按照防卫过当处理。所以，本题的正确答案是B。

  • 第2题：

    关于正当防卫与紧急避险，下列说法正确的是( )。

    A．正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当罪定罪，但是应当酌情减轻或者免除处罚

    B．紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突

    C．防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意

    D．对于“事后防卫”的，通常按照防卫过当处理


    正确答案：B
    解析：A正当防卫过当本身不是罪名，在正当防卫过当的情况下，不能按照防卫过当来认定，应该按照具体行为成立的犯罪认定；B紧急避险是侵犯较小的合法利益来保护较大的合法利益，因此，属于合法利益之间的衡量；C防卫过当的罪过状态一般有过失、间接故意，如果行为人存在直接的犯罪故意，就属于借正当防卫来侵犯他人，不具有合法的防卫意图，不成立正当防卫；D事后防卫的，行为人在不存在正当防卫条件的情况下对侵害人实施反击行为，客观上讲不具有防卫的意义，应该按照相应犯罪处理，不属于防卫过当。

  • 第3题：

    关于正当防卫与紧急避险，下列说法正确的是（　　）。
    A.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当罪定罪，但是应当酌情减轻或者免除处罚
    B.紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突
    C.防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意
    D.对于“事后防卫”的，通常按照防卫过当处理


    答案：B
    解析：
    【精解】除了限度条件外，防卫过当行为满足成立正当防卫所有的条件。而成立正当防卫需要存在防卫目的的主观条件，正当的防卫目的的存在就排除了防卫过当人主观上具有直接故意的可能性。防卫过当的主观罪过只能是间接故意和过失，不可能是直接故意。排除C项。我国刑法中不存在防卫过当罪，对于防卫过当的，应当按照其所构成的具体犯罪定罪处罚。排除A项。“事后防卫”是不满足正当防卫的时间条件，而防卫过当是不满足正当防卫的限度条件，两者区别明显。对于“事后防卫”直接按照其构成的具体犯罪定罪处罚，而不应当按照防卫过当处理。所以，应当排除D项。正当防卫解决的是“正”与“不正”的冲突，即合法利益与不合法利益之间的冲突，而紧急避险解决的是“正”与“正”的冲突，即合法利益之间的冲突。所以本题应当选择B项。

  • 第4题：

    关于正当防卫与紧急避险，下列说法正确的是( ) 。

    A.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当罪定罪，但是应当酌情减轻或者免除处罚

    B.紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突

    C.防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意

    D.对于事后防卫的，通常按照防卫过当处理


    正确答案：C
    【答案】C。解析： A、刑法中没有防卫过当罪。B、防卫过当只能是间接故意或过失。D、事后防卫不是防卫过当，防卫过当首先应成立正当防卫，但因为后来防卫超过了必要限制所以过当。而事后防卫不属于正当防卫，当然也不是防卫过当。 

  • 第5题：

    关于正当防卫与紧急避险，下列说法错误的是（）。

    A.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以昉卫过当罪定罪,但是应当酌情减 轻或者免除处罚
    B.紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突
    C.防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意
    D.对于事后防卫的，通常按照防卫过当处理


    答案：A,C,D
    解析：
    选项A的错误在于，防卫过当不是一个具体的罪名；选项C的错误在于，在防卫过当 的情况下，行为人仍然具有防卫意图，所以不可能是直接故意；选项D的错误在于，事后防卫与防卫过当完全不 同，不能按照防卫过当处理。所以，本题的正确答案是ACD。

  • 第6题：

    关于紧急避险与正当防卫的关系，下列说法正确的有

    A．紧急避险是损害第三人合法权益，正当防卫是损害不法侵害者的利益

    B．紧急避险只能是排除危险的最后手段，正当防卫没有此限制

    C．紧急避险造成的损害只能小于所避免的损害，正当防卫的必要限度应综合考虑、整体判断

    D．紧急避险和正当防卫的来源多种多样


    紧急避险是损害第三人合法权益，正当防卫是损害不法侵害者的利益;紧急避险只能是排除危险的最后手段，正当防卫没有此限制;紧急避险造成的损害只能小于所避免的损害，正当防卫的必要限度应综合考虑、整体判断

相关内容