已知：（1）、如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者；（2）、如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者；（3）、甲和丙都是肇事者，由此推出（ ）A、乙和丁都是肇事者B、乙和丁都不是肇事者C、乙是肇事者，丁不是肇事者D、乙不是肇事者，丁是肇事者

题目

已知：（1）、如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者；（2）、如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者；（3）、甲和丙都是肇事者，由此推出（ ）

A、乙和丁都是肇事者

B、乙和丁都不是肇事者

C、乙是肇事者，丁不是肇事者

D、乙不是肇事者，丁是肇事者

相似考题

1.公司前台的桌子被重物磕坏了，经理向下属职员调查此事，有四人回答了问话。甲说：“昨天我没有经过前台。”乙说：“甲说的是真话。”丙说：“如果丁说的是真话，那么乙一定说的是真话。”丁说：“我不认为丙说的是真的。”如果四个人只有一个人说的是真话，且说真话者是肇事者，那么可以推出（ ）。A．甲是肇事者B．乙是肇事者C．丙是肇事者D．丁是肇事者

2.公司前台的桌子被重物磕坏了，经理向下属职员调查此事，有四人回答了问话．甲说：“昨天我没有经过前台．”乙说：“甲说的是真话．”丙说：“如果丁说的是真话，那么乙一定说的是真话．”丁说：“我不认为丙说的是真的．”如果四个人只有一个人说的是真话，且说真话者是肇事者，那么可以推出()．A．甲是肇事者B．乙是肇事者C．丙是肇事者D．丁是肇事者

3.已知：(1)如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者；(2)如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者；(3)甲和丙都是肇事者。由此推出( )。A.乙和丁都是肇事者 B.乙和丁都不是肇事者 C.乙是肇事者，丁不是肇事者 D.乙不是肇事者，丁是肇事者

4.公司前台的桌子被重物磕坏了，经理向下属职员调查此事，有四人回答了问话。甲说：“昨天我没有经过前台。”乙说：“甲说的是真话。”丙说：“如果丁说的是真话，那么乙一定说的是真话。”丁说：“我不认为丙说的是真的。”如果四个人只有一个人说的是真话，且说真话者是肇事者，那么可以推出( )A．甲是肇事者B．乙是肇事者C．丙是肇事者D．丁是肇事者

更多“已知:(1)、如果甲和乙是肇事者,丙就不是肇事者;(2)、如果丁是肇事者,那么乙就是肇事者;(3)、甲和 ”相关问题

  • 第1题：

    某基金经理按照以往经验买甲、乙、丙、丁、戊、己六种基金；不同时"买乙和丁；如果不买丁，那么也不买丙；或者不买甲，或者买乙；如果同时买戊和己，那么也买丙。据此，可以推论：（1）如果买丙，那么也买丁；（2）如果买甲，那么也买丁；（3）如果买乙，那么不同时买戊和己；（4）如果同时买戊和己，那么也买丁。
    以上推理中，正确的有（）。

    A.1个
    B.2个
    C.3个
    D.4个

    答案：C
    解析：
    考査复言推理。（1）,由“如果不买丁，那么也不买丙”，否定后件就能否定前件，正确；
    （2），由“或者不买甲，或者买乙”可知，如果买甲，则买乙，进而由“不同时买乙和丁”可知，不买丁，错误；
    （3）,由“不同时买乙和丁”可知，如果买乙，则不买丁，再由“如果不买丁，那么不买丙”可知，不买丙，进而由“如果同时买戊和己，那么也买丙”可知，不同时买戊和己，正确；
    （4），由“如果同时买戊和己，那么也买丙”可知，如果同时买戊和己，则买丙，再由“如果不买丁，那么也不买丙”可知，买丁，正确。
    故正确的一共有3个。

  • 第2题：

    已知：（1）如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者；（2）如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者；（3）甲和丙都是肇事者。
    由此推出（ ）。
    A.乙和丁都是肇事者 B.乙和丁都不是肇事者
    C.乙是肇事者，丁不是肇事者 D.乙不是肇事者，丁是肇事者


    答案：B
    解析：
    考查复合命题的推理。由条件（3）“丙是肇事者”和条件（1）“如果甲和乙是肇事者， 丙就不是肇事者”可得，或者甲不是肇事者，或者乙不是肇事者，而已知甲是肇事者，所以，乙不是肇事者。再由条件（2）可得，丁不是肇事者。

  • 第3题：

    14、关于作为义务，下列说法正确的有（）

    A．甲递给乙一把刀，让乙观赏。乙观赏时，忽然用来刺伤丙。甲对丙没有救助义务

    B．某小孩儿落水，路过的路人甲有救助义务

    C．丈夫贪污，妻子有阻止的义务

    D．肇事者将受伤者搬入出租车内准备送往医院，途中肇事者借故下车逃离，出租车司机不能将伤者遗弃


    甲递给乙一把刀，让乙观赏。乙观赏时，忽然用来刺伤丙。甲对丙没有救助义务;肇事者将受伤者搬入出租车内准备送往医院，途中肇事者借故下车逃离，出租车司机不能将伤者遗弃

  • 第4题：

    已知：（1）、如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者；（2）、如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者；（3）、甲和丙都是肇事者。由此推出（ ）

    A. 乙和丁都是肇事者
    B. 乙和丁都不是肇事者
    C. 乙是肇事者，丁不是肇事者
    D. 乙不是肇事者，丁是肇事者

    答案：B
    解析：
    各条件可简写为(1)甲∧乙→丙;(2)丁→乙;(3)甲∧丙。根据(3)(1),丙是肇事者,且甲是肇事者,那么甲和乙不能都是肇事者,则乙不是肇事者。再根据(2)否定后件,则前件也被否定,即丁不是肇事者。故答案为B。

  • 第5题：

    已知：（1）如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者； （2）如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者； （3）并非如果甲是肇事者，则丙不是肇事者 由此推出：

    A．乙和丁都是肇事者

    B．乙和丁都不是肇事者

    C．乙是肇事者，丁不是肇事者

    D．乙不是肇事者，丁是肇事者


    B 84.【答案】B。各条件可简写为(1)甲∧乙→丙;(2)丁→乙;(3)甲∧丙。根据(3)(1),丙是肇事者,且甲是肇事者,那么甲和乙不能都是肇事者,则乙不是肇事者。再根据(2)否定后件,则前件也被否定,即丁不是肇事者。所以答案为B。

相关内容