上述前提再增加以下哪项，就可以推出“甲考试及格了”的结论?A．丙及格了。B．丙没有及格。C．乙没有及格。D．乙和丙都没有及格。E．乙和丙都及格了。
题目
上述前提再增加以下哪项，就可以推出“甲考试及格了”的结论?
A．丙及格了。
B．丙没有及格。
C．乙没有及格。
D．乙和丙都没有及格。
E．乙和丙都及格了。
相似考题
更多“上述前提再增加以下哪项,就可以推出“甲考试及格了”的结论?A.丙及格了。B.丙没有及格。C.乙没有及格 ”相关问题
-
第1题：
所有甲都属于乙，有些甲属于丙，所有乙都属于丁，没有戊属于丁，有些戊属于丙。以下哪一项不能从上述论述中推出?（ ）A．有些丙属于丁 B．没有戊属于乙 C．有些甲属于戊 D．所有甲都属于丁
正确答案：C
可以利用文氏图表示概念问的关系来解题。由题干可知，A、B、D三项都正确，甲和戊是全异关系，所以项不能推出，故选C。 -
第2题：
如果甲和乙考试都没有及格的话，那么丙就一定及格了。上述前提再增加以下哪项，就可以推出“甲考试及格了”的结论。（ ）
A．丙及格了
B．乙和丙都没有及格
C．丙没有及格
D．乙和丙都及格了
正确答案：B
通过题干可知，如果丙没有及格，则说明甲乙并不是都没有及格，他们俩之间至少有一及格了，而乙没及格的话，则甲一定及格了。故正确答案为B。 -
第3题：
如果小张考试及格并且大田考试不及格，则小娜考试一定不及格。如果以上命题是真的，那么，再加上什么前提，可以得出结论：大田考试及格了（ ）
A．小张考试及格而大田考试不及格
B．小张与小娜考试都不及格
C．小张与小娜考试都及格了
D．小张考试不及格而小娜考试及格
正确答案：C题干是以一个充分条件假言命题“如果p并且非q，那么非r”作前提得出结论“q”，需要补充前提。观察题干可以发现，结论“q”是充分条件的前件中的一部分内容。充分条件假言推理通过否定后件可以得到关于前件内容的否定，因此，首先应该否定后件“非r”，即非非r，也即r，“小娜考试及格了”，可以得到，并非“p并且非q”，即“非p或者q”，“小张没有及格或者大田及格了”，这是一个选言命题，它的有效推理式是否定肯定式，即通过否定一个选言支(即非非p)来肯定另一个选言支(即q)，要想肯定“大田及格了”必须否定“小张没有及格”，即“小张及格了”；所以，要想得到“大田及格了”的结论，需要补充“小娜及格了”和“小张及格了”，即选项C。 -
第4题：
如果甲和乙都没有考上研究生，那么丙就考上研究生。
要得出甲考上研究生的结论，还需基于以下哪一前提为真？A.丙考上研究生
B.丙没有考上研究生
C.乙和丙都没有考上研究生
D.乙和丙没有都考上研究生答案：C解析：第一步，确定题型。
根据题干关联词“如果……那么……”，确定为翻译推理。
第二步，翻译题干。
①?甲且?乙→丙
第三步，辨析选项。
题目设问要求得出“甲考上”的结论，利用代入法解题。
A项：“丙”是对①的“肯后”，肯后推不出必然结论，排除；
B项：“?丙”是对①的“否后”，根据“否后必否前”，可得“甲或乙”，不确定甲是否考上，排除；
C项：“乙和丙都没有考上”，其中“?丙”是对①的“否后”，根据“否后必否前”，可得“甲或乙”，而“乙没有考上”是对“甲或乙”一支的否定，根据“否定肯定式”，可得“甲一定考上了”，符合；
D项：“乙和丙没有都考上研究生”即“?（乙且丙）”，等价于?乙或?丙，不确定丙是否考上，无法结合①推出甲考上，排除。 -
第5题：
所有甲都属于乙，有些甲属于丙，所有乙都属于丁，没有戊属于丙。以下哪一项不能从上述论述中推出（ ）
A．有些丙属于丁 B．没有戊属于丁
C．有些甲属于戊 D．所有甲都属于丁答案：C解析：C。所有甲都属于乙，所有乙都属于丁，所以所有甲都属于丁，D项可以推出；有些甲属于丙，也即有些丙在甲中，因为所有甲都属于丁，所以有些丙也属于丁，A项可以推出；没有戊属于丁，乙又全属于丁，所以戊和乙也没有交集，B项可以推出，C项不正确，没有戊属于丁，则戊和甲也没有交集，C项不能推出。 -
第6题：
如果甲和乙都没有考试及格的话,那么丙就一定及格了。上述前提再增加以下哪项,就可以推出“甲考试及格了”的结论?A.丙及格了
B.丙没有及格
C.乙没有及格
D.乙和丙都没有及格
E.乙和丙都及格了答案：D解析：
-
第7题：
甲、乙、丙、丁是同班同学。甲说：“我班同学考试都及格了。”乙说：“丁考试没及格。”丙说：“我班有人考试没及格。”丁说：“乙考试也没及格。”已知只有一人说假话，则可推断以下哪项断定是真的（ ）
A.说假话的是甲，乙考试没及格
B.说假话的是乙，丙考试没及格
C.说假话的是丙，丁考试没及格
D.说假话的是丁，乙考试及格了答案：A解析：甲的话和丙的话具有矛盾关系，两句话中必有一句是假的，所以，假话在甲和丙之中。乙的话和丁的话都是真的。根据乙的话和丁的话都是真的，可以推出甲的话是假的，丙的话是真的。 -
第8题：
当判断（）为真时，判断“班上同学考试都及格”为假。
- A、并非班上同学考试都不及格
- B、班上同学考试不都及格
- C、班上没有一个同学考试不及格
- D、并非班上有的同学考试及格
- E、班上同学考试不都不及格
正确答案:B,D -
第9题：
当判断（）为真时，判断“班上同学考试都及格”为假。
- A、并非班上同学考试都不及格
- B、班上同学考试不都及格
- C、班上没有一个同学考试不及格
- D、并非班上有的同学考试及格
正确答案:B,D -
第10题：
甲、乙、丙、丁是同班同学。甲说："我班同学考试都及格了。"乙说："丁考试没及格。"丙说："我班有人考试没及格。"丁说："乙考试也没及格。"已知只有一个人说假话，则可推断以下哪项断定是真的（）。
- A、说假话的是甲，乙考试没及格
- B、说假话的是乙，丙考试没及格
- C、说假话的是丙，丁考试没及格
- D、说假话的是丁，乙考试及格了
正确答案:A -
第11题：
多选题当判断（）为真时，判断“班上同学考试都及格”为假。A并非班上同学考试都不及格
B班上同学考试不都及格
C班上没有一个同学考试不及格
D并非班上有的同学考试及格
E班上同学考试不都不及格
正确答案： B,C解析： “班上同学考试都及格”为假即SAP为假。 A、“并非班上同学考试都不及格”等值于SIP而SIP真SAP是可真可假所以错误； B、是一个SEP判断，由于SEP与SAP是不能同真所以SEP真即可断定SAP假所以正确； C、实际上就是一个SAP判断所以错误； D、等值于SEP与B相同所以正确； E、实际上是一个SAP判断所以错误。所以应选BD。 -
第12题：
判断题一班有些人考试及格了，所以一班有些人考试没有及格A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第13题：
关于甲班体育达标测试，三位老师有如下预测：
张老师说：“不会所有人都不及格。”
李老师说：“有人会不及格。”
王老师说：“班长和学习委员都能及格。”
如果三位老师中只有一人的预测正确，则以下哪项一定为真?（ ）
A．班长和学习委员都没及格
B．班长和学习委员都及格了
C．班长及格，但学习委员没及格
D．班长没及格，但学习委员及格了
正确答案：A
本题运用对当关系和假设法都可以解决。张老师认为“不会所有人都不及格”，即有人会及格，与李老师认为的“有人会不及格”是下反对关系，二者不能同假，故必有一真。但只有一人预测正确，因此只能王老师的预测为假，那么得出“班长和学习委员不都能及格”，也即“有人会不及格”，推出李老师的预测为真，张老师的预测为假。由张老师的预测为假可推出“所有人都不及格”。 -
第14题：
如果甲和乙考试都没有及格的话，那么丙就一定及格了。上述前提再增加以下______项，就可以推出“甲考试及格了”的结论。
A.丙及格了 B.乙和丙都没有及格 C.丙没有及格 D.乙和丙都及格了
正确答案：B通过题干可知，如果丙没有及格，则说明甲乙并不是都没有及格，他们俩之间至少有一人了，而乙没及格的话，则甲一定及格了。故正确答案为B。
-
第15题：
某次数学考试结束后，甲班班长和学习委员一起对考试成绩进行了预测，具体如下：
1．有人考试没及格；
2．有人考试及格了；
3．班长考试没及格。
成绩公布后，发现三句预测中只有一句话正确。可推知：A.甲班同学都没有及格
B.甲班同学有人没及格
C.学习委员考试及格了
D.学习委员考试没及格答案：C解析：第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
1.“有人考试没及格”和2.“有人考试及格了”为反对关系。
第三步，看其余。
根据反对关系的特性“两个有的，必有一真”及题干的真假限定，可知1、2之间必有一真，又因为“三句预测中只有一句话正确”，可知3为假，根据3为假，可得：班长考试及格了，根据班长考试及格了，可知：有人及格了，进而可知：2为真，1为假，即“有人考试没及格”为假，其矛盾命题则为真，即“甲班所有人考试都及格了”为真，由此可知，学习委员考试及格了。 -
第16题：
某大学哲学系三年级本科生参加了一次国家英语六级考试。关于考试四位情况，四位同学做出了如下猜测：
甲：所有同学都及格了。
乙：小张没有及格。
丙：肯定不会全部同学都及格。
丁：也不会所有同学都不及格。
如果只有一位同学猜错了，则下列_________项为真。A.甲猜错了，小张及格了
B.甲猜错了，小张没有及格
C.乙猜错了，小张及格了
D.丙猜错了，小张及格了答案：B解析：本题属于真假推理题。
第一步：找出题干矛盾关系。
甲说“所有同学都及格”和丙说“肯定不会全部同学都及格”（即有的同学不会及格）是矛盾关系，必有一真必有一假。
第二步：看其余。
已知只有一句是假话，则乙和丁说的是真话，即小张没有及格，也不会所有同学都不及格（即有的同学会及格），因此甲说的是假话，丙说的是真话。 -
第17题：
期末考试过后，四位老师对六年级（1）班的英语课成绩有如下结论：甲：所有学生没有及格的。乙：英语课代表王萌萌没有及格。丙：学生并不是都没有及格。丁：有的学生没有及格。如果四位老师中只有一人断定属实，那么判断属实的是（ ）A.甲
B.乙
C.丙
D.无法判断答案：C解析：第一步，确定题型。题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。第二步，找关系，看其余。题干中甲和丙的关系为矛盾关系，根据矛盾的特性可知甲和丙二者之间一真一假；根据条件中只有一句真话可知，其余的乙和丁说的是假话，根据乙的话为假话可知真实情况下王萌萌是及格的，由此可知甲说：“所有同学都没及格”是一句假话，而矛盾的另一方丙为真话。因此，选择C选项。 -
第18题：
如果小明和小新都没有考试及格的话.那么小敏就一定及格了。要推出“小明考试及格了”的结论.则需要再加上以下哪项条件?()A.小敏及格了
B.小敏没有及格
C.小新没有及格
D.小新和小敏都没有及格答案：D解析：【知识点】教师基本能力——逻辑思维能力
题干是一个前件为联言命题的充分条件假言命题。要想推出“小明考试及格”，则需要否定后件。即“小敏没有及格”;根据推理规则，推出否定的前件，即“小明或小新考试及格”;相容选言命题。否定一个选言肢则可肯定另一个选言肢，即要想推出小明考试及格，需要新考试不及格。故答案选D。 -
第19题：
一班有些人考试及格了，所以一班有些人考试没有及格
正确答案:错误 -
第20题：
甲、乙、丙、丁是同班同学。甲说：“我班同学考试都及格了。”乙说：“丁考试没及格。”丙说：“我班有人考试没及格。”丁说：“乙考试也没及格。”已知只有一人说假话，则可推断以下哪项断定是真的（）
- A、说假话的是甲，乙考试没及格
- B、说假话的是乙，丙考试没及格
- C、说假话的是丙，丁考试没及格
- D、说假话的是丁，乙考试及格了
正确答案:A -
第21题：
如果小明和小新都没有考试及格的话.那么小敏就一定及格了。要推出“小明考试及格了”的结论.则需要再加上以下哪项条件？（）
- A、小敏及格了
- B、小敏没有及格
- C、小新没有及格
- D、小新和小敏都没有及格
正确答案:D -
第22题：
如果甲和乙考试都没有及格的话，那么丙就一定及格了。上述前提再增加以下哪项，就可以推出“甲考试及格了”的结论（）
- A、丙及格了
- B、乙和丙都没有及格
- C、丙没有及格
- D、乙和丙都及格了
正确答案:B -
第23题：
多选题当判断（）为真时，判断“班上同学考试都及格”为假。A并非班上同学考试都不及格
B班上同学考试不都及格
C班上没有一个同学考试不及格
D并非班上有的同学考试及格
正确答案： B,A解析： 暂无解析