在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?A．题干的论证是成立的。B．题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。C．题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。D．题干的论证有漏洞，它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种
题目
在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。
如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?
A．题干的论证是成立的。
B．题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。
C．题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。
D．题干的论证有漏洞，它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。
相似考题
更多“在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?A．题干的论证是成立的。B．题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。C．题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。D．题干的论证有漏洞，它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种”相关问题
-
第1题：
违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。
以下哪项对上述论证的评价最为恰当?( )
A．上述论证是成立的
B．述论证有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究
C．上述论证有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性
D．上述论证有漏洞，它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”，推不出“违反道德的行为都要受惩治”
正确答案：D
D[解析]题干将违反道德与违反法律相提并论。题干的结论是，“任何违反道德的行为都不能不受惩治”，也即“任何违反道德的行为都要受惩治”。但是，否定“违反道德的行为都不受惩治”，得不出“违反道德的行为都要受惩治”。故正确答案是D。 -
第2题：
西餐的上菜顺序是()．
A．开胃前食、汤、鱼、肉、色拉、甜点、水果、咖啡或茶等
B．开胃前食、鱼、汤、色拉、肉、甜点、水果、咖啡或茶等
C．开胃前食、甜点、鱼、汤、肉、色拉、水果、咖啡或茶等
D．开胃前食、汤、肉、鱼、色拉、甜点、水果、咖啡或茶等
正确答案：A
A[解析]西餐的上菜顺序是菜肴从左边上，饮料从右边上．次序依次为：(1)开胃前食；(2)汤；(3)鱼；(4)肉；(5)色拉；(6)甜点；(7)水果；(8)咖啡或茶等． -
第3题：
需求规律告诉我们：如果某种产品价格上涨，那么对它的需求就会减少，价格下跌，需求就会增加。但是，1988年，当大豆色拉油的价格上涨时，对它的需求却大大增加了。
如果上述情况属实，以下哪项能最好地解释上述理论和实际的差别?
A．因为大豆色拉油味道不错，许多人都喜欢它
B．大豆色拉油便于储存，比较方便
C．大豆色拉油的制作工艺比较复杂，一般家庭不会做，只得去买
D．因为纯正花生油等其他食用油的零售价比大豆色拉油上涨得更快，所以相对于其他食用油。大豆色拉油的价格还是比较便宜的
正确答案：D
解释型题目。依据需求规律，当大豆色拉油的价格上涨时，对它的需求应该下降，但实际上对它的需求却大大增加了。D项如果为真，则能很好地解释这一差别；A、B、C三项都不能解释为何对大豆色拉油的需求会增加。故答案选D。 -
第4题：
赞成死刑的人通常给出两条理由：一是对死的畏惧将会阻止其他人犯同样可怕的罪行；二是死刑比其替代形式——终身监禁更省钱。但是，可靠的研究表明；从经济角度看，终身监禁比死刑更可取。人们认为死刑省钱并不符合事实。因此，应该废除死刑。从逻辑上来看，下面哪一项是对题干中论证的恰当评价?
A．该论证的结论是可接受的，因为人的生命比什么都宝贵。
B．该论证具有逻辑力量，因为它的理由真实，人命关天。
C．该论证没有考虑到赞成死刑的另外一个重要理由，故它不是一个好论证。
D．废除死刑天经地义，不需讨论。
正确答案：C
解析：逻辑评价题。题干给出了赞成死刑的两条理由，但题干的论证只是反驳了其中一个理由，因此，该论证没有考虑到赞成死刑的另外一个重要理由，故它不是一个好论证。所以，选C项。 -
第5题：
理论认为，反物质是正常物质的反状态，当正反物质相遇时，双方就会相互湮灭抵消，发生爆炸并产生巨大能量。有人认为，反物质是存在的，因为到目前为止没有任何证据证明反物质是不存在的。
以下哪项与题干中的论证方式相同？（ ）A. 圣女贞德的审问者们曾对她说，我们没有证据证明上帝与你有过对话，你可能是在胡编乱造，也可能精神失常
B. 动物进化论是正确的，例如始祖鸟就是陆地生物向鸟类进化过程中的一类生物
C. 既然不能证明平行世界不存在，那么平行世界就是存在的
D. 长白山天池有怪兽，因为有人看见过怪兽在天池内活动的踪迹答案：C解析：题干的论证过程为：目前没有证据证明反物质的不存在，因此反物质是存在的。属于一种通过不能证伪，从而证明结论成立的论证过程。选项C指出既然不能证明平行世界不存在，那么平行世界就是存在的，也属于通过不能证伪从而证明结论存在的论证过程，因此本题正确选项为C。选项A的论证过程可以简化为：没有证据，你的话可能是假话，隐含的思维方式是没有证据便不能证明论点的成立，与题干结构不一致，排除；选项B属于例证的论证过程， 通过始祖鸟的进化过程证明进化论是正确的，与题干论证方式不一致，排除；选项D的论证过程是通过有人见过怪兽活动的踪迹，从而证明怪兽的存在，与题干的论证方式不一致，排除。 -
第6题：
这次新机种试飞只是一次例行试验,既不能算成功,也不能算不成功。以下哪项对于题干的评价最为恰当？A.题干的陈述没有漏洞
B.题干的陈述有漏洞,这一漏洞也出现在后面的陈述中:这次关于物价问题的社会调查结果,既不能完全反映了民意,也不能说一点也没有反映民意
C.题干的陈述有漏洞,这一漏洞也出现在后面的陈述中:这次考前辅导,既不能说完全成功,也不能说彻底失败
D.题干的陈述有漏洞,这一漏洞也出现在后面的陈述中:人有特异功能,既不是被事实证明的科学结论,也不是纯属欺诈的伪科学结论
E.题干的陈述有漏洞,这一漏洞也出现在后面的陈述中:在即将举行的大学生辩论赛中,我不认为我校代表队一定能进入前四名,我也不认为我校代表队可能进不了前四名答案：E解析：
-
第7题：
违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩治，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束，道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控，因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。以下哪项是对上述论证的评价最为恰当？A.上述论证成立的。
B.上述论证有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究。
C.上述论证有漏洞，它忽略了：由违法必究，推不出缺德必究。
D.上述论证有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性。
E.上述论证有漏洞，它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”。推不出“违反道德的行为都要受惩治”。答案：E解析：本题属于论证评价题。论点：社会稳定→违反道德的行为都要受惩罚；论据：（1）违反道德都不受惩罚→道德失控，（2）道德失控→社会不稳定。由（1）和（2）递推可得，违反道德都不受惩罚→社会不稳定，根据逆否等价可得，社会稳定→并非违反道德的行为都不受惩罚，否定“违反道德的行为都不受惩罚”，得到的是“有的违反道德的行为要受惩罚”而论点得到的是“违反道德的行为都要受惩罚”，E选项指出了这一漏洞。 -
第8题：
这次新机种试飞只是一次例行试验，既不能算成功，也不能算不成功。以下哪项对于题干的评价最为恰当（）题干的陈述没有漏洞。
- A、题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次关于物价问题的社会调查结果，既不能说完全反映了民意，也不能说一点也没有反映民意。
- B、题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次考前辅导，既不能说完全成功，也不能说彻底失败。
- C、题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：人有特异功能，既不是被事实证明的科学结论，也不是纯属欺诈的伪科学结论。
- D、题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：在即将举行的大学生辩论赛中，我不认为我校代表队一定能进入前四名，我也不认为我校代表队可能进入前四名。
正确答案:B -
第9题：
“光是有质量的。因为光对它射到的物质产生了压力，而如果光没有质量，就不会产生这种压力。”这段论证用的是（）
- A、演绎论证
- B、归纳论证
- C、直接论证
- D、反证法
- E、选言论证
正确答案:A,D -
第10题：
西餐服务程序大体是（）
- A、餐前小吃—汤类—色拉—主菜—水果—甜点
- B、餐前小吃—色拉—汤类—主菜—水果—甜点
- C、餐前小吃—色拉—汤类—主菜—甜点—水果
- D、餐前小吃—汤类—色拉—甜点—主菜—水果
正确答案:A -
第11题：
单选题西餐菜肴上菜的一般顺序为（）。A开胃菜-汤-色拉-主菜-甜点-水果
B开胃菜-色拉-汤-主菜-甜点-水果
C主菜-汤-色拉-开胃菜-甜点-水果
D色拉-汤-主菜-甜点-开胃菜-水果
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题理论认为，反物质是正常物质的反状态，当正反物质相遇时，双方就会相互湮灭抵消，发生爆炸并产生巨大能量，有人认为，反物质是存在的，因为到目前为止没有任何证据证明反物质是不存在的。以下哪项与题干中的论证方式相同？A.圣女贞德的审问者们曾对她说，我们没有证据证明上帝与你有过对话，你可能是在胡编乱造，也可能精神失常
B.动物进化论是正确的，例如始祖鸟就是陆地生物向鸟类进化过程中的一类生物
C.既然不能证明平行世界不存在，那么平行世界就是存在的
D.长白山天池有怪兽，因为有人看见过怪兽曾在天池内活动的踪迹
正确答案： C解析： -
第13题：
统计显示，近年来在死亡病例中，与饮酒相关的比例逐年上升。有人认为，这是由于酗酒现象越来越严重。这种看法有漏洞，因为它忽视了这样一点：酗酒过去只是在道德上受到批评，现在则被普遍认为本身就是一种疾病。每次酒醉就是一次酒精中毒，就相当于患了一次肝炎。
如果题干的结论是恰当的，则以下哪项如果为真，最能支持上述论证?( )
A．和现在相比，过去的医生更具有从道德上认定酗酒的社会影响的能力
B．和过去相比，现有的医生更具有从医学上认定酗酒的生理影响的能力
C．近年来年轻人中酗酒现象越来越严重
D．有些死亡病例的分析评估者不是医生
正确答案：B
B [解析]题干首先指出一种现象，即近年来在死亡病例中与饮酒相关的比例逐年上升；然后提出解释，即酗酒现象越来越严重；最后对这种解释提出质疑，并给出了另一种解释，结论应该是“这种看法有漏洞”。选项中如果B项为真，则是提出了新的理由，更能说明不一定是酗酒现象越来越严重造成与饮酒相关的死亡比例上升。故正确答案为B。A项不能支持，因为社会影响和比例上升没有关联；C项支持酗酒现象越来越严重的解释，显然不能支持“有漏洞”的结论；D项质疑题干指出的现象的准确性，它和论证过程没有联系。 -
第14题：
统计显示，近年来在死亡病例中，与饮酒相关的比例逐年上升．有人认为，这是由于酗酒现象越来越严重．这种看法有漏洞，因为它忽视了这样一点：酗酒过去只是在道德上受到批评，现在则被普遍认为本身就是一种疾病．每次酒醉就是一次酒精中毒，就相当于患了一次肝炎．
如果题干的结论是恰当的，则以下哪项如果为真，最能支持上述论证？()
A．和现在相比，过去的医生更具有从道德上认定酗酒的社会影响的能力
B．和过去相比，现在的医生更具有从医学上认定酗酒的生理影响的能力
C．近年来年轻人中酗酒现象越来越严重
D．有些死亡病例的分析评估者不是医生
正确答案：B
B[解析]题干首先指出一种现象，即近年来在死亡病例中与饮酒相关的比例逐年上升；然后提出解释，即酗酒现象越来越严重；最后对这种解释提出质疑，并给出了另一种解释，结论应该是“这种看法有漏洞”．选项中如果B项为真，则是提出了新的理由，更能说明不一定是酗酒现象越来越严重造成与饮酒相关的死亡比例上升．故正确答案为B．A项不能支持，因为社会影响和比例上升没有关联；C项支持酗酒现象越来越严重的解释，显然不能支持 “有漏洞”的结论；D项质疑题干指出的现象的准确性，它和论证过程没有联系． -
第15题：
在一次办公室聚会上，10个吃了鸡蛋沙拉的人中有6个过后很快就生了病。将剩下的鸡蛋沙拉拿去检验，检验没能证明鸡蛋沙拉中存在任何有害细菌。也就是说鸡蛋沙拉不对任何吃了它而得病的人负责任。以下哪一项是上述推理过程中的一个错误?( )
A．把一系列事件的原因当作其结果来对待。
B．抛弃了一种可能的解释，又没有提出一种替代性的解释。
C．没有考虑到那些吃过鸡蛋沙拉没有马上发病的人后来会发病的可能性。
D．把缺少证明某件事是某种情况的证据，处理成能证明某件事不是那种情况的原因的充分证据。
正确答案：D
解析：检验没能证明鸡蛋沙拉中存在任何有害细菌，只能说明尚不能证明是有害细菌使人发病，而不能证明有害细菌不是人们发病的原因。所以，选项D是对题干推理错误的正确概括。 -
第16题：
学生上完体育课后回到教室，有 15 人喝了饮水机里的纯净水，其中 5 人很快产生了腹泻。饮水机里的纯净水马上被送去检验，检验的结果不能肯定其中有造成腹泻的有害物质。因此，喝了饮水机里的纯净水不是造成腹泻的原因。如果上述检验结果是正确的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当？
A. 题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到另一个事实：哪些没有喝了饮水机里的纯净水的人没有造成腹泻。
B. 题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。
C. 题干的论证有漏洞，因为它没有利用一个有力的论据：为什么有更多人喝了饮水机里的纯净水没有造成腹泻。
D. 题干的论证有漏洞，因为它没有指出造成腹泻的真正原因答案：B解析：解题指导： B项的评价最为合理，故答案为B。 -
第17题：
“光是有质量的。因为光对它射到的物质产生了压力，而如果光没有质量，就不会产生这种压力。”这段论证用的是（）。A.演绎论证
B.归纳论证
C.直接论证
D.反证法
E.选言论证答案：A,D解析：本题考查的知识点是演绎论证和反证法。“光是有质量的。因为光对它射到的物质产生了压力，而如果光没有质量，就不会产生这种压力。”前半部分论证用的是演绎论证的方法，后半部分论证用的是反证法。 -
第18题：
违法必究,但几乎看不到违反道德的行为受到惩治,如果这成为一种常规,那么,民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律的失控。因此,为了维护社会的稳定,任何违反道德的行为都不能不受到惩治。以下哪项对上述论证的评价最为恰当?A.上述论证是成立的。
B.上述论证有漏洞,它忽略了:有些违法行为并未受到追究。
C.上逑论证有漏洞,它忽略了:由违法必究,推不出缺德必究。
D.上述论证有漏洞,它夸大了违反道德行为的社会危害性。
E.上述论证有漏洞,它忽略了:由否定“违反道德的行为都不受惩治”,推不出“违反道德行为都受惩治”。答案：E解析：
-
第19题：
违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。以下哪项是对上述论证的评价最为恰当（）
- A、上述论证是成立的。
- B、上述论证有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究。
- C、上述论证有漏洞，它忽略了：有违法必究，推不出缺德必究。
- D、上述论证有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性。
- E、上述论证有漏洞，它忽略了：由否定"违反道德的行为都不受惩治"，推不出"违反道德的行为都要受惩治"。
正确答案:D -
第20题：
所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞（）
- A、题干的论证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。
- B、题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。
- C、题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例。
- D、题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的。
- E、题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。
正确答案:B -
第21题：
西餐菜肴上菜的一般顺序为（）。
- A、开胃菜-汤-色拉-主菜-甜点-水果
- B、开胃菜-色拉-汤-主菜-甜点-水果
- C、主菜-汤-色拉-开胃菜-甜点-水果
- D、色拉-汤-主菜-甜点-开胃菜-水果
正确答案:A -
第22题：
含有丰富的矿物质的食品有（）。
- A、水果、蔬菜
- B、色拉油
- C、肉类
- D、乳品
正确答案:A,C,D -
第23题：
多选题“光是有质量的。因为光对它射到的物质产生了压力，而如果光没有质量，就不会产生这种压力。”这段论证用的是（）A演绎论证
B归纳论证
C直接论证
D反证法
E选言论证
正确答案： B,C解析： 暂无解析