据交通部去年对全国10个大城市的统计，S市的汽车交通事故率最低。S市在前年实施了汽车特殊安检制度，提高了安检的标准和力度。为了有效降低汽车交通事故率，其他大城市也应当像S市那样，对本市的汽车实施特殊安检。以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证?A．在上述10个城市中，在S市行驶的汽车中外地汽车所占的比例最低。B．在上述10个城市中，去年S市的汽车交通事故中外地汽车肇事所占的比例最低。C．在上述10个大城市中，在S市行驶的汽车的总量最少。D．S市去年的汽车交通事故的数量要少于前年。

由材料可知，权威人士认为由于该市饮用水净化工程正式投入使用，使今年肠炎患者比去年明显下降，选项A提到和天然水相比s市经净化的饮用水中缺少几种重要的矿物质和微量元素，那患者应该是增多，而不是减少，所以A项最能削弱权威人士的结论。

题干的中心意思是说，其他品牌的汽车在春江市的月销售量有了明显的上升。显然．选项A和题干的意思相矛盾，不可能真。选项B说的是“实施尾气排放新标准之前的头三个月”的情况．为无关选项。有可能真。这里需要注意的是，只有和题干相矛盾的选项才不可能真。只要与题干不矛盾都有可能真。即无关选项也是有可能真的。

题干断定：在尾气排放新标准实施后的头三个月中，“宏达”车在春江市的月销售量仍然保持在去年年底达到的水平，但在春江市的汽车市场上所占的销售份额明显下降。由此可推出结论：这三个月春江市汽车销售总量明显增加。因此，A项不可能为真。

题干中权威人士的结论是：S市今年肠炎患者的数量比去年明显下降的原因，是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。如果B项的断定为真，则由于S市的饮用水净化工程于前年就投入了使用，因此，这一工程的使用，显然不能成为s市今年肠炎患者的数量比去年明显下降的原因。削弱了题干的结论。如果C项的断定为真，则存在这种可能性，S市对餐饮业严格的卫生检查和整顿是在接近去年年底进行的。作为这种检查的结果，今年该市餐饮业的卫生状况比去年有明显改善，这有可能是今年肠炎患者的数量比去年明显下降的主要原因。削弱了题干的结论。如果D项的断定为真，则今年肠炎患者的数量比去年明显下降的主要原因，可能是在去年会被诊断为肠炎的病例，今年被确诊为肠溃疡。削弱了题干的结论。如果E项的断定为真，则说明可能是某种在全国范围内一般性的原因造成了S市肠炎患者的逐年减少。削弱了题干的结论。如果A项为真，则只有满足下述条件，题干的结论才可能被削弱：缺少所提及的微量元素会降低人对肠炎的抵抗力。但题干并没有断定这一点，如果缺少的微量元素导致了肠炎，则支持了题中权威人士的结论；若两者无关，则为无关选项；若微量元素可以增加肠炎，则起到了削弱作用。因此，相比较而言，A项最不能削弱题干的结论。