王宏和李明是要好的朋友。王宏是学气象的，每天要做天气预报。李明是学哲学的，爱和人辩论。某个星期六的中午，两人在一块吃饭，王宏急着要走，说要去加班，准备第二天的天气预报。李明说：“何必着急?做天气预报还不容易。你只要说明天有50%的降水概率就行了。如果真的下了雨，你可以说我预报准确。因为你说过有50%的降水概率；如果明天没有下雨，你也没错，因为你预言有50%的概率不降雨。因此，你总是对的。”以下哪项论述最能科学地指出李明论断的错误?A．一个天气预报员的水平高低不是仅用某一次是否符合天气实际情况来判断的。B．

题目

王宏和李明是要好的朋友。王宏是学气象的，每天要做天气预报。李明是学哲学的，爱和人辩论。某个星期六的中午，两人在一块吃饭，王宏急着要走，说要去加班，准备第二天的天气预报。李明说：“何必着急?做天气预报还不容易。你只要说明天有50%的降水概率就行了。如果真的下了雨，你可以说我预报准确。因为你说过有50%的降水概率；如果明天没有下雨，你也没错，因为你预言有50%的概率不降雨。因此，你总是对的。”

以下哪项论述最能科学地指出李明论断的错误?

A．一个天气预报员的水平高低不是仅用某一次是否符合天气实际情况来判断的。

B．李明的说法不对。如果第二天真的下雨了，只有预报降水概率100%才算预报正确，其他预报都不对。

C．李明的说法有问题。如果第二天没有下雨，只有预报降水概率0%才算预报正确，其他预报都算错。

D．李明的说法揭示了现在天气预报方式的弊端。用百分率做天气预报不科学，应该像原来那样，明确地预报有雨或无雨。

相似考题

1.如果是法律专业的学生就要学习逻辑学;李明学习了逻辑学,所以李明是法律专业的学生。

2.查找经办人是李明或王方的进货单号。

3.李明的汽车因第三者王强驾驶的疏忽而造成损毁。如果李明的汽车保险是全保，那么李明的汽车保险人必须赔偿有关损失。但李明的汽车保险人也可以尝试向损毁汽车的第三者追讨赔偿，李明的汽车保险人行使追偿权依据的是（ ）。

4.李明因违约行为损害王红名誉权并造成王红严重精神损害,下列说法正确的是()。A.王红只能对李明提出侵权行为之诉B.王红只能对李明提出违约之诉C.王红可以选择请求李明承担违约责任，不影响王红请求精神损害赔偿D.王红可以选择请求李明承担违约责任，但不得请求精神损害赔偿

更多“王宏和李明是要好的朋友。王宏是学气象的,每天要做天气预报。李明是学哲学的,爱和人辩论。某个星期 ”相关问题

  • 第1题：

    李明持有A公司的普通股和优先股，王力持有同一公司的债券。他们从报纸上得知A公司由于管理不当而出现了严重的财务问题。下列说法中，不正确的是( )。

    A．李明已停止收到普通股红利时，王力还会继续获得债券的利息

    B．李明已停止收到优先股红利时，他仍可以得到普通股的红利

    C．如果公司破产，王力收回投资的可能性比李明要大些

    D．李明很难将A公司的股票以他买入的价格抛售出去


    参考答案：B
    解析：当公司由于财务问题而必须向投资者作出偿付时，债券、优先股和普通股三者之间的偿付优先顺序是债券、优先股和普通股。公司是否发放红利是由公司董事会决定的，而且不能被保证。

  • 第2题：

    李明的所有网友都不是软件工程师;通过李明而认识大楚公司董事的都是软件工程师； 李明的一个网友通过李明认识了王刚。
    根据以上陈述，可以得出（）。

    A.王刚是大楚公司董事
    B.王刚不是大楚公司的董事
    C.王刚是软件工程师
    D.王刚不是软件工程师

    答案：B
    解析：
    考查直言命题及其推理。“通过李明而认识大楚公司董事的都是软件工程师”换质换位之后为“非软件工程师都不是通过李明而认识大楚公司董事的”，也即“非软件工程师通过李明认识的人不是大楚公司董事”。由“李明的所有网友都不是软件工程师”得，“李明的一个网友不是软件工程师”，又“李明的一个网友通过李明认识了王刚”，因此，可以知道“王刚不是大楚公司的董事”，即B项。

  • 第3题：

    在某公司中，李明帮助了王刚，而王刚帮助了赵贤。李明纳税比赵贤多。由此可以推出：

    A. 王刚的纳税比赵贤多
    B. 李明纳税和王刚一样多
    C. 有人帮助了一个纳税比他多的人
    D. 有人帮助了一个纳税比他少的人

    答案：D
    解析：
    这题粗看略有问题，李明帮了王刚，王刚帮了赵贤，是不能推出李明帮了赵贤的。如果这样选不出答案。AB可以明显排除。但是不能选出答案。所以只有李明帮了王刚，王刚帮了赵贤，推出李明帮了赵贤。李明纳税比赵贤多，所以能推出有人帮了纳税比他少的，因此，本题选择D选项。

  • 第4题：

    李明和王五相约开摩托车去镇上买菜，在某个山路转弯处撞到张三，使其飞出悬崖当场死亡。李明王五均不承认是自己驾驶的摩托车。对此说法正确的是( ）

    A.因为无法查明具体是谁的过错，李明和王五按照公平责任原则，各承担一半责任
    B.李明和王五是共同危险行为，承担连带责任
    C.如果王五能够证明自己不可能开车，可以不承担责任
    D.李明和王五构成无意思联络的侵权行为，应当按照过错程度承担责任。

    答案：B,C
    解析：
    公平责任规定在《民法通则》第132条，是指当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，李明和王五并非都没有过错，因而不能适用公平责任，A错误。共同危险行为，是指两个或者两个以上的行为人实施可能造成他人损害的危险行为并实际致人损害，而无法确定加害人的侵权行为。本案中，李明和王五骑摩托车穿越山路，属于共同危险行为共同危险行为人应当承担连带责任，因此B正确。王五如果能够证明自己不可能开车，那么实际加害人确定就是李明，那么就由实际加害人李明单独承担责任，王五免责。因此C正确。无意思联络的数人侵权，是指两个或两个以上的行为人事先并无共同的意思联络，但其行为偶然结合致人损害，其与共同危险行为的区别是无意思联络的行为人是确定的，但是共同危险行为的行为人是不确定的，本案当中行为人无法确定因而属于是共同危险行为而不是无意思联络的侵权行为。

  • 第5题：

    以下哪项的工作安排符合上述条件？

    A. 王莉：教育、财务； 李明：人事、管理； 丁勇：网络
    B. 王莉：网络； 李明：人事、管理、财务； 丁勇：教育
    C. 王莉：管理、网络； 李明：教育、人事； 丁勇：财务
    D. 王莉：网络； 李明：教育、管理； 丁勇：人事、财务

    答案：A
    解析：
    代入法，代入A完全满足题意，直接选A，节约时间。因此，本题选择A选项。

相关内容