某故意伤害案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审审判员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的( )。A．乙提出回避申请，应当经过甲同意B．乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料C．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定

题目

某故意伤害案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审审判员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的( )。

A．乙提出回避申请，应当经过甲同意

B．乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料

C．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定

D．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定

相似考题

1.在某地人民法院审理一起故意伤害案的过程中，被告人甲(19岁)的父亲乙向法庭提出申请，要求出席法庭的公诉人丙回避，原因是丙是本案被害人的大学同学，法庭当庭驳回乙的回避申请。后被告人甲又提出审理本案的法官丁在开庭前曾经会见过被害人，所以申请其回避，后经法庭查证并非属实，于是驳回被告人甲的回避申请。则关于本案中有关回避的说法错误的是（ ）。A．乙无权申请公诉人丙回避，因为乙不是本案的当事人B．法院若认为丙确实应当回避，可以报请院长直接决定丙回避C．被告人甲应当对其提出的有关法官丁的回避申请提供证明材料证明D．被告人甲对法庭驳回回避申请的决定有异议的，可以当庭申请复议一次

2.第 90 题 某诈骗案，被告人甲l7岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭，关于本案中的回避，下列说法正确的是：（　　）A．乙提出回避申请时，应经过甲的同意B．乙提出回避申请时，应该提供相应的证明材料C．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定

3.某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭，关于本案中的回避，下列说法正确的是：（ ）A.乙提出回避申请时，应经过甲的同意 B.乙提出回避申请时，应该提供相应的证明材料 C.是否批准本案中的回避申请，由审判长决定 D.是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定

4.某诈骗案，被告人甲17岁。开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案的回避下列说法哪些是正确的?A、乙提出回避申请，应当经过甲同意B、乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定

参考答案和解析
正确答案：BD
更多“某故意伤害案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审审判员丙回避 ”相关问题

  • 第1题：

    下列关于回避的说法中正确的有：()

    A:在乙的强奸案一审中，甲做过的乙辩护人。两年后甲调入法院担任审判员，在乙的强奸案的再审程序中，甲应当回避
    B:某公安机关侦查一起重大盗窃犯罪团伙，几名犯罪嫌疑人正在逃窜。侦查员张某在追捕时发现其中一名是他的堂弟，于是他想到了刑事诉讼中的回避制度，放弃了继续追捕。张某的主动回避行为是符合法律规定的
    C:审判员丙为本案的被害人介绍了诉讼代理人，在审理本案中被告人有权要求丙回避
    D:丁与审判员戊是大学时同宿舍的铁哥儿们，在丁为被害人的案件中，戊应当回避

    答案：A,C,D
    解析：
    【考点】回避的情形。详解：A项中甲的情况符合《刑事诉讼法》第28条的规定，应当回避，正确。B项中张某是本案的侦查人员，由于追捕的逃犯中有其堂弟，符合《刑事诉讼法》第28条的规定，但张某不应该停止追捕逃跑的犯罪嫌疑人，《刑事诉讼法》第30条第2款规定：对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。可见，B项错误。C选项符合最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第2条规定，被告人可以要求其回避。D项中戊属于“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”，应当回避。故A、C、D项正确。

  • 第2题：

    某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是被害人的父亲丁是丙的大学老师。关于本案中的回避，下列说法哪个是正确的？

    A:乙提出回避申请，应当经过甲同意
    B:乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料
    C:是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
    D:是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定

    答案：D
    解析：
    乙作为甲的法定代理人有权直接提出回避申请，不需要当事人甲的同意。审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人，该项的证明责任由当事人承担，当事人必须提供证明材料。其他理由申请回避没有提供证明材料的规定。

  • 第3题：

    某故意伤害案,被告人甲刚满16周岁,其委托了一名律师乙作为辩护人,被害人丙（已满18周发)委托他的一个朋友丁作为诉讼代理人，在法庭审判阶段,如果发现某法官担任过本案的证人,有权申请其回避的主体有（）

    A．甲

    B．乙

    C．丙的父亲

    D．丁


    ABD

  • 第4题：

    某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的?
    A．乙提出回避申请，应当经过甲同意
    B．乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料
    C．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
    D．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定


    答案：B,D
    解析：
    。《刑事诉讼法》第29条，《刑诉解释》第27条。

  • 第5题：

    18、某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法正确的是

    A．乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料

    B．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定

    C．乙提出回避申请，应当经过甲同意

    D．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定


    BD根据《刑事诉讼法》第29条的规定，乙是甲的法定代理人，具有独立的申请回避权，因此A项错误。 最高人民法院《刑事诉讼法解释》第27条规定：“依照刑事诉讼法第二十九条规定提出回避申请的，申请人应当提供证明材料。”由此，B项正确。 根据《刑事诉讼法》第30条、第31条规定，法庭书记员的回避，应由人民法院院长决定，而不应当由审判长决定，所以D项正确。

相关内容