赵某借给钱某3万元,约定于2007年3月1日前还清本息共计35000元,孙某承担连带责任保证。2007年3月1日后,钱某没有还款,赵某也没有催告钱某还款。2009年4月1日,因钱某一直未能还债,赵某遂要求孙某承担保证责任。关于本案,下列选项中正确的是( )。
A.虽然钱某所负的债务已过诉讼时效,但孙某仍应向赵某承担保证责任
B.钱某所负的债务已过诉讼时效,孙某有权主张钱某的诉讼时效抗辩权,拒绝向赵某承担保证责任
C.无论钱某所负的债务是否已过诉讼时效,孙某向赵某承担保证责任后,都有权向钱某追偿
D.赵某必须先起诉钱某,经强制执行而无结果后,才能要求孙某承担保证责任
第1题:
第2题:
第3题:
1、李某因记恨同事刘某,故指示15岁的赵某、20岁的孙某将刘某打伤。刘某向法院起诉,要求李某等人共同承担连带责任。法院应如何判决?()
A.李某等人应当承担连带赔偿责任
B.应当由赵某和孙某承担连带赔偿责任
C.应当由李某、孙某承担连带赔偿责任,有证据表明赵某监护人未尽到监护责任的,其监护人应当承担相应的责任
D.三人都应当承担责任,但是由于赵某是限制民事行为能力人,故应当由李某、孙某承担主要责任
第4题:
第5题:
1、下列当事人之间属于合同法律调整的是()。
A.郑某殴打王某致伤害
B.孙某到民政局办理手续,收养李果为女儿
C.周某向吴某借款20万元,约定一年后本息还清
D.赵某和钱某结为夫妇