某日，甲在回家的路上，看见某女青年乙正被坏人丙抢劫。甲立刻上前制止，丙欲逃脱，与甲扭打起来。在这过程中，甲被丙刺伤。后丙终被抓住，送往了派出所。甲治病花费了2000元。下列说法正确的是( )。A．甲的行为是见义勇为B．2000元的治疗费用应当由乙负担C．2000元的治疗费用应当由丙负担D．丙因家境贫寒负担不起时，如果甲请求，则乙应当给予适当的补偿

【考点】抢夺罪；转化型抢劫罪；共同犯罪【详解】根据《刑法》第269条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪处罚。理论界称之为转化型抢劫罪。构成转化型抢劫罪需要同时满足以下条件：(1)行为人必须首先实施了盗窃、诈骗、抢夺行为，这是适用《刑法》第269条的前提条件；(2)行为人必须是当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是适用《刑法》第269条的时间和手段条件；(3)行为人使用暴力或者以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，这是适用《刑法》第269条的目的条件。其中的“抗拒抓捕”，是指抗拒公安机关、失主或者其他公民的抓捕或者扭送。本案中乙实施了抢夺行为，甲主观上有抗拒丙抓捕自己和乙的意图，客观上在丙跑过巷道口时突然伸腿将丙绊倒，致其轻伤。考虑到甲实施这一行为的突然性和丙抓捕乙时较快的速度，从一般人的角度可以将其认定为“暴力”。另外，根据共同犯罪的相关理论，只有两个以上行为人，主观上有共同犯罪故意，客观上有共同犯罪行为，才应当适用部分实行全部责任的原则。而所谓实行过限行为，是指在共同犯罪中，其中一个共同犯罪人所实施的犯罪行为，超出其他共同犯罪人的故意而造成其他犯罪结果的情形。对于个别共同犯罪人的实行过限行为，其他共同犯罪人无需承担刑事责任。而共同犯罪中某人的行为是否属于过限行为，就取决于某人实施的犯罪行为是否超出其他共同犯罪人的共同故意。本案中，甲、乙两人虽然共谋抢夺他人财物，乙客观上也利用了丙被绊倒的状态得以顺利逃跑，但乙对于抓捕自己的丙未使用暴力或以暴力相威胁，其行为自始至终都只符合抢夺罪的犯罪构成要件，根据罪责自负的原则，乙自然不应对甲的临时起意行为负责，甲绊倒丙的行为属于共同犯罪中的实行过限，乙无需对这一行为承担刑事责任。因此甲成立转化型抢劫罪，乙成立抢夺罪。故答案为C。

解析：甲、乙开始的行为构成盗窃罪，乙后来对丙使用暴力，盗窃罪转化为抢劫罪。法律依据见《刑法》第269条。