如果本案仲裁裁决作出后,双方当事人均不服,认为仲裁庭的组成违反法定程序,该仲裁委员会随后也发现该仲裁庭组成违反法定程序,对此,下列说法中,正确的是( )。 A.巨龙公司与平洋公司可以再次提起仲裁 B.该仲裁委员会可以变更已生效的裁决,重新作出新的裁决 C.巨龙公司与平洋公司可以请求人民法院撤销该仲裁裁决 D.巨龙公司与平洋公司可以向人民法院另行起诉,人民法院应予受理

题目

如果本案仲裁裁决作出后,双方当事人均不服,认为仲裁庭的组成违反法定程序,该仲裁委员会随后也发现该仲裁庭组成违反法定程序,对此,下列说法中,正确的是( )。 A.巨龙公司与平洋公司可以再次提起仲裁 B.该仲裁委员会可以变更已生效的裁决,重新作出新的裁决 C.巨龙公司与平洋公司可以请求人民法院撤销该仲裁裁决 D.巨龙公司与平洋公司可以向人民法院另行起诉,人民法院应予受理


相似考题

3.共用题干 B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同,约定交货地在T市,并同时约定“涉及本合同的争议,提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后,认为海鲜等级未达到合同约定,遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请,仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内,京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员,蓟门公司未选定仲裁员,双方当事人也未共同选定第三名仲裁员,S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员,李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭,仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。开庭当日,蓟门公司未到庭,也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时,李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为,合同应解除,而刘某认为合同不应解除,拒绝在裁决书上签名。最终,裁决书上只有李某和张某的签名。S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时,蓟门公司拒绝签收,后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。请回答第98-100题。关于本案中仲裁庭组成,下列说法正确的是:A:京发公司有权选定李某为本案仲裁员B:仲裁委主任有权指定张某为本案仲裁员C:仲裁委主任有权指定刘某为首席仲裁员D:本案仲裁庭的组成合法

更多“如果本案仲裁裁决作出后,双方当事人均不服,认为仲裁庭的组成违反法定程序,该仲裁委员会随后也发 ”相关问题
  • 第1题:

    共用题干
    B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同,约定交货地在T市,并同时约定“涉及本合同的争议,提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后,认为海鲜等级未达到合同约定,遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请,仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内,京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员,蓟门公司未选定仲裁员,双方当事人也未共同选定第三名仲裁员,S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员,李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭,仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。
    开庭当日,蓟门公司未到庭,也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时,李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为,合同应解除,而刘某认为合同不应解除,拒绝在裁决书上签名。最终,裁决书上只有李某和张某的签名。S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时,蓟门公司拒绝签收,后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。请回答第98-100题。

    关于本案的裁决书,下列表述正确的是:
    A:裁决书应根据仲裁庭中的多数意见,支持京发公司的请求
    B:裁决书应根据首席仲裁员的意见,驳回京发公司的请求
    C:裁决书可支持京发公司的请求,但必须有首席仲裁员的签名
    D:无论蓟门公司是否签收,裁决书自作出之日起生效

    答案:A,D
    解析:
    根据《仲裁法》第31条第1款的规定,当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的,应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员。第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。此外,《仲裁法》第32条规定,当事人没有在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员的,由仲裁委员会主任指定。因此,选项ABCD均是正确的。


    根据《仲裁法》第53条的规定,裁决应当按照多数仲裁员的意见作出,少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时,裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。因此,选项A是正确的,而选项B是不正确的。根据《仲裁法》第54条的规定,裁决书应当由仲裁员签名,加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员,可以签名,也可以不签名。因此,选项C是不正确的。根据《仲裁法》第57条的规定,裁决书自作出之日起发生法律效力。因此,选项D是正确的。


    根据《仲裁法》第58条的规定,当事人提出证据证明裁决有法定情形,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决,因此,选项A是正确的。根据《仲裁法》第61条的规定,人民法院受理撤销裁决的申请后,应适用撤销程序审查,而非普通程序。根据《仲裁法》第58条的规定,C项法律适用错误不属于第58条规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形,因此,选项C是不正确的。根据《仲裁法》第42条的规定,被申请人经仲裁庭书面通知后,无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的,仲裁庭可以缺席裁决,因此,本题中的缺席裁决并未违反仲裁法的规定,故选项D是不正确的。

  • 第2题:

    甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决,双方对裁决不服,认为仲裁庭认定的事实存在严重错误,而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在,仲裁庭认定的事实严重错误。对此,正确的处理方式是()。

    A.甲公司、乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁
    B.仲裁委员会撤销该仲裁裁决,由当事人重新选任仲裁员进行仲裁
    C.甲公司和乙公司就已经裁决的事项向人民法院提起诉讼
    D.甲公司和乙公司请求人民法院撤销该仲裁裁决

    答案:D
    解析:
    2019新版教材P335页
    仲裁实行一裁终局制度,当事人不得就已经裁决的事项再行申请仲裁,也不得就此提起诉讼;当事人申请人民法院撤销裁决的,应当依法进行。

  • 第3题:

    甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决,双方对裁决不服,认为仲裁庭认定的事实存在严重错误,而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在,仲裁庭认定的事实严重错误。对此,正确的处理方式是( )。

    A、甲公司、乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁
    B、仲裁委员会撤销该仲裁裁决,由当事人重新选任仲裁员进行仲裁
    C、甲公司和乙公司就已经裁决的事项向人民法院提起诉讼
    D、甲公司和乙公司请求人民法院撤销该仲裁裁决

    答案:D
    解析:
    仲裁实行—裁终局制度,当事人不得就已经裁决的事项再行申请仲裁,也不得就此提起诉讼:当事人申请人民法院撤销裁决的,应当依法进行。故选项 D 正确。

  • 第4题:

    甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决,双方对此不服,认为仲裁庭认定的事实存在严重错误,而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在,仲裁庭认定的事实严重错误。对此,正确的处理方式是()。

    A、甲公司、乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁
    B、仲裁委员会裁定撤销该仲裁裁决。由当事人重新选任仲裁员重新仲裁
    C、甲公司、乙公司达成书面协议,已进行的仲裁程序无效,双方可以向有管辖权的人民法院起诉
    D、甲公司和乙公司可以请求人民法院撤销该仲裁裁决

    答案:D
    解析:
    2018新教材P337根据《仲裁法》、《民事诉讼法》的规定,被申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行:(1)当事人在合同中没有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(2)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(4)裁决所根据的证据是伪造的;(5)对当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(6)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仲裁裁决被法院依法裁定不予执行的,当事人就该纠纷可以重新达成仲裁协议,并依据该仲裁协议申请仲裁,也可以向法院提起诉讼。

  • 第5题:

    甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决,双方对裁决不服,认为仲裁庭认定的事实存在严重错误,而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在,仲裁庭认定的事实严重错误。对此,正确的处理方式是()。

    A.甲公司、乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁
    B.仲裁委员会撤销该仲裁裁决,由当事人重新选任仲裁员进行仲裁
    C.甲公司和乙公司就已经裁决的事项向人民法院提起诉讼
    D.甲公司和乙公司请求人民法院撤销该仲裁裁决

    答案:D
    解析:
    2019新版教材P333页
    当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件,由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖;仲裁协议约定的仲裁机构不明确的,由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。