仲裁庭组成后，碧溪公司认为某一仲裁员具有法定的回避情形，于是提出回避申请。关于回避申请的说法，正确的是（ ）。 A．回避申请应在首次开庭前提出，如果回避事由在首次开庭后方才知晓，可以在最后一次开庭终结前提出 B．回避申请既可以用书面方式提出，也可以用口头方式提出 C．申请仲裁员回避，应当向仲裁庭提出，由仲裁委员会主任决定该仲裁员是否回避 D．仲裁委员会主任担任仲裁员时，其是否回避，由仲裁委员会集体决定
题目
仲裁庭组成后，碧溪公司认为某一仲裁员具有法定的回避情形，于是提出回避申请。关于回避申请的说法，正确的是（ ）。 A．回避申请应在首次开庭前提出，如果回避事由在首次开庭后方才知晓，可以在最后一次开庭终结前提出 B．回避申请既可以用书面方式提出，也可以用口头方式提出 C．申请仲裁员回避，应当向仲裁庭提出，由仲裁委员会主任决定该仲裁员是否回避 D．仲裁委员会主任担任仲裁员时，其是否回避，由仲裁委员会集体决定
相似考题
更多“仲裁庭组成后,碧溪公司认为某一仲裁员具有法定的回避情形,于是提出回避申请。关于回避申请的说法, ”相关问题
-
第1题：
关于律师乙的回避申请，不列表述正确的是()。
A.乙有权提出回避申请
B.乙无权提出回避申请
C.是否批准回避申请，由检察长决定
D.法庭应当当庭驳回乙的回避申请
正确答案：BD本题考核的考点是回避。我国刑事诉讼法规定，申请回避是当事人的一项诉讼权利。在审判过程中，当事人及其法定代理人对出庭的检察人员、书记员提出回避申请的，人民法院应当通知指派该检察人员出庭的人民检察院，由该院检察长或者检察委员会决定。因此，申请回避是当事人及其法定代理人的权利，辩护人无权直接行使，并且最终是否回避应当是检察长或者检察委员会决定。对于不符合要求的回避申请，法庭应当当庭驳回。因此，本题的正确答案是BD。
-
第2题：
王某和张某产生合同纠纷，根据事先达成的仲裁协议提交仲裁机构处理。在仲裁过程中，王某发现仲裁员刘某私下接受张某代理人的请客，于是向仲裁庭提出申请，要求仲裁员刘某回避。对于刘某的回避，下列说法正确的是：A:刘某的回避由仲裁庭决定
B:刘某的回避由仲裁委员会主任决定
C:如果刘某是仲裁委员会主任，其回避由仲裁庭集体决定
D:以上说法均错误答案：B解析：根据《仲裁法》第36条的规定：仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定；仲裁委员会主任担任仲裁员时，由仲裁委员会集体决定。所以刘某的回避应该由仲裁委员会主任决定。如果刘某是仲裁委员会主任，其回避应该由仲裁委员会集体决定。 -
第3题：
中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理：
该案判决作出并生效后，甲公司申请再审，法院同意再审。再审审理一审后乙公司提出上诉，乙公司发现该案再审的上诉审的审判人员是第一次二审时参与过案件审理的院长方某和审判员常某面对乙公司的如下申请，法院下列做法中正确的是：( ）A.乙公司申请院长方某回避。法院认为不属于法定的回避事由，决定不予回避
B.乙公司申请院长方某回避。法院认为院长方某属于参与过审判工作的审判人员，因此决定方某回避
C.乙公司申请审判员常某回避。法院认为不属于法定的回避事由，决定不予回避
D.乙公司申请审判员常某回避。法院认为审判员常某属于参与过审判工作的审判人员，因此决定常某回避答案：A,C解析：考查最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》（以下简称《民诉解释》）中关于回避申请的规定。《民诉解释》第45条规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。由于本案属于45条第2款规定的情形，因此审判长常某与审判员方某均不受第45条第1款规定的限制，因此可以继续参加审理。所以本题答案应当为AC。 -
第4题：
某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的?A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请
B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理
C.应由审判长决定丙是否应回避
D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉答案：A解析：本题考查回避制度。根据《民事诉讼法》第48条、第44条以及《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第1条的规定，丙作为被告法定代表人的近亲属，需要回避；另根据《民事诉讼法》第45条的规定，许某在开庭后才知回避事由，在法庭辩论终结前，其可以提回避申请，故A选项正确。根据《民事诉讼法》第45条的规定，在是否回避的决定作出之前，被申请人应当暂停本案审理，故B选项错误。根据《民事诉讼法》第46条的规定，丙是人民陪审员，属于审判人员，其回避应由院长决定，故C选项错误。根据《民事诉讼法》第47条的规定，申请人对回避决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次，而不能上诉，故D选项错误。 -
第5题：
某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？
A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请
B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理
C.应由审判长决定丙是否应回避
D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉答案：A解析：选项A正确。《民事诉讼法》第四十五条第一款规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。据此可知，在案件开始审理后才得知回避事由的，可以在法庭辩论终结前提出回避申请。因此，许某在得知丙与被告法定代表人是亲兄弟时，可以提出回避申请。选项B错误。《民事诉讼法》第四十五条第二款规定，被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。据此可知，除案件需要采取紧急措施外，丙应暂停参与本案的工作。选项C错误。《民事诉讼法》第四十六条规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。据此可知，应由院长（而非审判长）决定丙是否应回避。选项D错误。《民事诉讼法》第四十七条规定，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。据此可知，许某对回避决定不服的，可申请复议一次，但不能提出上诉。