如果杭州甲化工厂与南京乙化工公司在签订合同时欲约定管辖法院，那么，双方当事人可以约定的管辖法院有（ ）。 A．南京市有关人民法院 B．苏州市有关人民法院 C．安庆市有关人民法院 D．杭州市有关人民法院

题目

如果杭州甲化工厂与南京乙化工公司在签订合同时欲约定管辖法院，那么，双方当事人可以约定的管辖法院有（ ）。 A．南京市有关人民法院 B．苏州市有关人民法院 C．安庆市有关人民法院 D．杭州市有关人民法院

相似考题

1.A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是l500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的l0日内付款，合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。问：(1)甲乙双方约定合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，该管辖协议是否有效？(2)如果双方当事人约定C地为合同的履行地，并且约定合同履行地的法院为合同纠纷的管辖法院，请问此时就本案而言，C地的法院是否因此而取得管辖权？为什么？(3)本案件中，如果双方当事人没有约定管辖协议，那么，甲公司可以向哪个法院提起诉讼？(4)一如果双方当事人在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼？(5)如果双方当事人为了平等地保护双方的利益，在合同中约定因合同发生纠纷，当事人可以向原告住所地或者被告住所地的法院提起诉讼，那么，此时甲公司可以向哪个法院提起诉讼？(6)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地，但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼，此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉并进行了答辩，没有提出管辖权异议，此时D地的法院是否因此而享有管辖权？(7)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，此时的管辖协议是否有效？

2.如果杭州甲化工厂向有管辖权的人民法院起诉，南京乙化工公司应诉答辩。在庭审中南京乙化工公司主张起诉前双方曾以传真方式进行协商，合意由上海仲裁委员会仲裁，并出示了相应的证据。对此，人民法院下列做法中，错误的是（ ）。 A．裁定终结诉讼，由当事人向上海仲裁委员会申请仲裁 B．裁定传真函不是仲裁协议的有效形式，应继续审理 C．审理该案的法院已取得管辖权，应继续审理 D．裁定驳回起诉

3.如果南京乙化工公司因货物损失对南京丁运输公司提起诉讼，双方未在合同中约定管辖法院，则对本案有管辖权的法院是（ ）。 A．南京市有关人民法院 B．武汉市有关人民法院 C．安庆市有关人民法院 D．杭州市有关人民法院

4.根据下列资料，回答21~25题： 杭州甲化工厂与南京乙化工公司在苏州签订了一份化工原料买卖合同，双方约定由杭州甲化工厂用灌装车向南京乙化工公司发运化工原料共50吨，货到付款。没有约定合同争议管辖地。南京乙化工公司又将其中的30吨转让给武汉丙化学品公司，而承运该批货物的南京丁运输公司驶往武汉的货轮在安庆江面撞上重庆戊轮船公司正常行驶的客轮，部分化工原料泄漏至江面，污染了沿江水产养殖场。 如果杭州甲化工厂起诉南京乙化工公司，要求给付货款，则具有管辖权的法院是（ ）。 A．杭州市有关人民法院 B．南京市有关人民法院 C．苏州市有关人民法院 D．武汉市有关人民法院

参考答案和解析
正确答案：ABD
本题考查的知识点是约定管辖的选择。《民事诉讼法》第25条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，正确答案是ABD。
更多“如果杭州甲化工厂与南京乙化工公司在签订合同时欲约定管辖法院,那么,双方当事人可以约定的管辖法 ”相关问题

  • 第1题：

    甲公司与乙公司发生债权债务纠纷,在起诉前双方就管辖问题达成 如下协议,哪些做法不符合法律规定?()

    A.双方口头约定由合同履行地法院管辖

    B.双方书面约定由起诉方住所地法院管辖

    C.双方约定一审和二审的管辖法院

    D.双方约定只能由合同签订地法院管辖


    参考答案：AC

  • 第2题：

    A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款，合同的违约金为合同价款的10％，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足发生生产困难，其没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼，问题：
    (1)如果甲并未向合同签订地C地法院提起诉讼，而是向离其较近的D地法院提起诉讼。乙没有提出管辖权异议，并应诉答辩，D地法院是否具有管辖权?
    (2)如果当事人双方在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有约定管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼?
    (3)如果甲公司并未与乙公司签订书面的管辖协议，而是口头约定由C地法院管辖，此后甲公司反悔，选择了向合同履行地D地法院起诉。此时D地法院是否具有管辖权?
    (4)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地。但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼。此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉答辩没有提出异议。此时D地的法院是否因此而享有管辖权?
    (5)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院。此时的管辖协议是否有效?


    答案：
    解析：
    (1)D地法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第127条的规定，当事人在提交答辩状期间内未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院具有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。(2)甲公司应当向被告所在地B地的人民法院提起诉讼。如果双方当事人没有约定管辖协议，那么根据《民事诉讼法》第23条的规定，合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。但是，根据《民诉解释》第18条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，而且双方当事人的住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案件中的合同没有实际履行，且按照题干的假设，合同中约定的合同履行地与原告住所地和被告住所地均不同，则原告只能向被告住所地的人民法院提起诉讼，也就是向B地的人民法院提起诉讼。
    (3)D地法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第34条的规定，合同案件的协议管辖必须通过书面的形式确定。
    (4)此时D地的人民法院取得管辖权。虽然当事人双方在合同中约定了合同纠纷的管辖法院，但是原告没有向约定的管辖法院提起诉讼，被告在答辩期间没有提出管辖权异议。应当视为双方当事人放弃了管辖协议。
    (5)此时的管辖协议依然有效，因为管辖协议可以作为购销合同的一部分，也可以独立于购销合同。只要当事人双方书面约定，符合合同生效的一般要件，并且不违反法律关于管辖协议的禁止性规定，管辖协议就具有法律效力。

  • 第3题：

    甲公司与乙家具厂签订了 1份办公家具加 工承揽合同。现乙家具厂位于河南驻马店，甲公司位 于湖北武汉，双方签订合同是在山西太原，加工行为在 河南郑州完成，并于湖南长沙交货。那么，如果双方要 对合同的管辖法院作出约定，下列说法正确的 是:（ )
    a.合同双方只可以约定驻马店或者武汉的法院 作为合同纠纷的管辖法院
    b.加工承揽合同不同于买卖合同，不能约定管辖法院
    c.如果甲、乙约定湖南长沙作为管辖法院所在 地，那么郑州则不能成为管辖法院所在地
    d.本合同不含有涉外因素，因此不可以约定管辖法院


    答案：C
    解析：
    。根据《民诉意见》第20条的规定，加工承 揽合同，以加工行为地为合同履行地,但合同中对履行 地有约定的除外。双方当事人未约定加工地而是约定 交货地为本合同的履行地,所以长沙可以作为管辖法 院所在地。

  • 第4题：

    如果本案双方当事人在合同中约定了合同发生纠纷后的管辖法院，下列选项中说法正确的有（ ）。

    A．协议管辖仅适用于第一审民事案件

    B．双方当事人可以约定原告所在地法院为管辖法院

    C．协议管辖必须以书面合同的形式选择管辖法院

    D．协议管辖可选择任何法院，没有限制

    E．双方当事人可以口头形式选择管辖法院


    正确答案：ABC
    本题考核民事诉讼管辖问题。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，国内民事诉讼中，协议管辖只适用合同案件，且必须用书面形式，并且受到民事诉讼法级别管辖和专属管辖的限制。

  • 第5题：

    辛某与至诚商贸有限公司签订了一份加工承揽合同，由于双方不在同一城市，因此都对合同的管辖法院问题十分看重。现辛某居于甲市，至诚商贸有限公司位于乙市，双方签订合同是在丙市，加工行为将会在丁市完成。那么，如果双方要对合同的管辖法院作出约定，下列说法正确的是：

    A:加工承揽合同不同于买卖合同，不能随便约定管辖法院
    B:合同双方可以约定甲市或者乙市法院作为合同的管辖法院
    C:丙市作为合同的签订地也可以作为管辖法院所在地，但是丁市法院不能成为管辖法院
    D:本合同不含有涉外因素，因此不可以随便约定管辖法院

    答案：B
    解析：
    合同种类如何以及是否包含涉外因素不是可以约定管辖的前提条件，AD选项错误。甲市和乙市分别是原被告住所地，所以可以成为管辖法院所在地，B选项正确。丙市作为合同的签订地也可以作为管辖法院所在地，这并无问题，但丁市作为加工行为完成地，根据《民诉意见》第20条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外，所以丁市就是本合同的履行地，可以作为管辖法院所在地，因此C选项错误。

相关内容