对于丙公司注册使用“小柠檬”商标的行为,甲公司不可以提出( )。
A.注册商标争议
B.商标侵权诉讼
C.注册商标异议 ,
D.冒充注册商标诉讼
第1题:
若2002年初甲公司就已取得注册商标专用权,下列行为中侵犯甲公司商标权的是( )。
A.乙公司在白酒上使用与甲公司注册商标相近似的“地湖”商标
B.丙公司未经甲公司同意,将甲公司的注册商标更换到自己公司的白酒上,用来招待客户
C.丁公司未经甲公司同意,将甲公司的注册商标更换到自己公司的白酒上,投入市场
D.乙公司为丁公司的已更换了甲公司注册商标的白酒提供仓储、运输
【真题解析】
本题所考查的考点是商标侵权行为。根据《商标法》第52条规定:有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(四)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。乙、丁公司的行为均属于商标侵权行为,丙公司未经商标注册人同意,在自己公司的白酒上使用甲公司的商标,但没有进行销售,而是用于招待,不属于侵害商标专用权。乙公司的仓储、运输行为不构成侵害商标专用权。正确答案是AC.
第2题:
甲公司在食品上注册"乡巴佬"商标后,与乙公司签订转让合同,获五万元转让费。合同履行后,乙公司起诉丙公司在食品上使用"乡巴佬"商标的侵权行为。法院作出侵权认定的判决书刚生效,"乡巴佬"注册商标就因有"不良影响"被依法撤销。下列哪些说法是错误的?
A."乡巴佬"商标权视为自始不存在
B.甲公司应当向乙公司返还五万元
C.撤销"乡巴佬"商标的裁定对侵权判决不具有追溯力
D.丙公司可以将"乡巴佬"商标作为未注册商标继续使用
第3题:
第4题:
对于丙公司注册使用“小薄荷”商标的行为,甲公司不可以提出( )。
A.注册商标争议
B.商标侵权诉讼
C.注册商标异议
D.冒充注册商标诉讼
【解析】
本题所考查的考点是对注册商标相似的法律救济手段。根据《商标法》第30条规定:对初步审定的商标,自公告之日起三个月内,任何人均可以提出异议。公告期满无异议的,予以核准注册,发给商标注册证,并予公告。商标异议程序是在商标注册完成之前提出。[法律,教育网/整理\对于已经注册的商标,可以提出商标争议。如果丙公司使用的“小薄荷”商标存在不规范行为,可能会造成对甲公司商标权的侵犯,故甲公司可以提起商标侵权诉讼。但丙公司使用“小薄荷”商标行为本身并不构成冒充注册商标。正确答案是CD.
第5题:
甲公司在食品上注册“乡巴佬”商标后,与乙公司签订转让合同,获五万元转让费。合同履行后,乙公司起诉丙公司在食品上使用“乡巴佬”商标的侵权行为。法院作出侵权认定的判决书刚生效,“乡巴佬”注册商标就因有“不良影响”被依法撤销。下列哪些说法是错误的?
A."乡巴佬"商标权视为自始不存在 B.甲公司应当向乙公司返还五万元 C.撤销"乡巴佬"商标的裁定对侵权判决不具有追溯力 D.丙公司可以将"乡巴佬"商标作为未注册商标继续使用
《中华人民共和国商标法实施条例》第36条
规定,依照商标法第四十一条的规定撤销的注册商标,其商标专用权视为自始即不存在。有关撤销注册商标的决定或者裁定,对在撤销前人民法院作出并已执行的商
标侵权案件的判决、裁定,工商行政管理部门作出并已执行的商标侵权案件的处理决定,以及已经履行的商标转让或者使用许可合同,不具有追溯力;但是,因商标
注册人恶意给他人造成的损失,应当给予赔偿。
根据上述规定可知,“乡巴佬”商标被撤销后,其商标专用权视为自始即不存在。因此,A项正确。
商标权被撤销后,已经履行的商标转让或使用许可合同,不具有追溯力。因此,B项错误。
商标被撤销后,对已执行的商标侵权案件的判决、裁定不具有追溯力,并非对所有的商标侵权案件的判决、裁定都没有追溯力。因此,C项错误。
《商标法》第46条规定,注册商标被撤销的或者期满不再续展的,自撤销或者注销之日起一年内,商标局对与该商标相同或者近似的商标注册申请,不予核准。据此可知,《商标法》仅对被撤销的商标在一年内不能再申请注册,没有关于是否可以继续使用的相关规定。根据常理分析,本题中 “乡巴佬”注册商标是因有“不良影响”被依法撤销。说明该商标的使用会产生“不良影响”,撤销的目的就是为了禁止使用权人使用,那么如果允许撤销后作为非注册商标使用的话,那么撤销的目的并没有达到。因此,D项说法错误。