说明短期总供给曲线向右上方倾斜的理论包括( )。A: 黏性工资理论 B: 黏性价格理论 C: 错觉理论 D: 流动性偏好理论

以长期看，所有投入品和产出品的价格都是灵活变动的。投人品的价格随着产品价格的上升而上升，成本增长率等于价格增长率。尽管需求增加，企业因无利可图所以没有增产的动力。所以，总供给不受价格水平变动的影响，它决定于技术、生产资源的供给和生产资源的正常利用率，这样，长期总供给的曲线就是位于潜在国民产出水平上的一条垂直线。

(1)假设一个典型的企业i的供给函数为：

① 其中，yi是企业的产量，P．是其产品的价格，P为反映市场价格总状况的总价格水平，“是企业潜在的或正常的产量，h>0。在以Pe为纵坐标、yi为横坐标的坐标系中，①式表示为一条正斜率的供给曲线。在实际中，企业并不知道价格水平P，而只能时其加以估计，用pe表示企业对价格总水平P的估计，则①式变为： yi=h(yi-P*) +yi* ② 企业对价格总水平的估计可按下述方程来进行： Pe=P+b(Pi-P) ③ 其中，P表示社会上有关机构预测并公布的价格预测值，6为企业根据其经验对预测值P的调整系数。将③式代入②式并整理，可得：

,整个经济的总供给曲线是通过对所有典型企业的供给曲线加总而得到的。设整个经济的生产由靠n个企业i组成，则经济的总供给函数变为：

④ ④式就是新古典主义短期总供给曲线，其中y为总产出，P为总价格水平，y+为经济的潜在产量，将④式中的参数nh(l-b)用字母），表示，卢卡斯总供给曲线可改写为：

式中，参数y>0，P为公众对价格的预期。 卢卡斯总供给曲线向右上方倾斜的主要原因是其前提假设中的理性预期和自然率假说：当

(2)如图1—2所示，经济起初在A点处运行，该点是总需求曲线ADo、总供给曲线SRASo和LRAS三条线的交点。在A点，价格水平Po被完全预见到（即实际和预期的价格水平一致），产出和就业在其长期均衡的水平上。假定经济受到有利的总需求冲击，理性的当事人在形成他们的预期时会考虑这个信息并完全预见到货币供给的提高对一般价格水平的影响，结果，产量和就业会停留在自然率水平上不发生变动。当货币工资在一个向上的价格预期下提高时，总需求曲线从ADo向右移到ADi的效果就被总供给眙线从SRAS。到SRAS．的向左移动所抵消。在这种情况下，经济将从A点直接移动到C点，停留在垂直的长期供给曲线LRAS上，即使在短期，产量和就业也没有变化，即货币是中性的。

图1-2卢卡斯总供给曲线下总需求冲击的影响 (3)新凯恩斯理论认为，名义工资短期是固定的，当价格水平变化时，实际工资也会变化。当实际工资下降时，就会提高劳动需求，增加产出；当实际工资上升时，就会减少劳动需求，减小产出。所以，其图像推导如图1—3所示。可以看到，随着价格上涨，产出增加，斜率向上，即新凯恩斯总供给曲线是向右上方倾斜的。

图1-3新凯恩斯主义短期总供给曲线的推导 (4)新凯恩斯主义在政策主张方面所持有的观点是，由于价格和工资的黏性，经济在遭受到总需求冲击后（例如导致经济衰退），从一个非充分就业的均衡状态恢复到充分就业的均衡状态是一个缓慢的过程，因此用政策来刺激总需求是必要的，不能等待工资和价格向下的压力带来经济恢复，因为这是一个长期的、痛苦的过程。 如图1—4所示，假定经济最初处于由总需求曲线ADo和总供给曲线AS的交点A所确定的充分就业状态，这时的收入和价格水平分别为y*和Po在为期一年的劳动合同被签订后的某一天由于经济遭受总需求冲击，使总需求曲线移动到AD1．，实际收入下降到有y1，价格水平下降到P，。这时，政府采取旨在刺激需求的政策，总需求曲线又从AD．恢复到原来的ADo的位置，从而经济又恢复到原来充分就业的状态上，因此上述稳定化政策是必要的。

图1-4新凯恩斯总供给曲线与总需求

总供给曲线向右上方倾斜，表示随着价格上涨，产出增加。有两种模型来解释总供给曲线的斜率为正： (1)黏性价格。由于在经济体中，会存在一部分的黏性价格企业，一部分的弹性价格企业。当价格上涨时，弹性价格企业会增加供给，因此导致总供给曲线向右上方倾斜。 (2)不完全信息模型。当企业错把价格的普遍上涨，看作是单个价格的上涨，此时企业往往会扩大再生产，使产出增加。因此，总供给曲线是向右上方倾斜的。

短期总供给曲线向右上方倾斜，表示价格水平越高，经济中的企业提供的总产出就越多。在短期，假设经济中的工资和其他资源的价格相对固定（如劳动合同中规定的工资短期不易变化），随着企业产品价格的提高，企业增加产量会获得更高的利润。因此，更高的价格水平将导致更高的总产量。

(1)经济学家提出了三种理论来解释说明短期总供给曲线向右上方倾斜：黏性工资模型、不完全信息模型和黏性价格模型。这三种总供给模型用来解释短期总供给曲线向右上方倾斜的原因是市场不完全性，第一个模型假设名义工资是黏性的；第二个模型假设有关价格的信息是不完全的；第三个模型假设价格是黏性的。虽然假设不同，但这些模型并不是互相排斥的，因为世界可以包含所有这三种市场不完全性，而且，所有这些市场不完全性都可能有助于短期总供给行为的形成。 (2)这些理论的共同之处在于，都得出同一个总供给函数，即Y= Y+a(P-Pe)。并且三种理论都得出，产出与自然率的背离是和物价水平与预期物价水平的背离相关的。如果物价水平高于预期的物价水平，产出大于其自然率；如果物价水平低于预期的物价水平，产出小于其自然率。 1)黏性工资模型。在黏性工资模型中，假设劳动市场失灵，名义工资具有黏性，不能随劳动的供求状况立即调整。未预期到的物价水平上涨不会立即影响名义工资，而实际工资(W/P)下降，更低的实际工资使企业雇佣更多劳动力，从而导致产出增加。如图21-4所示，图(a)表示劳动需求曲线。由于名义工资W是粘住不变的，物价水平从P．上升到P2，使实际工资从W/P．下降到W/P2，较低的实际工资使劳动需求量从L1上升到L2。图(b)表示生产函数，劳动量从L1上升到L2，使产出从Y1增加到Y2。图(c)表示概括了物价水平与产出之间这种关系的总供给曲线，物价水平从P1上升到P2，使产出从yl增加到Y2。

2)不完全信息模型。不完全信息模型假设由于不完全信息，生产者有时混淆了物价总水平的变动和相对价格水平的变动。如暴一个生产者观察到其产品的名义价格变动，甚至仅仅是因为一般价格水平变动，他却将之归因于相对价格的变动，这种混淆影响了供给多少的决策，而这就引起了物价水平与产出之间在短期的正相关关系。

在假设只有产品市场的条件下，国民收入的决定理论被称为简单国民收入决定理论，
在短期中，总需求的增加或减少，只能引起国民收人或总产出的相应变动，而不会引起价格水平的变化。总供给曲线是向右上方倾斜的总供给曲线。