李某和王某共同拥有一项专利权,但未对权利的行使进行约定。下列说法哪些是正确的?A.王某可以自行实施该专利,无需取得李某同意B.李某可以以普通许可的方式许可他人实施该专利,无需取得王某同意C.王某可以放弃该专利权,无需取得李某同意D.李某可以转让该专利权,无需取得王某同意

题目

李某和王某共同拥有一项专利权,但未对权利的行使进行约定。下列说法哪些是正确的?

A.王某可以自行实施该专利,无需取得李某同意

B.李某可以以普通许可的方式许可他人实施该专利,无需取得王某同意

C.王某可以放弃该专利权,无需取得李某同意

D.李某可以转让该专利权,无需取得王某同意


相似考题
更多“李某和王某共同拥有一项专利权,但未对权利的行使进行约定。下列说法哪些是正确的?A.王某可以自 ”相关问题
  • 第1题:

    永某、王某与李某三人签订合伙协议,设立了甲普通合伙企业,约定张某用现金5万元出资;王某用专利权出资,作价10万元;李某用劳务出资,作价5万元。三人约定聘请刘某担任合伙企並的经理。合伙协议对合伙人转让出资问题没有约定。企业成立后,王某由于要出国定居,将合伙份额转让给朱某,张某死亡,根据张某的遗嘱,张某之子10岁的张小果是张某的继承人,张某之妻周某是张小果的法定监护人。根据以上情况,回答下列问题:
    对于王某的专利权出资和李某的劳务出资,以下说法正确的是:()

    A.必须经法定评估机构评估作价,不得高估或者低估
    B.必须经张某、王某与李某三人共同委托的法定评估机构评估作价
    C.均可以由张某、王某与李某三人共同协商作价
    D.专利权必须经法定评估机构评估作价,劳务可以由三人共同协商作价

    答案:C
    解析:
    。考查合伙企业的出资制度。法律依据为《合伙企业法》第16条的规定,合伙人以实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资,需要评估作价的,可以由全体合伙人协商确定,也可以由全体合伙人委托法定评估机构评估。合伙人以劳务出资的,其评估办法由全体合伙人协商确定,并在合伙协议中载明。根据该条规定,C选项正确。

  • 第2题:

    国画大师李某欲将自己的传奇人生记录下来,遂请作家王某执笔,其助手张某整理素材。王某以李某的人生经历为素材完成了自传体小说《我的艺术人生》。李某向王某支付了5万元,但未约定著作权的归属。该小说的著作权应当归谁所有?

    A:归王某所有
    B:归李某所有
    C:归王某和张某共同所有
    D:归王某、张某和李某三人共同所有

    答案:B
    解析:
    当事人合意以特定人物经历为题材完成的自传体作品,当事人对著作权权属有约定的,依其约定;没有约定的,著作权归该特定人物享有,执笔人或整理人对作品完成付出劳动的,著作权人可以向其支付适当的报酬。故本题应选B。

  • 第3题:

    村民王某与李某所承包的土地相邻,王某为浇水灌溉,经与李某协商,双方于3月份签订了合同,主要约定:王某经过李某的承包地修建一条小渠,李某也可以用之进行灌溉,王某每年支付给李某500元。水渠建成后,王某和李某都利用该水渠灌溉。后来,水渠被冲断,王某花钱修好了水渠。由于李某因为此渠也受益很多,王某要求李某承担部分修渠费用。李某以合同中并没有约定为由,拒绝支付。下列说法正确的是(  )。

    A.本案为相邻关系纠纷
    B.由于合同并没有约定,因此王某无权要求李某支付费用
    C.修建水渠的费用应当由李某一人承担
    D.双方应共同承担修渠费用

    答案:D
    解析:
    本案双方当事人所签订的合同应当为设立地役权的合同;在地役权关系中,供役地人一方面要依照合同约定允许地役权人利用其土地,不得妨害地役权人行使其权利,另一方面,假如地役权人也利用供役地上的设施,除非合同有明确约定,依据公平原则,其有义务承担部分维修的费用。

  • 第4题:

    张某受王某的委托,为王某画了一幅肖像,双方未就这幅画的版权归属做出约定。王某去世后,其继承人王一将这幅画卖给了李某,李某未经任何人同意,将这幅画复制出售。下列关于李某做法的认定中,表达正确的是( )。

    A.李某侵犯了张某的著作权
    B.李某侵犯了王某的著作权
    C.李某侵犯了王一的著作权
    D.李某的行为是合法行使权利的行为

    答案:A
    解析:
    李某侵犯了张某的著作权
    解析:《著作权法》第17条规定,受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。故本题中肖像画的著作权属于张某,本题答案为A。

  • 第5题:

    村民王某与李某所承包的土地相邻,王某为浇水灌溉,经与李某协商,双方于3月份签订了合同,主要约定:王某经过李某的承包地修建一条小渠,李某也可以利用之进行灌溉,王某支付给李某每年500元。水渠建成后,王某和李某都利用该水渠灌溉。后来,水渠被冲断,王某花钱修好了水渠。由于李某因为此渠也受益很多,王某要求李某承担部分修渠费用。李某以合同中并没有约定,拒绝支付。下列说法正确的是(  )。

    A.本案为相邻关系纠纷
    B.由于合同并没有约定,因此王某无权要求李某支付费用
    C.修建水渠的费用应当由李某一人承担
    D.双方应共同承担修渠费用

    答案:D
    解析:
    本案双方当事人所签订的合同应当为设立地役权的合同。在地役权关系中,供役地人一方面要依照合同约定允许地役权人利用其土地,不得妨害地役权人行使其权利,另一方面,假如地役权人也利用供役地上的设施,除非合同有明确约定,依据公平原则,其有义务承担部分维修的费用。