高级人民法院复核死刑缓期2年执行的案件，对于()，可以直接改判。A:原判事实不清，证据不足的案件B:原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当的案件C:原判事实基本清楚，证据基本确实充分，运用法律不当的案件D:原判事实清楚，证据确实充分，适用法律不当的案件

题目

高级人民法院复核死刑缓期2年执行的案件，对于()，可以直接改判。

A:原判事实不清，证据不足的案件

B:原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当的案件

C:原判事实基本清楚，证据基本确实充分，运用法律不当的案件

D:原判事实清楚，证据确实充分，适用法律不当的案件

相似考题

1.最高人民法院核准死刑案件时,认为原审判决认定事实不清或者证据不足的,应当()A、用判决直接改判B、用裁定直接改判C、用判决撤销原判、发回重审D、用裁定撤销原判、发回重审

2.原判决认定事实不清,证据不足,或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的,()。A.裁定撤销原判，发回原审人民法院重审B.直接改判C.查清事实后改判D.维持原判

3.下列关于最高人民法院在复核数罪并罚案件的说法中，哪些是正确的？（ ）。A．其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判B．其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对该部分裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判C．其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决D．即使其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，也不得改判

4.下列关于死刑复核程序的说法正确的是：( )A．最高人民法院复核死刑案件，可以由审判员和陪审员组成合议庭进行B．死刑缓期二年执行案件的复核必须提审被告人C．高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，可以加重被告人的刑罚D．最高人民法院复核死刑案件，认为原判认定事实不清，证据不足的，可以发回重新审判

更多“高级人民法院复核死刑缓期2年执行的案件,对于(),可以直接改判。A:原判事实不清,证据不足的案件 ”相关问题

  • 第1题：

    最高法院和高级法院复核或者核准死刑(死缓)案件时，如果发现原判决认定事实错误或者证据不足的，应当()。

    A、裁定撤销原判，发回重新审判

    B、查清事实、补足证据后，以判决直接改判

    C、裁定变更强制措施

    D、查清事实、补足证据后，裁定改变原判刑罚


    参考答案：A

  • 第2题：

    高级人民法院对中级人民法院报请核准死刑缓期二年执行的第一审案件，如果被告人不上诉，人民检察院不抗诉的，可以作出下列哪些处理？

    A:同意判处死刑缓期二年执行的，裁定予以核准
    B:认为原判量刑过重的，对被告人的量刑依法改判
    C:认为原判量刑过轻的，对被告人的量刑依法改判
    D:认为原判事实不清，证据不足的，可以裁定发回原一审人民法院重新审判

    答案：A,B,D
    解析：
    《刑诉解释》第349条。高级人民法院符合死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚，只能通过审判监督程序处理。

  • 第3题：

    下列关于死刑复核程序的说法正确的是：（ ）

    A.最高人民法院复核死刑案件，可以由审判员和陪审员组成合议庭进行
    B.最高人民法院复核死刑案件，辩护律师提出要求，可以听取辩护律师意见
    C.高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，可以加重被告人的刑罚
    D.最高人民法院复核死刑案件，对于不核准死刑的，可以发回重新审判或者予以改判


    答案：D
    解析：
    考点：死刑复核程序
    讲解：根据《刑事诉讼法》第238条规定，死刑复核程序应由3名审判员组成合法庭。陪审员不能参与死刑复核程序。故A错误。《刑事诉讼法》第240条规定：最高人民法 院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。因此 B错误。《刑事诉讼法解释》第278条规定：“高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件, 不得以提高审级等方式加重被告人的刑罚。”故C错误。《刑事诉讼法》第239条规定：最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。故D正确。

  • 第4题：

    人民法院审理上诉案件,根据不同情况,可采取（ ）办法予以处理。

    A．原判认定事实清楚,适用法律法规正确,判决驳回上诉,维持原判

    B．原判认定事实清楚,但适用法律法规错误,依法改判

    C．原判认定事实不清,证据不足,或由于违反法定程序可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判,发回原审法院重审

    D．原判认定事实不清,证据不足,或由于违反法定程序可能影响案件正确判决的,可以查清事实后改判


    正确答案：ABCD
    上述四种情况即二审法院审理上述案件，根据不同情况，作出的处理，其中第3和4种情况，可以可以查清事实后改判 ，也可以裁定撤销原判决,发回原审法院重审。 

  • 第5题：

    共用题干

    依据刑事诉讼法，下列选项正确的有：
    A:第二审法院对于原判决事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判
    B:第二审法院对于原判决事实不清或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回重审
    C:最高人民法院对判处死刑的案件复核后，对于原判决认定事实错误或者证据不足的，可以查清事实后改判
    D:最高人民法院对判处死刑的案件复核后，对于原判决认定事实错误或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回重审

    答案：A,B
    解析：
    根据《刑事诉讼法》第227条，A项违反了公开审判的规定，B项违反了回避制度，C项证人不能再做陪审员，D项没有通知被害人的委托代理人到庭，不属于严重违反法定程序的情形。
    《刑事诉讼法》第225条规定：(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(2)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(3)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《复核死刑案件若干问题的规定》第3条规定：“最高人民法院符合后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。”

相关内容