张某欲将祖传的一件玉器卖给李某，双方约定价款为10万元， 交货时间为2005年10月1日，王某知道此事后，找到张某，提出愿以15万元购买此玉器，张某同意，并当即将玉器交给王某，但王某当时未付款。根据上述案情，下列表述正确的是()A.李某可要求将玉器交给自己，因为李某与张某签订买卖合同在先B.李某有权要求张某承担违约责任C.王某不能取得玉器的所有权，因为玉器物权的变动未公示D.张某与王某达成的合同系恶意串通，从而损害了李某的利益，故二人应对李某负连带赔偿责任

题目

张某欲将祖传的一件玉器卖给李某，双方约定价款为10万元， 交货时间为2005年10月1日，王某知道此事后，找到张某，提出愿以15万元购买此玉器，张某同意，并当即将玉器交给王某，但王某当时未付款。根据上述案情，下列表述正确的是()

A.李某可要求将玉器交给自己，因为李某与张某签订买卖合同在先

B.李某有权要求张某承担违约责任

C.王某不能取得玉器的所有权，因为玉器物权的变动未公示

D.张某与王某达成的合同系恶意串通，从而损害了李某的利益，故二人应对李某负连带赔偿责任

相似考题

1.张某与甲公司签订了一份价款为10万元的电脑买卖合同，双方约定甲公司于4月10日交货，张某于甲公司交货后的5日内付清全部价款。根据规定，下列选项中，属于法律关系主体的是()。A.电脑B.张某和甲公司C.张某要求甲公司4月10日交货的权利D.甲公司要求张某按时付清全部价款

2.张某将收藏的一件瓷器出售给赵某，赵某当场付清价金，约定张某l0天后交货。李某听说后，表示愿以双倍的价钱购买。张某当即决定卖给李某，约定5天交货，并收定金若干。赵某听说此事，诱张某7岁儿子将瓷器从家中取出给她。在瓷器为赵某所占有的期间，该瓷器的所有权应归谁（ ）A．张某B．赵某C．李某D．张某、赵某共有

3.张某口头答应王某将一个家传的古董花瓶以10万元的价格卖给王某，王某支付了1万元定金，张某与王某约定10日后交付花瓶。张某与朋友聚会时，李某听说张某有古董花瓶，也不知道张某已经卖给了王某，提出以15万元的价格购买，张某遂将花瓶卖给李某，并将花瓶交付给李某。王某得知后非常气愤，导致心脏病突发住院，王某不可以要求张某承担的违约责任是：A:要求张某继续履行合同 B:要求张某双倍返还定金 C:要求张某承担医药费 D:要求张某赔偿精神损害

4.王某为从事贸易的个体户,李某与王某约定,由王某为李某代销18方砚台。李某贾求代销的最低总价款为人民币31400元,王某以总价款的20%收取手续费,另扣除总价款的17%作为代为李某缴纳的增值税 协议签订后,王某当即给付 1万元,余额9782元议定以后再付。至约定的时间,李某向王某索要欠款,王某称,18方砚台的成交价只有25力元,扣除约定的手续费和税款,只能付给李某5750元。王某向李某出具了他与购买人订立的销售合同。李某认为 王某无权改变代销的指示，要求王某支付欠款9782元 为此,双方当事人之间发生纠纷。李某遂向法院提起诉讼,要求王某支付9782元张某是否应该归还甲进出口公司的剩余费用?为什么?

更多“张某欲将祖传的一件玉器卖给李某,双方约定价款为10万元, 交货时间为2005年10月1日,王某知道 ”相关问题

  • 第1题：

    8月1日，王某与张某签订合同，将其拥有的一件罕见宝石以10万元的价格转让给张某，双方约定10日后交货付款；8月2日，不知情的李某见该宝石，十分喜爱，表示愿以15万元的价格购买，王某遂与之签订合同，李某当场支付了10万元，约定8月5日付清余款并交货；8月3日，王某又与不知情的陈某订立合同，以20万元的价格将该宝石售予陈某，并当场交付，陈某仅支付了8万元，承诺余款8月15日付清。后张某、李某均要求王某履行合同，各方诉至法院。
    根据相关法律制度的规定，下列说法正确的是（　　）。

    A.应认定陈某取得了宝石的所有权
    B.应支持李某要求王某交付宝石的请求
    C.应支持张某要求王某交付宝石的请求
    D.王某与张某的合同有效，王某与李某、王某与陈某的合同均无效

    答案：A
    解析：
    （1）选项D：如果出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，原则上各个买卖合同均有效。（2）选项ABC：本案各合同均有效，而陈某先受领交付，由陈某取得宝石的所有权。

  • 第2题：

    张某欲将祖传的一件玉器卖给李某，双方约定价款为10万元，交货时间为2005年10月1日，王某知道此事后，找到张某，提出愿以15万元购买此玉器，张某同意，并当即将玉器交给王某，但王某当时未付款。根据上述案情，下列表述正确的是（　　）。
    A.李某可要求将玉器交给自己，因为李某与张某签订买卖合同在先
    B.李某有权要求张某承担违约责任
    C.王某不能取得玉器的所有权，因为玉器物权的变动并未公示
    D.张某与王某达成的合同系恶意串通，从而损害了李某的利益，故二人应对李某负连带赔偿责任


    答案：B
    解析：
    【精解】“一物二卖”的法律效力表现在：两个买卖合同都是有效的，谁依据物权的公示公信原则对物权的变动进行了公示，就取得标的物的所有权，即动产通过交付进行公示，不动产通过登记进行公示。本题中，李某不得要求张某交付玉器，因为合同履行不能，故李某只能要求张某承担违约责任，故A项错误，B项正确。王某依据物权原则进行了公示，即便没有支付价款，也取得了标的物所有权，至于是否支付价款，并不影响物权变动的效力，这也是由买卖合同属于诺成合同决定的，故C项错误。由于张某和王某并没有恶意串通损害李某的故意，王某购买该玉器也不是为了损害李某的利益，其本意在于使自己受益，故D项错误。

  • 第3题：

    张某与甲公司签订了一份价款为10万元的电脑买卖合同，双方约定甲公司于4月10日交货，张某于甲公司交货后的5日内付清全部价款。根据规定，下列选项中，属于经济法律关系主体的是（）。

    A．电脑

    B．张某和甲公司

    C．张某要求甲公司4月10日交货的权利

    D．甲公司要求张某按时付清全部价款


    张某和甲公司

  • 第4题：

    甲市居民张某与乙市居民李某在丙市签订了一份买卖合同，合同约定张某将一辆汽车以10万元的价格卖给李某，双方在丁市一手交钱一手交货。后张某反悔并告知李某自己已将汽车卖给他人。若李某欲追究张某的违约责任，应向()起诉。

    A.甲市法院
    B.乙市法院
    C.丙市法院
    D.丁市法院

    答案：A
    解析：
    2020版教材P307
    《民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

  • 第5题：

    8月1日，王某与张某签订合同，将其拥有的一件罕见宝石以10万元的价格转让给张某，双方约定10日后交货付款；8月2日，不知情的李某见该宝石，十分喜爱，表示愿以15万元的价格购买，王某遂与之签订合同，李某当场支付了10万元，约定8月5日付清余款并交货；8月3日，王某又与不知情的陈某订立合同，以20万元的价格将该宝石售予陈某，并当场交付，陈某仅支付了8万元，承诺余款8月15日付清。后张某、李某均要求王某履行合同，各方诉至法院。根据相关法律制度的规定，下列说法正确的是()。

    A.应认定陈某取得了宝石的所有权
    B.应支持李某要求王某交付宝石的请求
    C.应支持张某要求王某交付宝石的请求
    D.王某与张某的合同有效，王某与李某、王某与陈某的合同均无效

    答案：A
    解析：

相关内容