1987 年，甲因阑尾炎在某医院做手术，术后，甲经常感到腹部疼痛，但查不出原因，从此，甲便四处求医。2002年7月，甲在另一家医院就医时，在医生的建议下照腹部 x 光，结果发现甲的腹内有一付手术用剪刀。在2002年7月至2004年4月之间，甲多次找到某医院及当地卫生行政主管部门要求赔偿，但未果。在此情况下，2004年5月，甲一纸诉状将某医院诉至法院，要求其承担损害赔偿责任。但医院称，甲的诉讼请求已过诉讼时效。问：甲的诉讼请求是否已过诉讼时效?为什么?
题目
1987 年，甲因阑尾炎在某医院做手术，术后，甲经常感到腹部疼痛，但查不出原因，从此，甲便四处求医。2002年7月，甲在另一家医院就医时，在医生的建议下照腹部 x 光，结果发现甲的腹内有一付手术用剪刀。在2002年7月至2004年4月之间，甲多次找到某医院及当地卫生行政主管部门要求赔偿，但未果。在此情况下，2004年5月，甲一纸诉状将某医院诉至法院，要求其承担损害赔偿责任。但医院称，甲的诉讼请求已过诉讼时效。问：甲的诉讼请求是否已过诉讼时效?为什么?
相似考题
更多“1987 年,甲因阑尾炎在某医院做手术,术后,甲经常感到腹部疼痛,但查不出原因,从此,甲便四处求 ”相关问题
-
第1题：
2007年7月，甲在路上行走时被一违章车辆撞倒，甲当时未感到损伤。2010年6月，甲感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，系上次撞车事故所留后遗症。为此甲花了10000元治疗费。2010年9月，甲出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是甲起诉至法院。下列说法正确的是（ ）。
参考答案：B
《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。甲在伤势确诊之时才发现该损害，因此应当从确诊之日起开始计算时效，诉讼时效未过。 -
第2题：
甲以杀意猛砍王某数刀后离开现场。2小时后，甲意图分尸，回到现场，见王某尚未死亡。王某对甲说：“我死了不要紧，但你也避免不了吃枪子。”甲感到惧怕，赶紧将王某送到医院。王某虽受重伤，但经抢救得以保命。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?（ ）A.对甲意图分尸的行为，成立犯罪预备阶段的犯罪中止
B.甲已离开犯罪现场2小时，但王某尚未死亡，故意杀人尚未既遂，此时救助王某的行为可成立犯罪中止
C.王某系惧怕被判处死刑，才救助王某，但这不影响犯罪中止的成立
D.如甲的行为属于犯罪中止，那么因造成了损害，对甲只能减轻处罚，不能免除处罚答案：A,B,C,D解析：对甲意图分尸的行为，一方面，甲尚未着手分尸；另一方面，甲后来主动放弃杀人与分尸，故成立犯罪预备阶段的犯罪中止。A项正确。对于B项，一般认为犯罪已经呈现结局形态，故甲救助王某的行为不成立犯罪中止，但这种看法是错误的。因为既然王某尚未死亡，故意杀人尚未既遂，就不能说故意杀人罪已经呈现终局性。在能够避免王某死亡的前提下，甲主动避免了死亡结果的发生，成立犯罪中止，B项正确。王某系惧怕被判处死刑，才救助王某。但这属于动机问题，不影响犯罪中止的成立，C项正确。因为王某受到重伤，故甲的行为属于造成损害的中止犯，对其只能减轻处罚，不能免除处罚，D项正确。 -
第3题：
175、甲以杀人故意将郝某推下过街天桥，见郝某十分痛苦，便拦下出租车将郝某送往医院。但郝某未受致命伤，即便不送医院也不会死亡。甲属于犯罪未遂
错误 -
第4题：
甲到乙医院做手术，手术过程中因医生使用的高频电刀漏电将甲烧伤。经查，该批设备是乙医院从丙公司购买的，该批产品已多次出现此类事故。对甲的损害，下列表述错误的是：( ）A.甲可以向乙医院请求赔偿
B.甲可以向丙公司请求赔偿
C.乙医院赔偿后，有权向丙公司追偿
D.乙医院可以免责答案：D解析：本题涉及因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害，侵权责任如何承担的问题。根据《侵权责任法》第59条的规定，因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。根据该条规定，这种因医疗器械造成的损失，甲既可以向丙公司要求赔偿，也可以向乙医院请求赔偿。而在乙医院赔偿后，其有权向生产者丙公司进行追偿。故本题的正确选项为D。 -
第5题：
案情：
甲某（20岁）、乙某（15岁）经过预谋，到某菜市场伺机盗窃。当见到丙某在摊位上买鸡时，乙某示意甲某掩护，甲某即站在丙某身边，装着买鸡，乙某用镊子从丙的裤兜内窃得人民币1800元后离去。当丙某发现钱被窃之后，便将站在他身边的甲某抓住，甲某否认盗窃，但丙抓住不放。甲某见逃脱不掉，就掏出尖刀朝丙的腹部连刺数刀，将丙某刺倒。此时乙某返回现场，对着地上的丙说活该，便和甲某一起逃离现场。丙某因大出血死亡。乙某当日被抓获，甲某逃到其姨夫丁某家，丁某得知甲某犯罪后，将甲某送往外地隐藏，在甲某躲藏期间，曾多次前往看望，并资助其1万元。甲某的父亲后来得知事情很严重，就强劝其子甲某到当地派出所投案，甲某极不情愿，但其父还是将其强行绑送带到派出所。
问题：
请用刑法理论分析甲某、乙某、丁某的行为构成何种犯罪，应如何定罪量刑，并阐述理由。答案：解析：1．甲某在盗窃犯罪的过程中为了抗拒抓捕实施暴力，依法转化为抢劫罪。此外，由于发生了死亡结果，甲的行为成立抢劫罪的结果加重犯。根据《刑法》第269条的规定，实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，成立转化型抢劫罪。
2．甲被其父亲采用捆绑的方式强制送到公安机关，其行为不认定为自动投案，即使甲如实供述，也只能以坦白认定，不认定为自首，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。根据2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
3．乙某在甲某对丙某实施暴力行为时并未在场，在实施暴力上并无共同的故意和行为，不成立抢劫罪的共犯，盗窃罪的刑事责任年龄是16岁，乙某15岁不构成盗窃罪，依法不负刑事责任。
4．丁某明知是犯罪的人而为其提供处所、财物，帮助其逃匿，符合窝藏罪的犯罪构成要件，构成窝藏罪。