医生甲在征得15岁的乙同意后，将其肾脏摘出后移植给了乙的叔叔。问：医生甲的行为是否构成犯罪?简要说明理由

本题考查故意伤害罪、遗弃罪、诬告陷害罪、猥亵儿童罪。 A项，依据《刑法》第234条之一的规定，摘取不满18周岁的人的器官的，依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。乙只有15周岁，其对于肾脏移植这样的重大健康问题无法做出有效的承诺，即被害人承诺无效，医生甲成立故意伤害罪。故A项错误。
B项，依据《刑法》第261条的规定，丈夫甲对于妻子乙有救助义务，在有救助能力的情况下不救助的，甲可以成立遗弃罪。至于乙吸毒致使其失去独立生活能力的，这不能成为甲无罪的理由。故B项错误。
C项，依据《刑法》第243条的规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，成立诬告陷害罪。只有他人本不该被追究刑事责任，而捏造事实并告发使得他人可能被追究的，才成立本罪。如果他人本来就该被追究刑事责任，此时对该人犯罪事实进行夸大并告发的，并没有侵犯对方的人身权，所以不成立本罪。甲捏造乙抢劫4000元的事实，是为了让公安机关立案，以便追究乙盗窃罪的刑事责任，而不是意图无端使乙受刑事追究，所以甲不成立诬告陷害罪。故C项正确。
D项，依据《刑法》第237条第3款的规定，猥亵儿童的，成立猥亵儿童罪。猥亵与性交并不是对立关系，而是包含关系，即性交自然属于猥亵。只是强制与女子性交的，特别规定为强奸罪。强奸罪所没有包含的与不满14周岁男童的性交，仍然定性为猥亵儿童罪。故D项错误。

【考点】组织出卖人体器官罪。详解：《刑法》第234条之一规定，组织他人出卖人体器官的，以组织出卖人体器官罪定罪处罚；未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满18周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，应以故意伤害罪、故意杀人罪追究刑事责任；违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，构成盗窃、侮辱尸体罪。所谓组织，是指采用劝说、利诱等手段，安排他人出卖人体器官。被组织出卖的人体器官必须是活体器官，如果组织出卖的是尸体器官，不构成本罪。A项中，尽管有甲的承诺，但由于甲未满18周岁，乙仍构成故意伤害罪，并非组织出卖人体器官罪，因此A项错误。B项中甲构成故意伤害罪，故B项错误。C项中，虽然甲在生前并未表示同意，但乙已经征得甲亲属的同意，且乙摘取甲的器官后是用于医学研究，并未违反国家相关规定。则乙不构成组织出卖人体器官罪，故C项错误。D项，虽然甲的家属不同意乙摘取甲的人体器官，但由于甲在生前已经同意在死后将自己的器官捐献，则应以甲的意愿优先，故乙的行为不构成组织出卖人体器官罪，因此D项正确。本题正确答案为D选项。

【考点】侵犯人身权利犯罪。详解：根据《刑法》第234条之一的规定，摘取不满18周岁的人的器官，即使被害人承诺的，承诺依然无效，行为人仍然成立故意伤害罪，选项A错误。对于缺乏生活能力的妻子乙，甲负有扶养乙的法律义务，并不因为乙吸毒而免除其扶养义务，其应履行而未履行扶养义务，成立遗弃罪，选项B错误。如果儿童为幼男，妇女对之实施猥亵行为的，包括性交行为和性交意图，成立猥亵儿童罪，选项C错误。选项D中甲并不是有意诬告，其是为了促使公安机关追究乙的盗窃犯罪行为而告发乙抢劫的。甲主观上不具有诬告乙使其被追究抢劫罪的刑事责任的恶意，而要成立诬告陷害罪，行为人必须具有这种主观心态。因此甲不构成诬告陷害罪。

A选项中，由于人对自己的生命权没有处分权限，因此乙的承诺无效，甲的行为仍然构成故意杀人罪。A错误。B选项中，很难界定甲的犯罪故意是杀入故意还是伤害故意，可以认定为一种涵盖故意杀人和故意伤害的概括的故意，应当按照实际造成的结果认定甲所触犯的罪名。B正确。C选项中，乙因为受骗而作出放弃法益的承诺，并非出于真实意志，其承诺无效。甲的行为构成故意伤害罪。C错误。D选项中，乙是未成年人，对所承诺事项的意义和范围缺乏足够的理解能力，其承诺无效。D错误。应选B。

【考点】故意伤害罪；遗弃罪；诬告陷害罪；猥亵儿童罪【详解】被害人承诺，符合一定条件，方可排除损害被害人法益行为的违法性。承诺者对所承诺的事项的意义、范围具有理解能力是成立被害人承诺的一项重要的条件。A项中，被害人乙仅15周岁，尚未成年，其对所承诺的事项并没有完全的理解能力，因此，不能排除甲行为的违法性，成立故意伤害罪。因此，A项错误。根据我国《刑法》第261条的规定，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。B项中，乙缺乏生活能力，而且甲乙是夫妻关系，因此甲对乙负有扶养的义务，虽然乙吸毒，但是并不能免除甲扶养乙的义务，故甲拒绝扶养乙并致乙死亡的行为构成遗弃罪，B的说法是错误的。根据我国《刑法》第243条的规定，诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。“捏造”，是指无中生有，虚构犯罪事实，意图使被诬告者受到错误侦查、起诉、审判等。C项中，乙盗窃价值4000余元财物的行为真实存在，甲并未虚构犯罪事实，只是将盗窃财物谎称成抢劫财物，因此不符合诬告陷害罪的条件，C的说法是正确的。猥亵行为具有相对性，在不同的猥亵犯罪中，猥亵行为的范围并不相同。强制猥亵妇女与强制猥亵幼女，只能是性交以外的行为，因为法律对性交行为有专门的罪名予以处罚。但是猥亵幼男的行为则包括性交行为，根据“举轻以明重”的原则，其他的一般猥亵方法认定为猥亵儿童罪，那么作为更重的性交行为应当包含在内，因此D的说法是错误的。故，ABD当选。