美国人汤姆非法入境，其对公安机关限制活动范围措施不服，()。A.可以向人民法院提起行政诉讼B.可以依法申请行政复议，该行政复议决定为最终决定C.对行政复议决定不服，方可再提起行政诉讼D.限制活动范围决定为最终决定，不能申请行政复议也不能提起行政诉讼

正确答案：BC
99.答案：B、C… 考点：被告、管辖、涉外行政案件认定、终结诉讼讲解：《外国人人境出境管理法》第27条规定：“对非法入境、非法居留的外国人，县级以上公安机关可以拘留审查、监视居住或者遣送出境。”该条所规定的拘留审查、监视居住、遣送出境均属于行政强制措施，依法可申请复议或提起行政诉讼，属于复议选择案 ,f。故对于本案而言，汤姆森对拘留审查决定不服，也可以直接起诉。但若直接起诉，被告应当是甲市公安局，而非批准机关——省公安厅。因为《行政诉讼法解释》第19条规定： “当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，署名机关是甲市公安局，故应当以该甲市公安局为被告起诉。选项A错误。省政府作为复议机关，尽管没有改变处理结果，但认定事实发生变化——“非法入境” 变为“超期居留”，故构成复议机关改变原具体行政行为。经复议后起诉，应当以省政府为被告。在省政府为被告的情形下，根据《行政诉讼法》第14条，管辖法院应当是中级人民法院。根据《行政诉讼法》第18条，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖；根据《行政诉讼法解释》第9条，“原告所在地。”包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。甲市某拘留所属于“被限制人身自由地”，故甲市中级人民法院有权管辖本行政案件。选项B正确。另外，乙市中级 人民法院作为被告——省政府所在地法院，也可以管辖本案。根据《行政诉讼法》第70条，行政诉讼案件的原告或者第三人中有外国人、无国籍人、外国组织的，属于涉外行政案件。本案原告是美国人汤姆森，故属于涉外行政案件。选项C表述正确。结合《行政诉讼法解释》第51条、第52条规定，在行政诉讼中，若原告死亡的，根据原告是否有近亲属，作以下处理：(1)若无近亲属，则裁定终结诉讼；(2)若有近亲属，则等待其近亲属表明是否参加诉讼（在等待期内中止诉讼）。若其近亲属在90日内明确表示参加诉讼的，则恢复诉讼；若其近亲属在90日内明确放弃诉讼权利，或者在90日内无人明确表示参加诉讼的，则裁定终结诉讼。在本题，原告汤姆森去世，受诉法院应当等待其妻女是否继续诉讼，而非直接裁定终结诉讼。故选项D错误。

正确答案：A
《行政诉讼法》第11条第1项规定，对拘留等行政处罚不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。同时，第70条规定，外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行行政诉讼，适用本法。法律另有规定的除外。杰克可以直接向人民法院提起行政诉讼。当然，根据《外国人入境出境管理法》第29条的相关规定，杰克也可以向上一级公安机关提起申诉，但这并不意味着只能申诉，不能提起行政诉讼。因此，只有A 项正确。

答案：B

解析：

正确答案：E
解析：本题考核行政诉讼的管辖。依《行政诉讼法》的规定，经复议的行政案件，复议机关改变原具体行政行为的，既可以由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。改变具体行政行为的处罚依据也是改变该具体行政行为。此外，此案不属于高级人民法院和中级人民法院对第一审行政案件的管辖范围。

答案：B

解析：