张某，女，1991年5月出生。张某2007年7月初中毕业后到一家商店工作，月收入950元。2008年6月张某自作主张花2000元为自己买了一条金项链。张某的父母得知此事后，以张某不具有完全行为能力，购买项链未经其父母同意为由，找到商场要求退货。请问：商场是否有权拒绝张某父母的这一要求?

题目

张某，女，1991年5月出生。张某2007年7月初中毕业后到一家商店工作，月收入950元。2008年6月张某自作主张花2000元为自己买了一条金项链。张某的父母得知此事后，以张某不具有完全行为能力，购买项链未经其父母同意为由，找到商场要求退货。请问：商场是否有权拒绝张某父母的这一要求?

相似考题

1.张某，女，1983年6月出生，2005年大学毕业后进入一家上市房地产公司工作。2012年，张某的工资达到年薪12万，其所在地区人年均工资水平达到30,000元整，张某所在企业2012年职工工资总额达到600万元。根据现行基本养老保险制度的规定，张某个人每月需要缴纳基本养老保险费()。A、800元B、200元C、600元D、500元

2.(二)张某在某商店看到一款名牌手表标价800元，觉得很划算，就买了一块。商店售出后发现，是营业员错将8000元标成800元。商店找到张某要求他补足货款或者退货，张某予以拒绝，并称已口头允诺要将手表送给李某。于是，商店便将张某起诉至法院。张某接到传票后，撤销了与李某间的赠与合同。开庭前，张某向法院提出，要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。张某在开庭前向商店提出的赔偿请求，在性质属于（ ） A.反驳 B.辩论 C.申诉 D.反诉

3.(二)张某在某商店看到一款名牌手表标价800元，觉得很划算，就买了一块。商店售出后发现，是营业员错将8000元标成800元。商店找到张某要求他补足货款或者退货，张某予以拒绝，并称已口头允诺要将手表送给李某。于是，商店便将张某起诉至法院。张某接到传票后，撤销了与李某间的赠与合同。开庭前，张某向法院提出，要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。下列关于张某与李某间的赠与合同的说法，正确的是（ ） A.张某与李某间的赠与合同不成立 B.张某与李某间的赠与合同未采用书面形式，故可撤销 C.张某撤销与李某间的赠与合同是在行使撤销权 D.张某未按赠与合同约定将手表赠与李某，构成违约

4.赵某与张某发生口角后，张某声称要把赵某杀死，并前去商店购买匕首。赵某怕张某杀死自己，就在张从商店返回的路上，用猎枪打死了张某。赵某的行为属于假想防卫。

更多“张某,女,1991年5月出生。张某2007年7月初中毕业后到一家商店工作,月收入950元。2008年6月张某自 ”相关问题

  • 第1题：

    由于工厂倒闭，张某失业，家里只有妻子一人有工作，一家4口人，家庭人均月收入为700元，而张某所在城市的每月最低生活保障标准为人均800元，故张某申请了最低生活保障待遇。如果审批合格，那么张某一家按月可以领取的低保金数额为（　　）。

    A.200元
    B.400元
    C.600元
    D.800元

    答案：B
    解析：
    本题考查低保金的发放。低保申请人获得的保障金额应当按照核定的申请人家庭人均收入与当地低保标准的差额乘以共同生活的家庭成员人数计算。本题中，张某一家的人均月收入低于当地最低生活保障标准100元，领取的低保金应为(800-700)×4=400(元)。

  • 第2题：

    张某16周岁的儿子小张职高毕业后参加工作，张某为小张投保了人身意外险，受益人为张某的妻子李某，以下说法正确的是：

    A:张某不能为小张投保
    B:张某不能指定受益人
    C:张某指定李某为受益人，应征得小张的同意
    D:张某有权自行指定受益人

    答案：C
    解析：
    本题中小张虽然只有16周岁，但是已经以劳动收入作为自己的主要生活来源，所以小张是完全民事行为能力人。《保险法》第39条规定：人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人；被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。投保人和被保险人都可指定受益人，所以B项不正确，被保险人小张已经是完全民事行为能力人，投保人张某指定受益人必须经小张的同意，所以C项正确，D项不正确。

  • 第3题：

    高中生张某于1999年9月2日出生。2017年6月1日在校将同学李某打伤，致其花去医药费2000元。张某毕业后进入一家炼钢厂工作。2017年10月，李某起诉要求张某赔偿医药费。该民事责任应由张某承担，因钱某诉讼时已满十八周岁，且有经济能力。


    正确

  • 第4题：

    张某到某商店购物，售货员李某多找给张某100元钱，李某要求张某返还，李某的根据是：

    A:张某应向商店承担违约责任
    B:张某应向商店承担侵权责任
    C:张某应向商店承担返还不当得利的责任
    D:张某应向商店承担无因管理的责任

    答案：C
    解析：
    根据《民法通则》第92条的规定，李某多找给张某100元钱，张某获得利益，造成商店的损失，并且张某获得利益没有合法根据，因此张某构成不当得利，张某应向商店返还利益，当然李某有权要求张某返还，所以C选项正确。

  • 第5题：

    小偷张某在某购物商店窃得游客王某的钱包后逃逸，王某发现后急追。张某逃跑中撞上欲借用商店厕所的李某，因商店地板湿滑，李某摔成重伤。下列说法错误的是（）。

    A.小偷张某应当赔偿李某的损失
    B.购物商店对李某的损失承担补充赔偿责任
    C.王某不需要赔偿李某的损失
    D.小偷张某和购物商店对李某的损失承担连带责任

    答案：D
    解析：
    《侵权责任法》第37条第2款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

相关内容