17世纪英国皇家学会中那些自由而诚实的绅士们,他们从事科学研究不为任何私利,只是为了探索真理而进行“好奇心驱动的研究”。()此题为判断题(对，错)。
题目
17世纪英国皇家学会中那些自由而诚实的绅士们,他们从事科学研究不为任何私利,只是为了探索真理而进行“好奇心驱动的研究”。()
此题为判断题(对，错)。
相似考题
参考答案和解析
参考答案：正确
更多“17世纪英国皇家学会中那些自由而诚实的绅士们,他们从事科学研究不为任何私利,只是为了探索真理而进行“好奇心驱动的研究”。() ”相关问题
-
第1题：
科学的目标是探寻自然界的规律，试错是探索的重要途径之一，在科学探索的历程中，有着许多为人熟知或不为人熟知的试错细节。例如如果没有爱因斯坦为反对量子力学而抛出“EPR佯谬”，人们不会接二连三地进行实验，进而揭开量子纠缠的面纱，开辟量子力学研究的新领域。面对未知的世界，我们不可能总是迈出正确的脚步，发现并剔除一种错误的可能，就是离真理更进一步。从这个角度看，人类探索未知的历程也是踩着错误向上攀登的历程。
这段文字意在说明（）A.过于迷信理论权威会阻碍科学的进步
B.科学研究中的错误对科学研究具有价值
C.科学研究是纠正错误,趋近真理的过程
D.人类探索自然界的历程中难免会遇到挫折答案：B解析：意图判断题。原文首句介绍试错在科学研究中的重要步骤，后面通过一个例证进一步补充论证,最后点明文段的重点:试错在研究探索未来的过程中非常重要。作者意在表明试错在研究中的价值。 -
第2题：
一般来说，科学家在进行科学研究时，容易被与其目标一致的其他科学家所接受，作为他们的同事。而当某位科学家作为向大众解释科学的人获得声誉时，大多数其他科学家会认为他不能再被视为一位真正的同事了。
以上论断所基于的假设是( )
A.严肃的科学研究不是一项个人的活动，而是要依赖一群同事的积极协作
B.从事研究的科学家们不把他们所嫉妒的有名的科学家们视为同事
C.一位科学家可以在没有完成任何重要研究的情况下成为一位知名人士
D.从事研究的科学家们认为那些科学名人没有动力去从事重要的新研究答案：D解析：从“一般来说，科学家在进行科学研究时，容易被与其目标一致的其他科学家所接受，作为他们的同事”可知“真正的同事”前的定语是“科学研究”“与其目标一致”，如果那些科学名人没有动力去从事重要的新研究，那就不是“真正的同事”。 -
第3题：
7、一般来说，科学家在进行科学研究时，容易被与其目标一致的其他科学家所接受，作为他们的同事。而当某位科学家作为向大众解释科学的人获得声誉时，大多数其他科学家会认为他不能再被视为一位真正的同事了。 以上论断所基于的假设是
A．严肃的科学研究不是一项个人的活动，而要依赖一群同事的积极协作
B．从事研究的科学家们不把他们所嫉妒的有名的科学家们视为同事
C．一位科学家可以在没有完成任何重要研究的情况下成为一位知名人士
D．从事研究的科学家们认为那些科学名人没有动力去从事重要的新研究
D 选项A、B、C所做的假设对题干的结论不产生影响，应排除。从“真正的同事”的措辞，可知从事研究的科学家们认为那些科学名人没有动力去从事重要的新研究，因而不是“真正的同事”，故本题选项D为正确答案。 -
第4题：
一般来说，科学家在进行科学研究时，容易被与其目标一致的其他科学家所接受，作为他们的同事。而当某位科学家作为向大众解释科学的人获得声誉时，大多数其他科学家会认为他不能再被视为一位真正的同事了。
以上论断所基于的假设是（ ）。
A．严肃的科学研究不是一项个人的活动，而是要依赖一群同事的积极协作
B．从事研究的科学家们不把他们所嫉妒的有名的科学家们视为同事
C．一位科学家可以在没有完成任何重要研究的情况下成为一位知名人士
D．从事研究的科学家们认为那些科学名人没有动力去从事重要的新研究答案：D解析：【参考解析】： 由“真正的同事’’的措辞，可知从事研究的科学家们认为那些科学名人没有动力去从事重要的新研究，所以不是“真正的同事”，故本题选D。 -
第5题：
科学研究是由求知的好奇心驱动，是只问真理、不计功利的认知活动，绝不意味着科学家根本不关心他所从事的研究对社会的意义。
想要通过现象探寻本质