当被评议者认为某些评议专家可能会对自己的项目或论文有不公正的评价时,可以向评议机构提出要求避免其项目或论文被该专家评审。这种评审方法常在一些期刊中被使用。()此题为判断题(对，错)。
题目
当被评议者认为某些评议专家可能会对自己的项目或论文有不公正的评价时,可以向评议机构提出要求避免其项目或论文被该专家评审。这种评审方法常在一些期刊中被使用。()
此题为判断题(对，错)。
相似考题
参考答案和解析
参考答案：正确
更多“当被评议者认为某些评议专家可能会对自己的项目或论文有不公正的评价时,可以向评议机构提出要求避免其项目或论文被该专家评审。这种评审方法常在一些期刊中被使用。() ”相关问题
-
第1题：
下述哪项不是科研失信的主要表现( )。A、抄装、剽窃、侵占他人研究成果或项目申请书
B、引用他人的论文内容
C、编造研究过程
D、买卖、代写论文或项目申请书，虚构同行评议专家及评议意见
E、违反科研伦理规范
正确答案：B
-
第2题：
狭义的同行评议，指作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和作出判定，主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表。
根据上述定义，以下属于狭义的同行评议的是：A.张教授在学术杂志上发表了一篇研究论文，不久后很多同领域的学者发来意见，对该研究的质量提出质疑
B.研究生小李提交毕业论文后，学术委员会邀请国内相关专业的教授对该论文的学术水平进行评估
C.李医生提出一个新的手术思路，某期刊编辑将他的投稿论文发给多位外科专家，专家们认为很有创新性
D.张先生将自我保健心得撰文投稿到某心理健康杂志，编辑认为该文不属于心理领域，不宜在本刊发表答案：C解析：第一步，看提问方式，本题属于选是题。
第二步，找关键信息。
①作者投稿后；
②刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和作出判定；
③主编按评议结果决定是否适合在本刊发表。
第三步，辨析选项。
A项：张教授发表论文后，收到学者发来的意见，没有体现出“主编按评议结果决定是否适合在本刊发表”，不符合定义；
B项：小李提交的是研究生毕业论文，不是要发表的论文，不符合“作者投稿后”，不符合定义；
C项：李医生给期刊投稿，期刊编辑让外科专家给予评议，专家认为有创新性，符合上述关键信息，符合定义；
D项：张先生的投稿是编辑自己判定的，没有发给其他学者，不符合“刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和作出判定”，不符合定义。
因此，选择C选项。 -
第3题：
【多选题】根据《城市黑臭水体整治工作指南》，城市黑臭水体整治效果评估主要采取第三方机构评价法或专家评议法什么方法来评估。？
A．专家评审法头脑风暴法
B．公众参与调查评估法
C．第三方机构评价法
D．专家评议法
第三方机构评价法;专家评议法 -
第4题：
由于工程项目的规模不同．各类招标标的不同，评审方法可以分为（ ）两大类。
A．专家评分法和综合评分法
B．综合评分法和评标价法
C．定性评审法和定量评审法
D．专家评议法和评标价法
正确答案：C
-
第5题：
14、关于同行评议关系，请选择您认为正确的答案？
A．同行评议是由同一学术共同体的专家学者来评定某特定学术工作的价值和重要性的一种评估方法
B．评议人应当客观、公正地进行评议活动。评议意见不应当受被评议者的性别、种族、出身、宗教、职称或职务、师承关系或者社会关系等评议工作以外的因素影响
C．为了保证评审的公正性，评议专家不得绕过评议组织机构而与评议对象直接接触，不得收取评议对象赠予的有碍公正评议的礼物或者其他馈赠
D．被评议人应当保证所提供的材料真实、可靠、准确，不伪造、篡改数据或者抄袭剽窃。应当明确所有研究的成果的来源或归属，不应当不加说明地列入其他项目或其他人员的研究成果
同行评议是由同一学术共同体的专家学者来评定某特定学术工作的价值和重要性的一种评估方法。;评议人应当客观、公正地进行评议活动。评议意见不应当受被评议者的性别、种族、出身、宗教、职称或职务、师承关系或者社会关系等评议工作以外的因素影响。;为了保证评审的公正性,评议专家不得绕过评议组织机构而与评议对象直接接触,不得收取评议对象赠予的有碍公正评议的礼物或者其他馈赠。;被评议人应当保证所提供的材料真实、可靠、准确,不伪造、篡改数据或者抄袭剽窃。应当明确所有研究的成果的来源或归属,不应当不加说明地列入其他项目或其他人员的研究成果。