1995年，韩玉庭盖房挖地基时发现一个瓦罐，内有500块银元及一张绵布，上面写着 “为防日寇搜查，特埋此。王天祥，1938年7月5日”。王天祥为王大水的爷爷，1938年7月8日被日寇杀害。该500块银元()A. 应归韩玉庭所有B. 应归王大水所有C. 应由韩玉庭与王大水共有D. 属无主财产，应归国家所有

题目

1995年，韩玉庭盖房挖地基时发现一个瓦罐，内有500块银元及一张绵布，上面写着 “为防日寇搜查，特埋此。王天祥，1938年7月5日”。王天祥为王大水的爷爷，1938年7月8日被日寇杀害。该500块银元()

A. 应归韩玉庭所有

B. 应归王大水所有

C. 应由韩玉庭与王大水共有

D. 属无主财产，应归国家所有

相似考题

1.2005年韩玉笙因盖房挖地基，发现一个瓦罐，内有500块银元及一张棉布，上面写着"为防日寇搜查，特埋此。王天民，1938年7月5日。"王天民为王大水的爷爷，1938年被日寇杀害。王大水一家解放后划成分为中农。该500块银元()。A.应归韩玉笙所有，因为是他发现的B.应归王大水所有C.应由韩玉笙与王大水平分D.属无主财产，应上缴国家

2.李某因盖房挖地基发现一个瓦罐，内有5000 块银元及一块棉布，上面写着“为防日寇搜查，特埋此。王某某，1938 年7 月5 日”。经查，王某某是李某的同村村民王小某的爷爷，1938 年7 月8 日被日寇杀害。则该5000 块银元：A.应归李某所有，因为是李某发现的B.应归王小某所有C.应由李某与王小某平分D.属无主财产，应上缴国家

3.2006年潘某因盖房挖地基，发现一个瓦罐，内有500块银元及一块棉布，上面写着“为防日寇搜查，特埋此。梁天，1940年7月5日”。梁天为梁大明的爷爷，1940年7月8日被日寇杀害。依我国现行法律的规定，该500块银元( )。A．应归潘某所有，因为是他发现的B．应归梁大明所有C．应由潘某与梁大明平分D．属无王财产，应上缴国家

4.2005年韩玉擎因盖房挖地基，发现一个瓦罐，内有500块银元及一张棉布，上面写着“为防日寇搜查，特埋此，王天民，1938年7月5日”。王天民为王大水的爷爷，1938年被日寇杀害。该500块银元（ ）A．应归韩玉擎所有，因为是他发现的B．应归王大水所有C．应由韩玉擎与王大水平分D．属无主财产，应上缴国家

更多“1995年,韩玉庭盖房挖地基时发现一个瓦罐,内有500块银元及一张绵布,上面写着 “为防日寇搜查 ”相关问题

  • 第1题：

    2000年，张明因盖房挖地基，发现一个坛子，内有500块银圆及一张棉布，上写“为防日寇搜查，特埋此，王建林1938年7月1日”。王建林为王天民的爷爷，在抗战期间被日寇杀害，解放后王天民被宣布为中农。这500块银圆（ ）。

    A．应归张明所有，作为发现人，他可按先占原则取得银圆所有权

    B．应归王天民所有

    C．应由张明与王天民平分

    D．属于无主财产应归国家所有


    正确答案：B
    《物权法》中规定了拾得物的归属以及由此引起的一系列物权、债权关系，发现埋藏物、隐藏物的，除文物外，参照拾得物的有关规定处理，即原则上归权利人，无人认领的归国家，拾得人不能取得遗失物所有权。本案的埋藏物银圆不属于文物。又依照《民法通则》规定，对于挖掘、发现的埋藏物、隐藏物，如果能够证明属其所有，且根据现行的法律、政策又许可，应当予以保护。本案中，银圆为王建林所埋藏．能够证明。可以归其所有；王建林已死，王天民为其孙，属于继承人之列。银元应归于王天民所有。

  • 第2题：

    2016年韩某因盖房挖地基，发现一个坛子，内装500块银元及一块棉布，上写“为防鬼子搜查，特埋于此，王某某，1942年8月15日”。王某某为王强的爷爷，在抗战期间为日寇所杀。这500块银元（　　）

    A.归韩某所有，作为发现人，可依先占原则取得所有权
    B.由韩某和王强平分
    C.归王强所有
    D.属于无主物，归国家所有

    答案：C
    解析：
    根据《物权法》第一百一十四条的规定，拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照拾得遗失物的有关规定。第一百零九条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。遗失物并非无主物，拾得遗失物的，应该归还失主。

  • 第3题：

    韩玉笙因盖房挖地基，发现一个坛子，内有500块银元及一条棉布，上写“为防日寇搜查，特埋于此。王天民”经查，王天民是韩玉笙同村的王大水的爷爷，抗战期间被日寇杀害。对于此500块银元（）

    A．应归韩玉笙所有，他依先占原则取得所有权

    B．属无主财产，应归国家所有

    C．由韩玉笙和王大水平分

    D．应归王大水所有


    D 解析：本题涉及埋藏物的问题。依照民法通则的规定，埋藏物有所有人的，或者存在所有人的继承人的，由所有人或所有人的继承人取得该埋藏物的所有权。只有所有人不明时，该埋藏物的所有权归国家或集体所有，：本题中，该银元为王天民所埋，王天民已死亡，其继承人王大水自然取得该埋藏银元的所有权。

  • 第4题：

    李某因盖房挖地基发现一个瓦罐，内有5000块银元及一块棉布，上面写着“为防日寇搜查，特埋此。王某某，1938年7月5日"。经查，王某某是李某的同村村民王小某的爷爷，1938年7月8日被日寇杀害。则该5000块银元：()

    A:应归李某所有，因为是李某发现的
    B:应归王小某所有
    C:应由李某与王小某平分
    D:属无主财产，应上缴国家

    答案：B
    解析：
    《物权法》第114条规定：“拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照拾得遗失物的有关规定。文物保护法等法律另有规定的，依照其规定。”发现埋藏物、隐藏物的，除文物外，参照拾得遗失物的有关规定处理，即原则上归权利人，无人认领的归国家，拾得人不能取得遗失物所有权。本题的埋藏物银元不属于文物。银元为王某某所埋藏，可以归其所有；王某某已死，王小某为其孙子，属于继承人之列，应归于王小某所有，本题只有B选项正确，ACD选项错误。

  • 第5题：

    村民韩某盖房挖地基是挖出一大坛银元，坛内有一块木牌，上写“为防日寇搜查，特埋于此。王天民”。经查，王天民是同村村民王某的爷爷，抗战期间王天民的家人除王某一人在姨娘家躲过此难之外，其他人都被日寇杀害。此坛银元应（）。

    A.归王某所有
    B.归韩某所有
    C.属无主财产归国家所有
    D.由韩某和王某平分

    答案：A
    解析：
    本题考查所有权的取得。根据我国《民法通则》的规定，所有权人不明的埋藏物和隐藏物归国家所有。此题中埋藏物所有者明确，应归其所有者的家人所有。参见教材P280。@##

相关内容