甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同，完成一项发明，合同没有对专利的归属作出规定。现甲研究所单独向专利局提出了专利申请，而乙公司未经甲研究所同意便已开始使用这项发明，双方均对他方表示异议。对此以下意见中正确的是（ ）。A、专利申请权应当归甲研究所单独享有B、专利申请权应当归甲研究所和乙公司共同享有C、乙公司有权实施该项专利，而无须取得甲研究所的许可D、乙公司实施该项专利，应当付给甲研究所合理的使用费
题目
甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同，完成一项发明，合同没有对专利的归属作出规定。现甲研究所单独向专利局提出了专利申请，而乙公司未经甲研究所同意便已开始使用这项发明，双方均对他方表示异议。对此以下意见中正确的是（ ）。
A、专利申请权应当归甲研究所单独享有
B、专利申请权应当归甲研究所和乙公司共同享有
C、乙公司有权实施该项专利，而无须取得甲研究所的许可
D、乙公司实施该项专利，应当付给甲研究所合理的使用费
相似考题
更多“甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同,完成一项发明,合同没有对专利的归属作出规定。现甲研 ”相关问题
-
第1题：
甲公司与乙公司签订技术开发合同，约定由甲公司委托乙公司研究开发一项地下通讯设备的发明创造，合同对该发明创造的权利归属没有约定。数月后乙公司按约完成了该项发明创造，甲公司也如数支付了报酬。下列有关该项发明创造申请专利的权利的说法，符合《合同法》规定的是（ ）。
A．申请专利的权利属于甲公司
B．申请专利的权利属于乙公司
C．申请专利的权利属于甲公司和乙公司共同所有
D．申请专利的权利属于甲公司和乙公司按份共有
正确答案：B本题考核技术成果的权利归属。委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。
-
第2题：
甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同，完成一项发明。合同没有对专利权的归属作出规定。现甲研究所单独向专利局提出了专利申请，而乙公司未经甲研究所同意便已开始使用这项发明。双方均对他方表示异议。问：
(1)专利申请权应当归准享有?
(2)乙公司是否有权不经甲研究所的许可而实施该项专利?
正确答案：
答案要点：(1)专利申请权应当归甲研究所单独享有。
(2)乙公司有权实施该项专利，而无须取得甲研究所的许可。
[解题指导] 本题涉及《专利法》和《合同法》规定的委托开发合同制度。依《专利法》规定，委托合同没有约定的，发明人有专利申请权。依《合同法》规定，委托人可以免费实施。 -
第3题：
甲研究所与乙公司签订了一份委托开发合同，甲研究所受托完成了一项发明，合同没有约定专利申请权的归属。现甲研究所单独向国家专利局提出了专利申请，而乙公司未经甲研究所同意就开始使用这项发明创造。双方均对对方的行为表示异议。以下意见中正确的有（）。
A．专利申请权应当归甲研究所单独享有
B．专利申请权由甲研究所与乙公司共同享有
C．乙公司有权实施该项发明，而无须经甲研究所的同意
D．乙公司有权实施该项发明，但是应当支付给甲研究所合理使用费
AD -
第4题：
甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同，完成一项发明，合同没有对专利的归属作出规定。现甲研究所单独向专利局提出了专利申请，而乙公司未经甲研究所同意便已开始使用这项发明，双方均对他方表示异议。对此以下意见中正确的是（ ）。
A．专利申请权应当归甲研究所单独享有
B．专利申请权应当归甲研究所和乙公司共同享有
C．乙公司有权实施该项专利，而无须取得甲研究所的许可
D．乙公司实施该项专利，应当付给甲研究所合理的使用费
正确答案：AD
-
第5题：
甲公司委托某研究所研制一项工业技术，双方签订了一份技术开发合同，合同约定由双方共同合作开发此项技术，该技术研制成功后，某研究所向国家专利局申请专利，某公司对此提出异议，经专利局查明，双方在合同中未约定申请专利权的归属问题。则该专利申请权属于（ ）A.研究所与甲公司共有
B.研究所
C.甲公司
D.研究所或甲公司答案：A解析：本题考核点是技术开发合同技术成果的权利归属。合作开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有。合作开发的当事人一方不同意申请专利的，另一方或者其他各方不得申请专利。