小曹，30岁，今天驾车出行，不注意闯了红灯，被警察纠正，罚款100元，心中闷闷不乐。其违章行为若用霍尔姆斯和雷赫生活事件分值分析排位，应为A.生活事件分值100B.生活事件分值50C.生活事件分值1LD.生活事件分值30E.生活事件分值70

1.霍尔姆斯和雷赫把在现代社会中个体遇到的重大正性生活变化（结婚、升学等）和遭受到的负性生活危机（离婚、死亡等）称之为生活事件，不同的生活事件所产生的心理应激量或心理刺激强度是不同的。他将43种生活事件经统计计算后列出分值，称为生活事件单位（LEU）。最强的为配偶死亡，LEU为100；最弱的为轻微违法，为11；居中的为结婚，LEU为50。
2.生活事件单位(LEU)最弱的为轻微违法，为11分。

警察甲运用的是形式推理，形式推理是指当作为推理的两个前提法律和事实都已确定的情况下所作的表面推理。由于法律规定闯红灯者应当罚款，而该人闯了红灯，故甲根据演绎推理法，认为应当给予该人罚款。
警察乙运用的是实质推理，实质推理是指当作为推理的两个前提至少有一方不确定或有矛盾的情况下才进行的推理。在本题中，这个不确定的前提就是首先要确定该人闯红灯之行为是否合法。乙运用辩证推理，认为该男子闯红灯是为抢救病人，因而不违法，就不应当给予罚款。因此这是实质推理，当然乙在实质推理的过程中也运用了形式推理。

(1)法律推理是指以法律和事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。
(2)法律推理可以分为两大类，即形式推理和辩证推理。形式推理是指解决法律问题时所运用的演绎方法、归纳方法和类推方法，辩证推理则是当作为推理的前提是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助辩证思维从中选择出最佳命题以解决法律问题的方法。
(3)该案中，警察甲的推理过程为：违反交通规则应受到法律制裁，驾车人驾车闯红灯，违反了交通规则，因而应当受法律的制裁。可见，其推理方式是根据既定的规则进行的，属于形式推理中的演绎推理。
(4)而该案中警察乙的推理过程则是：违反交通规则应受到法律制裁，驾车人违反了交通规则，本应受到法律的制裁，但驾车人违反交通规则是为了抢救病人，如果对其制裁，会违反公序良俗，因此不应处罚驾车人。可见．警察乙的推理方式为面对两个矛盾的命题，通过辩证思考，确定哪一个结论更合理，属于辩谨推理。