在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好,其原因是A、病例对照研究更容易估计随机误差B、队列研究更容易区分混杂偏倚C、疾病的发病率很低D、病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后E、病例对照研究可以计算比值比

题目
在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好,其原因是

A、病例对照研究更容易估计随机误差

B、队列研究更容易区分混杂偏倚

C、疾病的发病率很低

D、病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后

E、病例对照研究可以计算比值比

相似考题

1.在某些情况下，用病例一对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是A．研究对象可能失访B．一些疾病很罕见C．可能更易估计随机误差D．队列研究中更可能出现混杂偏倚E．有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

2.病例对照研究可以研究多种暴露与一种疾病的关系,而队列研究可以研究多种疾病与一种暴露的联系。()此题为判断题(对，错)。

3.关于队列研究和病例对照研究,叙述错误的是A、队列研究一般不存在回忆偏倚，但可产生失访偏倚B、队列研究可直接获得人群的发病率资料C、队列研究一般可直接获得比值比（OR），从而充分分析暴露因素的病因作用D、病例对照研究可同时研究多个因素与某疾病的联系，多用于探索性病因研究E、病例对照研究验证因果关系的能力没有队列研究强

4.在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是A、研究对象可能失访B、一些疾病很罕见C、可能更易估计随机误差D、队列研究中更可能出现混杂偏倚E、有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

更多“在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好,其原因是 ”相关问题

  • 第1题：

    下述队列研究观点错误的是

    A、判断暴露因素与结局之间有无关联及关联程度大小
    B、可用于检验病因假设和描述疾病的自然史
    C、队列研究的对照组应是暴露者的全部或其随机样本
    D、队列研究与病例对照研究使用的样本含量估计公式一样
    E、队列研究中，最受关注的是暴露因素导致疾病的强度

    答案：C
    解析：
    队列研究的对照组应是暴露组来源的人群中非暴露者的全部或其随机样本

  • 第2题：

    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是

    A.更容易估计随机误差
    B.容易判断暴露与疾病的时间先后
    C.可以确定因果关系
    D.研究罕见病
    E.容易区分混杂偏倚

    答案：D
    解析：

  • 第3题：

    9、在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是：

    A．适于研究罕见病

    B．更容易估计随机误差

    C．容易区分混杂偏倚

    D．可以确定因果联系

    E．可以更好地施予干预措施


    为了解病例和对照中欲研究因素的相对频率,获得病例组和对照组的病史及其他信息

  • 第4题：

    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比用队列研究方法更好，其原因是

    A.更容易估计随机误差
    B.容易区分混杂偏倚
    C.研究罕见病
    D.容易判断暴露与疾病的时间先后
    E.可以确定因果关系

    答案：C
    解析：

  • 第5题：

    在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是

    A.研究对象可能失访
    B.一些疾病很罕见
    C.可能更易估计随机误差
    D.队列研究中更可能出现混杂偏倚
    E.有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

    答案：B
    解析：
    病例-对照研究比较适合罕见病的研究。

相关内容