对主管医师的行为的正确伦理评价是 查看材料A.完全正确B.完全错误C.基本上错误，侵犯了患者家属自主权D.基本上正确，但应弄清患者本人意愿，彻底维护患者权益E.以上都不是

题目

对主管医师的行为的正确伦理评价是 查看材料

A.完全正确

B.完全错误

C.基本上错误，侵犯了患者家属自主权

D.基本上正确，但应弄清患者本人意愿，彻底维护患者权益

E.以上都不是

相似考题

1.某女患者，59岁，因患肝硬化腹水，肝硬化失代偿期住进某市中医院，经治疗病情未见改善，反而加重，一出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施“安乐死”，以尽快解除病人濒死前的痛苦。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175毫克，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁押一年，后经市人民法院多次分开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做行为的正确评价是A．完全正确，其选择在医学上有充分依据B．完全错误，医师实行“安乐死”与杀人无异C．法律允许，但在伦理上是成问题的D．法律允许，在伦理上也说得通E．没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

2.某女患者，59岁，因患肝硬化腹水、肝硬化失代偿期住进某市医院，经治疗病情未见改善，反而加重，出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的痛苦。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后2次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后2次被收审，并被逮捕羁押1年，后经市人民法院多次分开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做行为的正确评价是A、完全正确，其选择在医学上有充分依据B、完全错误，医师实行"安乐死"与杀人无异C、法律允许，但在伦理上是成问题的D、法律允许，在伦理上也说得通E、没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

3.某女患者，59岁，因患肝硬化腹腔积液，出现肝性脑痛，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是A、完全正确，其选择在医学上有充分依据B、完全错误，医师实行安乐死与杀人无异C、法律允许，但在伦理上是成问题的D、法律允许，在伦理上也是说得通的E、没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

4.对主管医师行为的正确伦理评价是 查看材料A.完全正确B.完全错误C.基本上错误，侵犯了患者家属自主权D.基本上正确，但应弄清患者本人意愿，彻底维护患者权益E.基本上错误，侵犯了患者家属知情权

参考答案和解析
正确答案：D
此题暂无解析
更多“对主管医师的行为的正确伦理评价是 查看材料A.完全正确B. ”相关问题

  • 第1题：

    对主管医师的行为的正确伦理评价是

    A．完全正确

    B．完全错误

    C．基本上错误，侵犯了患者家属自主权

    D．基本上正确，但应弄清患者本人意愿，彻底维护患者权益

    E．以上都不是


    正确答案：D

  • 第2题：

    某女患者，59岁，因患肝硬化腹腔积液，出现肝性脑痛，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是

    A.完全正确，其选择在医学上有充分依据
    B.完全错误，医师实行安乐死与杀人无异
    C.法律允许，但在伦理上是成问题的
    D.法律允许，在伦理上也是说得通的
    E.没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

    答案：E
    解析：

  • 第3题：

    某女患者，59岁，因患肝硬化腹腔积液，出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时。向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下。主管医师下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后。主管医师及病人的儿子2人均以故意杀人罪被起诉立案，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做所为的正确评价是

    A.完全错误，医师实行安乐死与杀人无异
    B.法律允许，在伦理上也是说得通的
    C.完全正确，其选择在医学上有充分依据
    D.法律允许，但在伦理上是成问题的
    E.没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

    答案：E
    解析：

  • 第4题：

    某女患者，59岁，因患肝硬化腹水，肝硬化失代偿期住进某市中医院，经治疗病情未见改善，反而加重，出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的痛苦。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175毫克，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁押一年，后经市人民法院多次分开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做行为的正确评价是

    A.完全正确，其选择在医学上有充分依据
    B.完全错误，医师实行"安乐死"与杀人无异
    C.法律允许，但在伦理上是成问题的
    D.法律允许，在伦理上也说得通
    E.没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

    答案：D
    解析：

  • 第5题：

    某女患者，59岁，因患肝硬化腹腔积液，出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子2人均以故意杀人罪被起诉立案，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做所为的正确评价是

    A.完全正确，其选择在医学上有充分依据
    B.完全错误，医师实行安乐死与杀人无异
    C.法律允许，但在伦理上是成问题的
    D.法律允许，在伦理上也是说得通的
    E.没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

    答案：E
    解析：

相关内容