铸造全冠不具备的优点是A、固位力强B、便于恢复咬合、邻接关系C、便于建立良好的外展隙及邻间隙D、美观E、容易修整和控制龈边缘形态

题目
铸造全冠不具备的优点是

A、固位力强

B、便于恢复咬合、邻接关系

C、便于建立良好的外展隙及邻间隙

D、美观

E、容易修整和控制龈边缘形态

相似考题

1.铸造金属全冠相对于烤瓷全冠而言，优点是A、材料强度更好B、不存在崩瓷的风险C、备牙量要求较少D、制作相对简单，设备要求低E、以上均是

2.铸造3／4冠与铸造全冠比较，其优点是A.牙冠的边缘显露金属B.边缘线长C.磨除的牙体组织较少D.必须做邻轴沟E.固位力强

3.特种铸造虽然具有很多砂型铸造所不具备的优点,但不能完全取代砂型铸造。()此题为判断题(对，错)。

4.铸造金属全冠相对于烤瓷全冠而言，优点包括( )。A、材料强度更好B、不存在崩瓷的风险C、备牙量要求较少D、制作相对简单，设备要求低E、以上均是

更多“铸造全冠不具备的优点是 ”相关问题

  • 第1题：

    铸造3/4冠与铸造全冠比较，其优点是( )

    A．牙冠的边缘显露金属

    B．磨除的牙体组织较少

    C．边缘线长

    D．必须做邻轴沟

    E．固位力强


    正确答案：B

  • 第2题：

    铸造金属全冠的优点是

    A.牙体预备量较其他全冠修复形式相对较少
    B.采用金属材料，强度大
    C.采用全冠的修复形式，固位力较部分冠更大
    D.金属铸造的精度较锤造工艺更精密
    E.以上都是

    答案：E
    解析：
    铸造金属全冠的优点。铸造金属全冠具有材料强度大、制作精密、固位力强、牙体磨切相对较少等优点。

  • 第3题：

    铸造3/4冠与铸造全冠比较，其优点是

    A.牙冠的边缘显露金属
    B.磨除的牙体组织较少
    C.边缘线长
    D.必须作邻轴沟
    E.固位力强

    答案：B
    解析：
    相比全冠，3/4冠唇侧不需牙体预备，因此磨除牙体组织较少，但固位力不如全冠，其他选项也不是3/4冠的优点，故此题选B。

  • 第4题：

    铸造3/4冠与铸造全冠比较，其优点是

    A．牙冠的边缘显露金属

    B．边缘线长

    C．磨除的牙体组织较少

    D．必须作邻轴沟

    E．固位力强


    正确答案：C

  • 第5题：

    铸造3／4冠与铸造全冠相比，其优点是

    A.牙冠的边缘显露金属
    B.固位力强
    C.边缘线长
    D.必须作邻轴沟
    E.磨除的牙体组织较少

    答案：E
    解析：
    铸造3／4冠与全冠相比，部分冠有以下优点：1．比金属全冠美观；2．磨牙少，更符合保存修复原则；3．与牙龈接触的龈边缘短，对牙龈刺激小。

相关内容