日常生活中，我们经常听到“有权不用，过期作废”的说法。如果此处“权”限定为民事权利，请用我国民法中诉讼时效与除斥期间制度和理论对此加以分析。

（1）此观点不完全正确。

该说法反映的是诉讼时效和除斥期间制度。所谓除斥期间，是指法律规定某种民事实体权利的存续期间，权利人在此期间不行使权利，法定的期间届满，即发生该项权利消灭的法律后果。所谓诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务之权利的法律制度。

（2）该说法正确的一面

　对于受诉讼时效和除斥期间规范的民事权利，权利人须在法定期间内行使权利，否则，期间届满权利的效力就会减损或消灭。如对债权来说，在诉讼时效期间内权利人不行使权利，依我国民法规定，其胜诉权就会消灭；而对某些权利来说，权利人不行使权利，除斥期间届满其实体权利就消灭，如撤销权等。

（3）该说法不正确的一面

某些民事权利在性质上不受诉讼时效期间或除斥期间的限制，如物权请求权中的排除妨碍、消除危险等请求权。

(1)该说法不完全正确。
(2)根据过错责任原则，每一个人应当对自己的过错行为承担相应的法律后果，所谓“自己选择，自己责任”。通常情况下，对他人的行为不承担法律责任。从另一方面讲，法律只使行为人本人承担责任，不株连他人。从这个意义上讲，“一人做事一人当”是正确的。
(3)不过，在法律有特别规定的情况下，个人对他人的行为也应负责。如无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；被代理人应当对代理人实施的民事行为承担法律责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。上述情形都存在替代责任或责任转承问题。从这个意义上讲，该说法是不正确。

(1)此观点不完全正确。
(2)正确的一面是：受诉讼时效和除斥期间规范的民事权利，权利人必须在法定期间内行使，否则，期间届满权利的效力就会减损或消灭。如对债权来说，诉讼时效期间内权利人不行使权利，依我国民法规定，其胜诉权就会消灭；而对某些权利来说，权利人不行使权利，除斥期间届满其实体权利就消灭，如撤销权。
(3)不正确的一面是：某些民事权利在性质上不受诉讼时效期间或除斥期间限制。如物权请求权中的排除妨碍、消除危险等请求权。