破坏森林资源造成生态环境损害的,只能由检察院依法向人民法院提起诉讼,对侵权人提出损害赔偿要求。()此题为判断题(对，错)。

根据2014年《环境保护法》第64条的规定：“因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。”第66条规定：“提起环境损害赔偿诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算。”根据《民诉证据》第4条第3项的规定：“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果间不存在因果关系承担举证责任。”本题答案为C、D。

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。

《环境保护法》第41条第1、2款规定：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，由环境保护行政主管 部门或者其他依照法律规定行使环境监督管理权的部门处理；当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起诉。”所以环境赔偿纠纷,是可复议可诉讼的，行政机关的处理非为诉讼 的前置程序。故A项错误。环境赔偿纠纷其本质上是一个民事纠纷，因此可以提起民事诉讼。且依据最高 人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第1条第2款第3项的规定，行政机关调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即环境保护行政主管部门的调解 处理决定不属于行政诉讼的受案范围。所以如果对环境保护行政主管部门的调解处理决定不服,可以提起民事诉讼，但不能提起行政诉讼。故B项错误。《环境保护法》第42条规定：“因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道受到污染损害时起计算。”所以C项正确。《民诉证据规定》第4 条第3项规定：“闼环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之 间不存在因果关系承担举证责任。”可见，如果被告否认侵权事实的话，应由其就此事实不存在负举证责任， 故D项正确。