农业技术发明与农业技术创新的何区别和联系？

行政监督与行政法制监督的联系体现在： (1) 监督的总目标相同。无论行政法制监督，还是行政监督，其监督的出发点都是维护和保障行政法治，维护和保障行政管理秩序，以便在行政领域实现民主、公正和提高效率的总目标。(2) 监督主体有部分交叉。行政法制监督的监督主体包括专门行政监督机关，如监察机关、审计机关，实际上还包括一般行政机关，而这些行政机关同时也是行政监督的主体。(3) 两种监督有时相互结合进行。如，有关国家机关联合进行执法检查，既检查相对人遵守法律和履行行政义务的情况，同时也检查行政主体及其工作人员执法和廉政的情况。个别国家机关进行的单项法律检查，有时也同时包括对行政主体执法情况的检查和对行政相对人守法情况的检查。 二者的区别表现在： (1) 监督对象不同。行政法制监督的对象是行政主体及其国家工作人员；行政监督的对象是行政相对人，其中外部行政监督的对象是社会上的公民、法人和其他组织，而内部行政监督的对象是行政机关及其工作人员自身。(2) 监督主体不同。行政法制监督的主体是国家权力机关、国家司法机关、专门行政监督机关以及国家机关系统外部的个人、组织；而行政监督的主体正好是行政法制监督的对象——行政主体。(3) 监督内容不同。行政法制监督是对行政主体行为合法性的监督和对其工作人员遵纪守法的监督；行政监督是对行政相对人遵守法律和履行行政法上义务的监督。(4) 监督方式不同。行政法制监督主要采取权力机关审查、调查、质询、司法审查、行政监察、审计、舆论监督等方式；行政监督主要采取检查、检验、登记、统计、查验、鉴定等方式。

进行技术创新，实施技术变革

一般违法的社会危害性较轻，犯罪的社会危害性严重

工业革命的成果为农业生产带来了化肥、农药和农业机械化,一度使人类兴奋,也激发了人类征服自然、改造自然的雄心。在农业领域,部分学者认为,化肥、农药和农业机械的大量使用带来了严重的环境问题,石油农业道路是走不通的,必须探索新的农业现代化道路,从而开启了替代农业探索运动。 替代农业运动的典型代表:一是英国为代表的有机农业:主要针对杀虫剂和生长调节剂对人类健康的危害,探索不使用化学品的有机农业。二是美国为代表的生态农业:主张摒弃石油农业的负面影响,发展以生物有机质和生物有机体投入为主的农业经营模式。三是以日本为代表的自然农业,认为农业应回归传统的铁犁牛耕的小农经济形式,形成家庭经营的中小型家庭农场。四是以澳大利亚为代表的生物动力学农业,重视生物动力输入,主张回归牛耕和利用蚯蚓松土,减少或不使用机械动力,依托生物动力学机制实现农业的持续发展。 进入 20 世纪 80 年代,国际替代农业探索引发对农业机械化的反思,认为发达国家的农业工业化道路是一种失败的教训,我国的农业现代化应避开石油农业,开展生态农业探索实践,走生态农业发展道路,从而掀起了轰轰烈烈的中国生态农业运动。 中国生态农业运动始于 20 世纪 80 年代初,提出生态农业应综合运用生态学原理和经济学原理来规划、设组织和进行农业生产,并在全国各地涌现大批生态农业建设典型,形成了一大批生态农业技术。