甲某放在卧室的手提包中的1万元钱被乙某盗窃。为了达到报复乙某的目的，甲某向公安机关谎称被盗5万元，并在公安机关立案侦查之前，指使丙某证明自己被盗5万元。甲某的行为（ ）。A．构成伪证罪B．构成诬告陷害罪C．不作犯罪处理D．构成妨害作证罪

题目

甲某放在卧室的手提包中的1万元钱被乙某盗窃。为了达到报复乙某的目的，甲某向公安机关谎称被盗5万元，并在公安机关立案侦查之前，指使丙某证明自己被盗5万元。甲某的行为（ ）。A．构成伪证罪B．构成诬告陷害罪C．不作犯罪处理D．构成妨害作证罪

相似考题

1.就甲某与乙某借款纠纷一案，人民法院经过审理，作出判决，甲某应当向乙某支付所欠的5万元钱。判决生效后，甲某拒绝履行义务，乙某申请人民法院强制执行。在执行程序中，甲某与乙某经过协商，达成甲某向乙某归还4万元钱的和解协议。但甲某还乙某3万元钱后，剩余的1万元一直拖欠不还。关于本案，以下说法正确的是：A．甲某与乙某达成的和解协议具有强制执行的效力B．甲某与乙某达成和解协议，撤销了原生效法律文书C．甲某可以向人民法院申请强制执行剩余的一万元D．甲某可以在一定期限内向人民法院申请恢复对原判决的执行，但已经履行的三万元应当扣除

2.第 14 题 王某放在卧室的包被周某盗窃，内有3500元。为了报复周某，王某向公安机关谎称被盗6000元，并指使纪某证明自己被盗6000元，事后给纪某好处费500元。关于王某的行为，下列说法正确的是：A．构成伪证罪B．构成诬告陷害罪C．无罪D．构成妨害作证罪

3.在监狱服刑的罪犯甲某对值班狱警乙某谎称家有百万财产，如能将其放走，愿意与乙某平分财产。乙某在甲某的引诱下，多次与乙某谋划出逃方案。然后按照既定的方案，乙某将甲某带出监狱，并资助其800元钱。关于本案哪种说法是正确的：（ ）A．甲某构成脱逃罪B．乙某构成脱逃罪的共犯C．乙某构成徇私枉法罪D．乙某构成私放在押人员罪

4.2006年5月22日，甲某到乙某(女)家借钱，正遇乙家夫妇争吵的不可开交。问其原因，得知是因为乙某的丈夫有了外遇，欲与乙某离婚。甲某向乙某借了2万元钱之后，产生了灭口不还钱的恶念，遂诱骗乙某以假自杀的方法吓唬其夫，以达到不离婚的目的。甲某还称会及时解救乙某。乙某信以为真，自行悬梁，但甲某并未解救，致乙某死亡。对于甲某的行为的认定错误的是：（ ）A．甲某以非法占有为目的，欺骗他人自杀，构成诈骗罪B．甲某构成故意杀人罪C．甲某诱骗他人自杀，构成故意杀人罪的教唆犯D．乙某是自杀，甲某不负刑事责任

更多“甲某放在卧室的手提包中的1万元钱被乙某盗窃。为了达到报复乙某的目的,甲某向公安机关谎称被盗5万 ”相关问题

  • 第1题：

    甲某与乙某系邻居，二人经常一起赌博，某次赌博，甲欠下乙五万元赌债，乙多次向甲催要未果。于是，乙于某日伙同朋友丙某，谎称打牌将甲约到丙家扣押，声称如不归还五万元的赌债，就不放甲回家，并让丙给甲的老婆打电话催甲的老婆筹钱还债。甲多次欲强行离开，被乙和丙联合制服而未能如愿。两天后，甲的老婆筹到两万元钱给乙，乙才让甲离开。对此，下列哪些说法是不正确的?（ ）

    A．乙某构成绑架罪

    B．丙某构成绑架罪

    C．乙某构成非法拘禁罪

    D．丙某构成非法拘禁罪


    正确答案：AB
    根据最高人民法院的司法解释，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。本题中丙和乙系共同犯罪，均构成非法拘禁罪而不是绑架罪。

  • 第2题：

    下列哪种情形属于自首?( )

    A．甲某伙同他人盗窃使用中的电缆被抓获归案。在羁押审查期间，甲某主动交代司法机关未掌握的盗窃某工厂仓库内的电缆的犯罪事实

    B．甲某犯罪后自动投案，被取保候审期间逃跑。在被公安机关通缉期间，甲某又自动投案，并如实交代自己的罪刑

    C．甲某犯罪后自动投案，被取保候审期间逃跑。后来被公安机关抓获，并如实供述自己的罪刑

    D．甲某因犯盗窃罪被逮捕审查，期间，甲某还交待了和自己一同盗窃的共犯乙某，并带领公安人员到乙某家中，将乙某抓获


    正确答案：AB
    解析：A项，虽然两罪都是盗窃电缆，但盗窃使用中的电缆，构成破坏公用通信设施罪，盗窃仓库的电缆构成盗窃罪。属于异罪，因此构成特殊自首。B项中，甲投案后又逃跑，但逃跑后又自动投案如实交代的，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》不影响自首的成立。如果是被公安机关抓回的不成立自首，因此B项成立自首，C选项不成立自首。D项属于协助抓获同案犯的立功，也不属于自首。

  • 第3题：

    乙放在办公室内的1万元现金被丙窃取。为了报复丙，乙向公安机关谎称被盗现金数额为5万元。乙的同事甲在接受公安机关询问时，按照乙的唆使证明被盗数额为5万元。甲的行为应认定为( )。

    A.伪证罪
    B.诬告陷害罪
    C.包庇罪
    D.报复陷害罪

    答案：A
    解析：
    本题主要考查的是伪证罪和诬告陷害罪的区别。二者最重要的区别在于伪证罪是可以发生在整个刑事诉讼的过程中，而诬告陷害的行为只能发生在立案之前。本题中甲是在接受公安机关讯问的过程中做了虚假证明，因此属于伪证罪。

  • 第4题：

    甲放在卧室的手提包中的1万元钱被乙盗窃。为了达到报复乙的目的，甲向公安机关谎称被盗5万元．并在公安机关立案侦查之前，指使丙证明自己被盗5万元。甲的行为

    A．构成伪证罪

    B．构成诬告陷害罪

    C．不作犯罪处理

    D．构成妨害作证罪


    正确答案：D

  • 第5题：

    甲向乙借款5万元，乙要求甲提供担保，甲分别找到友人赵、钱、孙、李，他们各自作出以下表示，其中构成保证的有（）。

    A.赵某在甲向乙出具的借据上签署“保证人赵某”
    B.钱某向乙出具字据称“如甲到期不向乙还款，本人愿代还3万元”
    C.孙某向乙出具字据称“如甲到期不向乙还款，由本人负责”
    D.李某向乙出具字据称“如甲到期不向乙还款，由本人以某处私房抵债”

    答案：A,B,C
    解析：
    本题考核保证合同。（1）所称保证，是指第三人（保证人）和债权人约定，当债务人不履行债务时，第三人（保证人）按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。（2）第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，BC正确；（3）主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立，A正确；D项属于抵押而非保证，D错误。

相关内容