患者,男性,30岁,因甲亢就诊,医生建议手术治疗。病人对手术有一定抗拒,在和医生讨论时,医生告知其甲状腺功能亢进患者不宜手术治疗的是()。A、腺体较大伴有压迫症状B、胸骨后甲状腺肿C、原发性甲状腺肿D、青少年男性E、原发性甲状腺肿2度以上

题目
患者,男性,30岁,因甲亢就诊,医生建议手术治疗。病人对手术有一定抗拒,在和医生讨论时,医生告知其甲状腺功能亢进患者不宜手术治疗的是()。

A、腺体较大伴有压迫症状

B、胸骨后甲状腺肿

C、原发性甲状腺肿

D、青少年男性

E、原发性甲状腺肿2度以上


相似考题
参考答案和解析
答案:D
更多“患者,男性,30岁,因甲亢就诊,医生建议手术治疗。病人对手术有一定抗拒,在和医生讨论时,医生告知其甲状腺功能亢进患者不宜手术治疗的是()。 ”相关问题
  • 第1题:


    患者,男,35岁,主诉"舌感异常"到医院就诊,确诊为舌癌,入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段,只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明,希望他们向患者做工作,着重说明"病灶是溃疡,因为是恶性的,所以必须切除舌头的1/3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命,又向患者解释说,不是切掉舌头,而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术,切掉了舌头的1/3,术后出现语言障碍,咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己,因而忧郁愤懑,在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿,该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后,患者撤回了上诉。

    本案例患者上告法庭,最主要理由是
    A.医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命,但效果不好
    B.医生切除1/3舌部虽是本手术的指征,但过多地损害病人的利益
    C.医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致
    D.医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术
    E.医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症,病人思想准备不够

    答案:D
    解析:

  • 第2题:

    患者男,35岁。主诉"舌感异常"到医院就诊,确诊为舌癌,入院治疗。医生认为病灶尚未转移,及早切除病灶是最佳治疗方法。医生把治疗意见告知家属,希望她们做患者工作,向患者说明"病灶只是溃疡,因为是恶性的,所以必须切除舌的1/3"。患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命,遂向病人解释"不是切掉舌,而是烧灼舌的溃疡部分",使患者同意了手术,术中切掉了舌的1/3,术后患者出现语言障碍,咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己,遂上告法院,要求赔偿。

    本案例病人上告法院,最主要的理由是
    A.医生手术的动机与目的不相符,导致病人术后生活受到严重影响
    B.医生切除1/3舌部虽是本手术的指征,但侵犯了病人的合法权益
    C.医生手术的动机与手段超出了病人当时的理解力和心理承受能力
    D.医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的虚假解释骗取病人的同意
    E.医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症,病人思想准备不够

    答案:D
    解析:

    1.医生为了患者的利益考虑,希望能够使患者在疾病的治疗中伤害最小。其动机是好的,手术治疗的目的是为了挽救生命。手术方式的选择也是正确的,达到了救人的目的。但手术后给病人的伤害是手术的必然结果。术后患者出现了语言障碍,咀嚼、味觉功能的减退,使得患者非常不满。术前医生并未告知可能出现的这些伤害,虽然其动机是为了救人,但是取得病人的同意这是医学道德的基本要求,而不能用欺骗的手段获得。故选C。
    2.A选项中医生手术的动机与目的不相符,是错误的,医生手术的动机与目的都是为了挽救患者的生命。B选项医生侵犯了病人的合法权益是错误的,因为医生的职责就是为了治病救人。C选项:医生手术的动机是为了挽救患者的生命,不会超出病人的理解力和心理承受能力。D选项:医生为了挽救患者的生命,采取了善意欺骗的形式,用"只是烧灼舌的溃疡部分"虚假解释骗取病人的同意。E选项:医生在手术前应该会跟家属说明术后的后遗症,但如果不手术,患者可能会丧失生命,但患者坚决拒绝手术,所以医生只能采取欺骗形式。故选D。

  • 第3题:

    农村老年患者李某晚期胃癌住院治疗,医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好。因此建议病人及家属配合医生进行手术,但病人不愿为家庭带来经济负担,坚决反对手术,医生反复开导,病人始终坚持初衷。最后医生尊重病人的决定,进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是()

    A.医生可以行使干涉权,强行手术

    B.应该听从家属的意见

    C.医生已经为病人的自主选择提供了充分信息,因此应该尊重病人的自主选择

    D.此事应由医院伦理委员会讨论决定


    医生已经为病人的自主选择提供了充分信息,因此应该尊重病人的自主选择

  • 第4题:

    患者李某,男,40岁,患晚期胃癌住院治疗。医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好,因此,建议病人及家属配合医生进行手术,但病人不愿为家庭带来经济负担,坚决反对手术,医生反复做工作,病人始终坚持初衷。最后,医生尊重病人的决定,进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是

    A.病人不该拒绝医生的方案
    B.医生可以行使干涉权,强行手术
    C.医生已经为病人的自主选择提供了充分的信息,因此,应该尊重病人的自主选择
    D.此事应由院长决定
    E.应该听从家属的意见

    答案:C
    解析:

  • 第5题:

    患者××,男,35岁,主诉"舌感异常"到医院就诊,确诊为舌癌,入院治疗。医生认为病灶尚未转移,及早切除病灶是最佳治疗方法。医生把治疗意见告知家属,希望她们做患者工作,向患者说明"病灶只是溃疡,因为是恶性的,所以必须切除舌的1/3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命,遂向病人解释"不是切掉舌,而是烧灼舌的溃疡部分",使患者同意了手术,术中切掉了舌的1/3,术后患者出现语言障碍,咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己,遂上告法院,要求赔偿

    本案例病人上告法院,最主要的理由是
    A.医生手术的动机与手段超出了病人当时的理解力和心理承受能力
    B.医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症,病人思想准备不够
    C.医生切除1/3舌部虽是本手术的指征,但侵犯了病人的合法权益
    D.医生手术的动机与目的不相符,导致病人术后生活受到严重影响
    E.医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的虚假解释骗取病人的同意

    答案:E
    解析: