使用红外光谱法进行定量分析的灵敏度和准确度均高于紫外可见吸收光谱法。()此题为判断题(对，错)。

第1题：

第2题：

3、红外光谱用于定量分析远远不如紫外一可见光谱法，原因是（）。

A．红外谱图复杂，相邻峰重叠多，难以找到合适的检测峰。

B．红外谱图的峰形窄，光源强度低．检测器灵敏度低，因而必须使用较宽的狭缝。

C．红外测定时吸收池厚度不易确定，参比池难以消除吸收池、溶剂的影响。

D．以上都不是。

第3题：

红外光谱法与紫外光谱法进行定量分析时，前者优于后者的是可以测定的物质范围广。

第4题：

试分析荧光（磷光）分析法比紫外可见吸收光谱法灵敏度高的原因。
荧光分析法是最灵敏的分析方法之一，其灵敏度在很多情况下比紫外可见吸收光谱法要高很多，所以更适合于低浓度的分析。这两种方法在灵敏度方面的差别主要由于与浓度相关的参数的测量方式不同。在分子发光中荧光强度If(或林光强度IP)直接同荧光(或磷光)物质的浓度成正比。这里与浓度相关的参数是在很小噪声背景(因为是在与入射角成90°方向上检测)下的荧光(磷光)发射信号。可以用增强入射光强度I0或增大荧光(磷光)放大倍数来提高灵敏度。在分光光度法中，吸光度A与物质的浓度成正比，与浓度相关的参数为A=lg(I0/I)，所以不但要测量透过试样的光强度I，还要测量入射光强度I0。当试样浓度很低时，吸收微弱，I和I0非常接近。在这种情况下，要让检测器去区分两个较大信号的微小差别是十分困难的。另外，如果增强入射光强度I0，I也按比例变化，所以对吸光度A的数值无影响;若提高检测器信号的放大倍数，其放大作用对I和I0有相同效应，故对A也不会有什么净增益。所以分子发光分析法的灵敏度一般要比相应的分光光度法的灵敏度高2~4个数量级。
略

第5题：

3、红外光谱法与紫外光谱法进行定量分析时，前者优于后者的是可以测定的物质范围广。