据S市的卫生检疫部门统计，和去年相比，今年该市肠炎患者的数量有明显下降。权威人士认为，这是由于该市的饮用水净化T程正式投入了使用。以下哪项最能削弱上述权威人士的结论?（ ）。A．和天然饮用水相比，S市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素B．S市的饮用水净化_T程在五年前动工，于前年正式投入了使用C．去年S市对餐饮业特别是卫生条件较差的大排档进行了严格的卫生检查和整顿D．由于引进新的论断技术，许多以前被诊断为肠炎的病例，今年被确诊为肠溃疡

B项如果为真，说明A市于前年就正式投入使用了饮用水净化工程，故其与今年该市肠炎患者数量下降并无必然联系，可以削弱专家的结论。C项如果为真，则说明除了饮用水净化方面，还有其他影响肠炎患者数量的原因，也可削弱专家的结论。D项如果正确，则今年肠炎患者的数量比去年明显下降的主要原因，可能是在去年被诊断为肠炎的病例，今年被确诊为肠溃疡，削弱了题干的结论。A项与题干所述无关，不能削弱题干的结论。故选A。

结论是因为净化水工程投入使用，所以肠炎患者数量下降。B项说明这个工程前年就开始使用了，但是今年才下降，削弱了结论;C、D项均属于另有他因，也削弱了结论。A项缺少几种微量元素和肠炎之间没有明确联系，不能削弱。故答案选A。

题干中权威人士的结论是：S市今年肠炎患者的数量比去年明显下降的原因，是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。如果B项的断定为真，则由于S市的饮用水净化工程于前年就投入了使用，因此，这一工程的使用，显然不能成为s市今年肠炎患者的数量比去年明显下降的原因。削弱了题干的结论。如果C项的断定为真，则存在这种可能性，S市对餐饮业严格的卫生检查和整顿是在接近去年年底进行的。作为这种检查的结果，今年该市餐饮业的卫生状况比去年有明显改善，这有可能是今年肠炎患者的数量比去年明显下降的主要原因。削弱了题干的结论。如果D项的断定为真，则今年肠炎患者的数量比去年明显下降的主要原因，可能是在去年会被诊断为肠炎的病例，今年被确诊为肠溃疡。削弱了题干的结论。如果E项的断定为真，则说明可能是某种在全国范围内一般性的原因造成了S市肠炎患者的逐年减少。削弱了题干的结论。如果A项为真，则只有满足下述条件，题干的结论才可能被削弱：缺少所提及的微量元素会降低人对肠炎的抵抗力。但题干并没有断定这一点，如果缺少的微量元素导致了肠炎，则支持了题中权威人士的结论；若两者无关，则为无关选项；若微量元素可以增加肠炎，则起到了削弱作用。因此，相比较而言，A项最不能削弱题干的结论。

B项如果为真，说明A市于前年就正式投入使用了饮用水净化工程，故其与今年该市肠炎患者数量下降并无必然联系，可以削弱专家的结论。C项如果为真，则说明除了饮用水净化方面，还有其他影响肠炎患者数量的原因，也可削弱专家的结论。D项如果正确，则今年肠炎患者的数量比去年明显下降的主要原因，可能是在去年被诊断为肠炎的病例，今年被确诊为肠溃疡，削弱了题干的结论。 A项与题干所述无关，不能削弱题干的结论。故选A。

题干中的结论是：高校毕业生的就业率下降是因为企业将学历要求由本科提升至研究生。A项可以支持，求职者由于不是研究生学历而被拒绝恰好说明是因为企业提升了学历要求而导致求职失败；B项是他因削弱，说明就业率下降是求职者人数明显增加的缘故；C项也是他因削弱，如果今年和去年数据统计的标准不一样，那就业率就没有可比性；D 项是无关选项。正确答案为A。