本案中的被告可以是（ ）。A．电子商场B．市厨房设备厂C．火锅城D．火锅城老板

题目

本案中的被告可以是（ ）。

A．电子商场

B．市厨房设备厂

C．火锅城

D．火锅城老板

相似考题

1.皇家火锅城是一家有一定知名度的餐馆，其店面装修、服务员制服，餐具、菜单等都形成了自己的特色。王府美食城是一家新开业的餐馆，为了使得开业兴隆，王府美食城作了大量的宣传，特别是在店前挂起一道横幅，上面写着“特聘皇家火锅城一级厨师主厨，欢迎各位光临”，同时其服务员的制服以及菜单等都采用与皇家火锅城相类似的形式。下列选项表述哪项是错误的？（ ）A．《反不正当竞争法》不适用于服务，本案不构成不正当竞争行为B．《反不正当竞争法》适用于服务，本案构成不正当竞争行为C．构成了虚假表示的不正当竞争行为D．构成了虚假宣传行为

2.根据材料回答 36～40 题：马东于2009年12月在本市一火锅城与妻子、九岁女儿一起进餐时，燃气灶突然爆炸，将马东妻子、九岁女儿烧成三度重伤，导致终身残疾，同时将邻桌的肖明烧伤。事后，马东找火锅城索赔，火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致，应找商家和厂家赔偿。但马东到电子商场多次交涉，电子商场百般推脱，说商场只负责销售，产品质量问题应找厂家。马东找市厨房设备厂交涉，厨房设备厂认为是顾客使用不当所致。在火锅城、商家和厂家均不愿赔偿的情况下，马东向当地法院起诉。第 36 题 对受害人造成的人身损害，可以提起民事诉讼的人有（ ）。A．马东B．马东妻子C．马东女儿D．肖明

3.本案受害人的索赔对象（ ）。A．只能是电子商场B．只能是市厨房设备厂C．既可以是电子商场或市厨房设备厂，也可以是火锅城D．既不是电子商场也不是市厨房设备厂

4.某火锅城将正规渠道获得的罂粟壳放入火锅中让顾客食用,其火锅城的行为是()A、违法B、欺骗他人吸食毒品C、没关系

更多“本案中的被告可以是( )。A.电子商场 B.市厨房设备厂 C.火锅城 D.火锅城老板 ”相关问题

  • 第1题：

    电子商场和厨房设备厂是否要赔偿受害人的损失?（ ）

    A．如果有责任，电子商场和厨房设备厂也要赔偿损失

    B．如果有责任，则电子商场应在火锅城赔偿受害人损失后对火锅城赔偿

    C．如果有责任，则厨房设备厂应在火锅城赔偿受害人损失后对火锅城赔偿

    D．电子商场和市厨房设备厂不承担任何责任


    正确答案：ABC
    属于产品的生产者的责任，火锅城先赔偿的，火锅城有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，火锅城先作出赔偿的，火锅城有权向产品销售者追偿。故选ABC。

  • 第2题：

    周某和甲、乙二人合伙经营“重庆火锅城”，三人商定由甲负责全面的经营管理．在经营过程中“重庆火锅城”欠丙货款5000元．乙用从某银行贷来的10万元投资股票，投资失利到期无法还贷．丁有一栋房屋，出租给甲住，甲拖欠了六个月的房租12000元．于是，丁就经常在“重庆火锅城”赊账消费，共欠餐饮费12500元．关于本案，甲、乙、丁和某银行分别提出以下请求，其中哪一项是有法律依据的？【】

    A．甲说：“丙的货款，应该由‘重庆火锅城’来偿还”

    B．乙说：“我没钱还银行的贷款，我可以用对火锅城的10万元出资偿还”

    C．丁说：“我的欠账和甲欠我的房租相抵销，我只还火锅城500元即可”

    D．某银行说“我可以检查火锅城的账目，看看丁是不是有能力以火锅城的收益还贷”


    正确答案：A

  • 第3题：

    张某在A省的三个地市B、C、D分别经营有连锁火锅城，一次意外位于C市的火锅城发生火灾，造成三人死亡，重伤二十二人。则对该起事故做火灾调查应由（ ）进行。

    A.A市消防救援机构
    B.B市消防救援机构
    C.C市消防救援机构
    D.D省消防救援机构

    答案：D
    解析：
    2020版教材P 23
    火灾事故调查由火灾发生地消防救援机构按照下列分工进行：1）一次火灾死亡十人以上的，重伤二十人以上或者死亡、重伤二十人以上的，受灾五十户以上的，由省、自治区人民政府公安机关消防机构负责组织调查；2）一次火灾死亡一人以上的，重伤十人以上的，受灾三十户以上的，由设区的市或者相当于同级的消防救援机构负责组织调查；3）一次火灾重伤十人以下或者受灾三十户以下的，由县级人民政府公安机关消防机构负责调查。事故发生在C市，根据火灾事故调查应由火灾发生地消防救援机构负责的原则，本题事故应由C市公安机关消防机构负责，可排除AB选项；事故造成22人重伤，达到需要省级消防救援机构负责调查的条件。

  • 第4题：

    对本案中的损害赔偿纠纷，除了可以诉诸法院外，还可采取的解决方式有（ ）。

    A．与火锅城、商家和厂家协商和解

    B．请求消协调解

    C．向有关行政部门申诉

    D．根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁


    正确答案：ABCD
    因产品质量发生民事纠纷时，当事人可以通过协商或者调解解决。当事人不愿通过协商调解解决或者协商调解不成的，可以根据当事人各方的协议向仲裁机构申请仲裁；当事人各方没有达成仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向有关行政部门申诉或者直接向人民法院起诉。故选ABCD。

  • 第5题：

    刘太太和牛太太一起到商场购物，恰好商场清洁工李某正在擦地，由于地板太滑导致刘太太摔倒，左脚扭伤，玉镯被摔碎，牛太太目睹了事情的经过，刘太太住院治疗花了大量医疗费，同时玉镯也价值连城。于是刘太太向法院提起了诉讼，关于本案当事人的确定，下列哪一选项是正确的？

    A.刘太太和牛太太应为本案的共同原告
    B.李某和商场应为本案的共同被告
    C.商场是本案唯一的被告
    D.李某是本案唯一的被告

    答案：C
    解析：
    ①本案中刘太太滑倒，作为侵权法律关系的受害人，是适格的原告，但牛太太是该侵权法律关系的当事人，不是适格当事人，所以本案的原告是刘太太，所以A 选项表述错误，不当选。②商场属于公共场所，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，所以本案中商场是被告。提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告，本案中商场就是接受劳务的一方，所以C 选项当选。综上，本题的正确答案是C。

相关内容