：1803年，美国联邦最高法院在审理（ ）一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。A．麦卡洛克诉马里兰B．马伯里诉麦迪逊C．辛普森D．弹劾约翰逊总统
题目
：1803年，美国联邦最高法院在审理（ ）一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。
A．麦卡洛克诉马里兰
B．马伯里诉麦迪逊
C．辛普森
D．弹劾约翰逊总统
相似考题
更多“:1803年,美国联邦最高法院在审理( )一案,开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符 ”相关问题
-
第1题：
美国创立的司法审查制度的宪法原则是：（ ）
A．宪法是最高法律，一切其他法律不得与宪法相抵触
B．联邦最高法院审理案件时，有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法
C．经联邦最高法院裁定违宪的法律或法律规定不再具有法律效力
D．联邦最高法院对违宪的法律可自行制定相应的新的法律
正确答案：ABC
本题考查的是美国的司法审查制度。“马伯里诉麦迪逊”案确立的联邦最高法院的最高审查权的宪法原则是ABC项，法院无立法权。因此，本题的正确选项为ABC项。 -
第2题：
1803年，美国联邦最高法院通过审理( )一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。
A．麦卡洛克诉马里兰
B．马伯里诉麦迪逊
C．辛普森
D．弹劾约翰逊总统
正确答案：B
解析：本题考的是有关宪法实施保障体制的内容。由司法机关负责保障宪法实施的体制起源于美国。1803年，美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊一案的判决中明确宣布：违宪的法律不是法律，阐明法律的意义是法院的职责，从而开创了由联邦最高法院审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。 -
第3题：
1803年，美国联邦最高法院通过审理（ ）一案，开创了由最高司法机构审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。
A.麦卡洛克诉马里兰
B.马伯里诉麦迪逊
C.辛普森
D.弹劾约翰逊总统答案：B解析：本题考的是有关宪法实施保障体制的内容。由司法机关负责保障宪法实施的体制起源于美国。1803年，美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊一案的判决中明确宣布：违宪的法律不是法律，阐明法律的意义是法院的职责，从而开创了由联邦最高法院审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。 -
第4题：
根据司法审查权确立的原则,美国联邦最高法院在审理案件时,有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法。()此题为判断题(对，错)。
参考答案：正确
-
第5题：
美国宪法规定由联邦最高法院负责审査国会制定的法律是否符合宪法的宪法保障实施制度，是由（ ）。
A.联邦宪法明确规定的 B.马伯里诉麦迪逊一案开创的
C.国会授予的 D.法律规定的答案：B解析：【详解】
美国是典型的三权分立国家，但是在建国之初，司法相对于立法和执法较弱。这一局面是通过马伯里诉麦迪逊一案得到改变的。在1803年的马伯里诉麦迪逊一案的判决中，联邦法院的大法官马歇尔认为：违宪的法律不是法律；阐明法律的意义是法院的职责。从而开创了由联邦最高法院审查国会制定的法律是否符合宪法的先例，司法审査制度也由此得以创立，并为其他一些国家所接受。司法审查制度并没有明确规定在法律中，而是以先例的形式存在于美国的政治制度中。