公民甲想与妻子乙离婚，但乙不同意，甲决定杀害乙。在乙生日那天，甲将一包毒药拌在了乙最喜欢吃的菜里。不料乙的朋友丙来到他们家里为乙庆祝生日，并先吃了拌有毒药的菜，甲见丙吃那盘菜也很着急，但是怕事情败露而没有阻止丙，最后导致丙中毒死亡。甲的行为（ ）。A．构成故意杀人罪 B．构成过失致人死亡罪C．构成投毒罪D．算比较严重的违法行为，但未构成犯罪

《刑法》第24条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。构成要件包括：①行为人主观上具有中止犯罪的决意，即在客观上能够继续犯罪和实现犯罪结果的情况下，自动作出的不继续犯罪或不追求犯罪结果的选择。②行为人客观上实施了中止犯罪的行为。③犯罪中止必须发生在犯罪过程中，而不能发生在犯罪过程之外。④犯罪中止必须是有效地停止了犯罪行为或者有效地避免了危害结果。A项中，甲因惧怕被抓而主观上放弃了继续实施犯罪，并且也没有造成不利后果，故A项属于犯罪中止。B项中，甲的犯罪过程已经实施完毕，乙没有死的事实不会影响是否成立犯罪中止，故B项不属于犯罪中止。C项中，甲并不存在主动放弃的意思，是警车所迫使的，尽管这是甲的误解，但不影响判定，故C项不属于犯罪中止。D项中，甲自己放弃了毒害妻子且没有不理后果，满足要件，故D项属于犯罪中止。因此，本题正确答案为AD。

。根据《刑法》第232条规定，故意杀人罪是年满14周岁的人，出于非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，侵犯了公民生命权的犯罪。题目中甲是准备投毒杀妻但却被丙吃了毒菜，甲担心事情败露没有阻止导致其死亡，已经侵犯了被害人丙的生命权，构成故意杀人罪。

甲虽然起意想杀死其妻乙，但案发时甲没有杀乙的念头。所以。甲不具有杀人的故意。疏忽大意的过失与过于自信的过失最大的区别就是是否已经预见自己的行为可能造成危害社会的结果。疏忽大意是无认识过失，过于自信的过失是有认识的过失。行为是否已经认识或者预见，一般要在案件中用相关的事实表述出来。本案中，甲应当预见自己行为的后果，但由于疏忽大意没有预见，因此，是疏忽大意的过失。本题中并没有相关事实表明甲已经认识到枪口朝向了乙，相反是在与乙交谈的过程中不经意地将枪口朝向了乙，这表明甲没有预见自己的行为可能造成危害社会的结果，属于无认识的过失。

本案中甲已将毒药拌入菜中，因此不再是犯意表示，而是进入了犯罪预备阶段。因为饭菜还在甲的控制之下，是否端给乙吃还不一定，未对乙的生命造成“现实、紧迫的危险”，所以属于犯罪预备，而不属于“着手”的实行行为。此时，因为久等其妻未归且惧怕法律制裁而停止犯罪，是主动停止，故构成犯罪预备阶段的犯罪中止。

甲和乙已经实施了商议犯罪计划、准备犯罪工具的犯罪预备行为，超出了犯意表示阶段，进入到预备阶段，但并未进一步实施实行行为，因此甲、乙处于犯罪的预备阶段。D选项错误。共同犯罪中部分犯罪人自动放弃犯罪且具备有效性的，单独成立犯罪中止，中止的效力不及于其他共同犯罪人，其他共同犯罪人应认定为属于因意志以外的原因未得逞.本案中，乙自动放弃犯罪并避免了犯罪结果发生，成立犯罪中止；由于乙在预备阶段中止，而整个共同犯罪的进程从属于实行犯，甲因意志以外的原因未能进入实行阶段，因此属于犯罪预备。B选项正确，AC选项错误。