一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大，因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。以下哪项如果成立，最能削弱上述论证？A.调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势B.研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高C.门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%D.在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：二手烟家庭如果能大幅度减少，新的吸烟青少年数量将显著减少。
论据：75%吸烟青少年来自二手烟家庭，父母至少有一人为吸烟者。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。戒烟方法和二手烟家庭能否导致青少年吸烟，论题不一致，排除。
B项：无关选项。干预戒烟和二手烟家庭能否导致青少年吸烟，论题不一致，排除。
C项：无关选项。吸烟方式和二手烟家庭能否导致青少年吸烟，论题不一致，排除。
D项：增加论据。该项说明调查对象中，来自二手烟家庭的青少年吸烟的比例高于其他家庭，意味着二手烟家庭的孩子更容易吸烟，具有加强作用。
因此，选择D选项。

若D项为真，则意味着22%的儿童中耳炎患者来自20%的不吸烟家庭，这意味着不吸烟 家庭的儿童罹患中耳炎的几率更大，从而说明得出结论的依据是错误的，有力地削弱了题干论证。此外，若D 项为真，20%的儿童来自不吸烟家庭，而题干说78%的儿童来自二手烟家庭，意味着有22%的儿童来自不吸 烟家庭，数据存在不一致的地方，说明调查的结果不可靠，也削弱了论证。