下列表述哪些可以成立？（ ）A．司机白某在驾车途中因突发心脏病，把车停在了标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但白某最终没有受到处罚。此为运用辩证推理的结果B．在法的适用中，需要对“父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助父母的义务”这一规定进行限制解释C．林某因他杀死亡，其与妻子的婚姻法律关系因此而终结。引起该婚姻关系终结的死亡事件属于法律事件D．已加入甲国国籍的原福建人沈某在乙国印制人民币假钞20万元，其行为是否适用中国法律， 属于法的空间效力问题
题目
下列表述哪些可以成立？（ ）
A．司机白某在驾车途中因突发心脏病，把车停在了标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但白某最终没有受到处罚。此为运用辩证推理的结果
B．在法的适用中，需要对“父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助父母的义务”这一规定进行限制解释
C．林某因他杀死亡，其与妻子的婚姻法律关系因此而终结。引起该婚姻关系终结的死亡事件属于法律事件
D．已加入甲国国籍的原福建人沈某在乙国印制人民币假钞20万元，其行为是否适用中国法律， 属于法的空间效力问题
相似考题
更多“下列表述哪些可以成立?( ) A.司机白某在驾车途中因突发心脏病,把车停在了标有“此处禁止 ”相关问题
-
第1题：
以下关于法律推理的种类说法正确的是：
A．司机张某在驾车途中突发心脏病，将车停在标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但张某最终没有受到处罚，此为运用辩证推理的结果
B．某地人民法院在《刑法》修改之前，尚未制定新的司法解释，根据《刑法》第5条的规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，此处运用了演绎推理方法
C．最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较，从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例，这里运用了归纳和类比推理方法的结合
D．如果门前草坪是湿的，并且观察到，如果在晚上天下雨了，草坪就会湿，因此我们可以得出结论，昨天晚上天下雨了，这里运用了设证推理
正确答案：ACD
[考点]法律推理的种类
[答案及解析] ACD。辩证推理侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价，或者在相互冲突的利益间进行选择的推理，其特点在于不能以一个从前提到结论的单一连锁链的思维过程和证明模式得出结论，A项中的两种利益形成了相互冲突，因此处理时必须通过适当的法律推理来作出利益选择。因为生命利益大于道路通行利益，张某最终没有受到处罚，这正是运用了辩证推理作出选择的结果。A项说法正确。而B项对刑罚轻重的判断是对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或相互冲突的利益间进行选择的推理，因此8项是辩证推理，而不是演绎推理。C、D项说法正确。因此本题正确答案为ACD。 -
第2题：
以下关于法律推理的各种说法，正确的是：（ ）
A．司机张某在驾车途中突发心脏病，将车停在标有“此处禁止停车，违者罚款l00元，处，但张某最终没有受到处罚，此为运用辨证推理的结果
B．某地人民法院在《刑法》修改之前，尚未制定新的司法解释，根据《刑法》第5条的规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，因此没有适用《刑法》的规定．此处运用了演绎推理方法
C．最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较，从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例，这里运用了归纳和类比推理方法的结合
D．如果门前草坪是湿的，并且观察到，如果在晚上天下雨了，草坪就会湿，因此我们可以得出结论，昨天晚上天下雨了，这里运用了设证推理
正确答案：ACD
考点：法律推理讲解：辩证推理侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价，或者在相互
冲突的利益间进行选择的推理，其特点在于不能以一个从前提到结论的单一连锁链的思维过程和证明模式得出结论，A项中的两种利益形成了相互冲突，因此处理时必须通过适当的法律推理来做出利益选择。因为生命利益大于道路通行利益，张某最终没有受到处罚，这正是运用了辩证推理做出选择的结果。A项说法正确。而B项是对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价并选择的推理，因此B项是辩证推理，而不是演绎推理。C、D项说法正确。因此本题正确答案为A、C、D项。 -
第3题：
下列表述哪些可以成立?
A．司机白某在驾车途中因突发心脏病，把车停在了标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但白某最终没有受到处罚。此为运用辩证推理的结果
B．在法的适用中，需要对“父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助父母的义务”这—规定进行限制解释
C．林某因他杀死亡，其与妻子的婚姻法律关系因此而终结。引起该婚姻关系终结的死亡事件属于法律事件
D．已加入甲国国籍的原福建人沈某在乙国印制人民币假钞20万元，其行为是否适用中国法律，属于法的空间效力问题答案：A,B,C解析：。沈某原为中国公民，加入甲国国籍，在乙国印制人民币假钞，对其行为是否适用中国法律，属于典型的法对人的效力问题，而不是空间效力问题，D项不成立。 -
第4题：
下列表述哪些可以成立?（ ） A．司机白某在驾车途中因突发心脏病，把车停在了标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但白某最终没有受到处罚。此为运用辩证推理的结果 B．在法的适用中，需要对“父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助父母的义务”这一规定进行限制解释 C．林某因他杀死亡，其与妻子的婚姻法律关系因此而终结。引起该婚姻关系终结的死亡事件属于法律事件 D．已加入甲国国籍的原福建人沈某在乙国印制人民币假钞20万元，其行为是否适用中国法律，属于法的空间效力问题
正确答案：ABC
【考点】辩证推理、限制解释、法律事件和空间效力的含义
【详解】辩证推理是指侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理，包括：类比推理、法律解释、论辩、劝说、推定等。选项A中，对“此处禁止停车，违者罚款100元”应该作出这样的解释：“此处禁止停车，违者罚款100元，行为人主观没有过错的不予处罚。”此处在适用法律时运用了法律解释的方法，属于辩证推理。限制解释指在法律条文的字面涵义显然比立法原意为广时，作出比字面涵义为窄的解释。B选项中，前一个“子女”是指未成年或丧失劳动能力的子女；后一个“子女”则是指成年和具有劳动能力的子女。在适用法律是，必须对此作出限制性解释。事件是不以权利主体的意志为转移的法律事实。人的死亡引起的婚姻法律关系消灭属于法律事件。法的空间效力是指法律规范生效的地域范围。选项D判断沈某的行为是否适用中国法律，不属于法的空间效力问题，而是准据法的问题。
-
第5题：
下列表述哪些可以成立？()A、司机白某在驾车途中因突发心脏病，把车停在了标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但白某最终没有受到处罚。此为运用辩证推理的结果
B、在法的适用中，需要对“父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助父母的义务”这一规定进行限制解释
C、林某因他杀死亡，其与妻子的婚姻法律关系因此而终结。引起该婚姻关系终结的死亡事件属于法律事件
D、已加入甲国国籍的原福建人沈某在乙国印制人民币假钞20万元，其行为是否适用中国法律，属于法的空间效力问题答案：A,B,C解析：辩证推理是侧重对法律规定和案件的实质内容进行价值评判或者在相互冲突的利益之间进行选择的推理。法律责任的承担一般以主观过错为主观要件，A项中白某不具有主观过错，所以白某最终没有受到处罚，这种以类比、推定等方式进行的推理，属于辩证推理。限制解释是指法律条文的字面含义比立法原意为广时，作出比立法原意为窄的解释。按字面解释“子女”包括未成年子女和成年子女，B项中前一句中的子女是指未成年子女，后一句中的子女是指成年子女，故这种解释属于限制解释。法律事件是指法律规范规定的能够引起法律关系形成、变更、消灭的客观事实，故C项中引起该婚姻关系终结的死亡事件属于法律事件。法的空间效力是指法律规范生效的地域范围，据此，D项中判断具有甲国国籍的原福建人沈某的行为是否适用中国法律，不属于法的空间效力问题，而是法的对人效力问题。